主题：毛泽东创立人类第一个真正的民主政权 -- 唵啊吽
人民拥护可以用投票或者调查的方式，多于一半或者三分之二算拥护。
行之有效也不算太难，政令能够通达至底层，国家越走越好就算行之有效。
为人民利益这个好像就很难界定了。放眼望去，古今中外，没有几个政权是人民建立的吧？怎么才算为人民利益的政治制度呢，标准是什么呢？
人民用鲜血和身躯，用小推车，用担架、用扁担，用他们全部的身心建立了这个民主政权。他们和八路军和解放军有一种默契，因为八路军和解放军是人民的子弟兵。
现代政党建立的。应该不能算人民建立的，因为首先TG的领袖不是人民选的，这不能和他是否代表人民利益相混淆。否则能代表人民利益的古代君王都要成人民建立的民主政权了。其次，所以重大决定都是这个政党（独立）做出的，并没有全民公决或者全民讨论。
我怎么看到投票建立的很多是奴隶制？西方最辉煌的投票文明雅典城邦和美国都是奴隶制。西方辉煌的大英帝国投票出来至今保持世袭特权的王室。法国好一点，投票选拿破仑做执行官，五年以后就复辟帝制。希特勒也是投票选的。
这有一个帖讲候选人是怎么出来的。
论战好吗？
你先把人民建立的政权的定义给下好。然后再拿现实的例子套这个定义，看行不行。否则就是聊天，不值得浪费时间写成正式的帖子。
只不过，对民主的理解是不一样的。
西方民主就是多党制+海选（至少表面上的）
毛的民主是人民民主专政，以阶级为基础的。
但是西方现在掌握话语权，所以就变成了民主=西式民主。
等我们有了话语权，一定把把民主=人民民主专政灌输给每一个人。到时候，主张多党制+海选的就成了反民主了。
我如果记得没错。
民主是一种国家制度。是指在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务。
“从群众中来，到群众中去”，应该是最好的。但是，对“群众”的定义，依阶级的不同而不同。
绝对的无阶级差别的民主至少目前是没有的。而很多的人往往无视或者忽视或者就不知道，它的限定词“在一定的阶级范围内”。
这几十年我咋没看出人民民主来呢？
只告诉你一句：这几十年本来就是逐步去人民民主的，1976至今已经36年了。
说句不好听的，不缺您这一个回帖。说句中听的，发言都是给自己的。
在Facebook上公开号召暗杀奥巴马以及其子女。
http://www.alan.com/2011/12/18/california-tea-party-politician-calls-for-assassination-of-obama-and-his-children-on-facebook-post/
比美帝老百姓更能忍是面对“内残”时仍然在忍的人。
这年头，连韩寒都该行当五毛了，还有什么不能忍的。
最主要的实现弄明白“民”包括那些人
里有压迫哪里就有反抗”～～～什么叫真民主？这就是！！