主题：毛泽东创立人类第一个真正的民主政权 -- 唵啊吽

任何号称人民拥护却不敢让人民自己投票承认的号称民主都是扯淡。

显然你认为，只有某些人有资格来评判统治是否符合人民利益。

这样吧，你拥护温总理不？

你回答不了这个问题，就是因为你的理论本身是无法自洽的。

看来大多数体制派并不认同高房价，并进而迁怒温总理。

这么说来，你算体制派中不多的拥护温总理的人？

一人一票就是拥护了？

“占领华尔街”抗议美国虚假的“民主自由”。

西方那种让人民投票选傀儡的把戏玩得很花哨啊，可是呢他们可不敢和“鞍钢宪法”一样搞一个企业民主，让职员和工人来选举老板怎么样，这样才是实质啊，让99%选举表决一个决议把1%的多的用不掉的钱给分一点出来，怎么样。说到底大家还是想日子过的好一点，如果只能选总统，但是所有能选的总统候选人都是大老板富人的傀儡，选出来也不给富人加税还减福利，那么这样的总统选起来有半毛钱的用吗？

我看你这个逻辑完全混乱

1、抗击法西斯的多了，抗击法西斯就代表支持民主?这是谁说的？当时我党还承认委员长呢。

2、现在又不是抗日时期，60年前的事情跟现在有什么关系？

那时候江青还没被8848抓呢。你就说说你现在拥护温总理不？

你不拥护说什么人民拥护的民主政权？

3、华尔街事件，恰好说明民主不是100%拥护。100%拥护那是朝鲜，恰好说明号称100%代表恰好不是民主。

先别扯什么鞍钢宪法了，富士康在大陆最滋润，连工会都没有，还扯什么富人代表权？自己去看看人大和美国国会谁代表了资本家的利益？

如果没有记错的话，西西河可是把美国三大汽车工会提高工人福利骂个狗血喷头，真么现在又扯鞍钢宪法了？

这样，你拥护温总理不？

鞍钢宪法能解决问题啊，可是现在中国要做打工仔学技术拿市场，就要接受富士康这样的不平等公司，当然不排除以后不接受。美国国会能说明什么问题呢，说明他们看着99%很淡定还是很无奈。当然中国的现在也不咋样，不过房价也还是降下来了，说明资本的力量在中国还不能只手遮天。

美国的工会和之前中国的工会完全不一样，不要混淆了，美国的工会对于资本家的私有工厂，以及中国的工会对于自己的国营工厂，这样的关系能一样吗？谁不爱护自己的家，而谁会对可以跳槽不打算长期工作的工厂有感情，对于只有金钱维系的劳资关系你期望有多牢靠呢。

哪样啊，我不明白阁下的问题很奇怪哦，我拥护温总理我看到这位老人总是全国跑来跑去殚尽竭虑。但是对我来说最重要的是我的工作以及和老板的关系，我反对我的老板，因为他克扣我的加班工资，我不知道在目前私有制的不平等的劳动模式里我能有什么办法，我如果找劳动局，他肯定会解雇我，我找其他工作，遇到的老板大多都一样，现在国营企业也是资本主义的经营模式，我想我们能不能选掉他们，或者监督他们按照国家规定的规定或者按照道德按照良心来行事呢。呵呵，有没有什么好决议和选举方法呢。

环顾全球,最不鸵鸟的就是中国了,若干年来不停的改革,

这就是发现问题,承认问题,再动手解决问题,

解决问题时,也是小步快走,多方试验,总结经验,再次推进,

这,是一个极其复杂和困难的过程,

也会经历非常多的波折,

有部分人,却抓住这个过程中产生的一切暂不如意之处,

无限放大,

动不动就来一句"体制问题",

再接着又搞出了"西边的月亮就是圆","美帝的民主能解决一切问题"之类的脑残论调,

这类人,才是鸵鸟.

人家说的共产党领导的抗日根据地民主政权，你就说成了抗日的都是民主政权了？这是哪里学来的混乱逻辑？

蒋介石也抗日，是民主政权吗？

我指出“我认为目前的中国政治最符合中国的国情”这个说法不符合实际，是该“作者的想法是鸵鸟”政策。结果你现在却说“中国最不鸵鸟”来反驳。现在逻辑的同一律也不讲了。

：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

这些人安的是什么心？ 是想把毛太祖说成带路党才甘心么？

上面列满各项数据超过中国，完。