主题：【原创】2012美国总统选举之共和党候选人乱战 -- 铁手
见好不收，见坏就缩。几乎不对任何问题表态，但心里早有想法。对于不合他意的东西，他也不会硬拦，对他想搞成的事，他也不会死推。一直在玩小手段。
把自己放在周瑜的位子上，让黄忠、张昭都来求他。
对华人热衷共和党远民主党有很大关系，说穿了还是华人没把自己当成本地人，处处从远在大洋彼岸的前母国作为衡量本地政治的对象，华人短视利益有关系但还不是主因。
从近两年看大陆移民在中国大陆不给予双重国籍情况下，竟以事实上的双重国籍思考行事可见这个特点仍然根深蒂固。
阿富汗已经打烂了，根本没有进行下去的必要了。tg倒是希望美帝再坚持十年，但是应该是不能如愿了。现在看美国大选的德性，奥巴马下台不容易，弄不好奥巴马就能结束两场战争。但是美国的大势已经改变不了了。
到了2015年，tg会有几个突破：
1 IPv6应该已经正式实施了，美国在互联网的垄断被打破，物联网的基础可以建立了。tg整合物流的利器显现，这意味着巨大的提升空间，甚至是社会管理模式的根本变革。
2 文昌航空基地2013年建成，长征5号开始发射了，tg的空间站正式开始搭建，与此同时国际空间站寿命马上到期了，美国的微重材料面临断档。美帝在军工高端材料的垄断结束。
3 tg的国产航母可能开始出来溜达了，很可能直接就是电弹的。
4 tg的高铁组网结束了。
5 巴基斯坦的空军三代机成规模了，这是美帝必须结束阿富汗战争的根本原因。
昨天的环球时报上有文章说，现在已经从“一超多强”向“两超多强”转变了。话说中国今年又造了1800多万辆汽车，上汽的产量已经是400万辆了，我看好2015年上汽突破800万辆，没准弄个世界第一玩玩。前两天看到一个数字表，中国一旦啥东西超过美国，美国就绝没有机会反超过来，tg实在是太变态了，中国实在是太变态了，中国人民也实在是太变态了。
带领美国登上月球，这也是边缘人们的彼此冲突的政治诉求可以带来的么？
FDR就是靠耍小动作，克林顿就是靠搞intern，这种选择性的观察角度，只能说明部分事实，却是只见树木不见森林。
共和党之所以很和中国人（也包括其他东亚民族）的口味，一个很大因素就是共和党因为在清教徒与大财团中的基础带来的执行力很强。但是这个国家的大方向恰恰需要民主党才能指出，做大事反倒需要民主党才行。
美国走到这一步，不但这届大选，就是下届大选共和党也很难出现真正的领军人物，因为现在的问题已经超出了共和党的想象力，不是一般的运营手段可以解决的了， Ron Paul那些人都只是娱乐秀，没人当回事的。
奥巴马的作用是历史性的，代表了少数族裔在天窗上撕开了一个口子，打下的基础要等后面的人去发展，真龙天子很可能却是女克林顿。目前还不明朗，但这才是美国下一个十年的最大看头。小布什把国库掏空，但是也完成了美国从越战失败后开始的重新占领世界的夙愿。如果比喻共和党是在平坦大路上开足马力前进的人，民主党就是处于十字路口时的领路人，国家上了正道后，就可以让共和党来监督运行了。
把政治当谋生手段的政客利用手中的选票为资本服务，是为政治为经济服务，而伟大的政治家设计社会架构，让资本可以在其中蓬勃发育。在中国，这同样是286与386，486们的区别。
最近总是觉得美国的政治稳定其实主要取决于国会，而国会议员，恰恰是没有任期限制的，所以保证了这个国会群体的从长期稳定性，不容易因为几个新人的进来就导致显著不同，也决定了总统四年一换，既不能长期，也可以走马灯。
用公司比喻，国会就是董事会，总统就是CEO。
抛砖引玉，你这个总结实在是一块大玉，这个系列也是切地雷:共和党初选候选人从头数
华人在美国虽然人数不少，但是不像黑人或者墨西哥人那样有显著的人口数量，也不象他们有比较一致的经济结构。我找不到合适的词来描述这个意思，但是意思是，作为黑人或者墨西哥人而言，大部分的人面临的问题是类似的，因此他们能够形成一个共同要求的可能性也大。华人不一样。举个简单例子，比如旧金山的唐人街，现在都已经有新、旧唐人街之分。传统的唐人街是老一辈移民，开餐馆、做小生意的比较多一些。新一代的，就各种类型都有，在湾区这一带，就主要是高科技的人多了。这样，就很难形成一个共同的需求，也就很难形成一个统一的力量，政客是不会在乎分散的选民的。就好比开拓一个市场，同样是100万人，华人可能需要10个不同的广告，而别人只需要一个两个广告就可以覆盖。
三权分立也好，代理人也好，各种政治诉求也好，所有的细节从来没有超过马克吐温小说《竞选州长》的情节，换汤不换药而已。
1975年以来，问题开始真正出现了。
从广义上讲，自由（市场）资本主义和国家资本主义都在这个时期开始出问题，苏联早了美国一步而已。
不弄清这个问题的经济基础是无法解释苏联的倒台，中国的改革和美国的没落的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
政界很多演讲很牛风度翩翩的主，也就小学四年级的各科水平。
当年JFK的儿子小肯尼迪，真是英俊潇洒，人中龙凤，家世又那么好，自己办时政杂志，就等着跨进政界了。他爱好运动，吵着要考小飞机驾照，那个课程里面有一些较高级的数学和物理知识，结果差点要他的命，考过时有点不清不爽的，可能开了后门。
他最后就是开小飞机失事，夫妻两个加上妻子的亲姐妹，三个全部罹难。到底是被谋杀还是操作失误，不好说。因为此前有一次，傍晚开小飞机，他错过了机场，同机的老婆向下都看见了，他不承认。
你这里基本都说完了。
恶意抢注册啊。
可以无限期连任，保证了人民不容易推翻他们，除非后台老板想换掉你。所以实际上议员，尤其是参议院，几乎只向幕后老板们负责。参议院被称为“肥猫”，不是没有理由的。
美国怎么可能是由猫们率领的呢？真这样世界各国要羞愤而死。
缺乏管理一个大国的能力，私德更是下作到极致，正是看到美国政治的本质，就是利益交换。FDR时期还要讲靠人民支持压两院，现在这些无耻之徒也一个个跳将出来。
美国完了
就铁手介绍的这几位，有一个正经的吗？Gingrich当初当众议院议长的时候，拿莱温斯基的事逼克林顿，结果自己的丑闻被捅出来，只好辞职。对Romney的健康保险曾经100%支持，现在又翻脸大骂。整个一小丑。
Ron Paul就是一个不高兴，啥都别干，选他就等于承认美国已经失败了，所有的普世价值扔一边，洗洗睡了。
Herman Cain窜红就是一个笑话。当然他本身也成了一个笑话。
Mitt Romney本人还行，可是被信仰问题束缚，要是自由化的民主党还好说，可惜他是共和党，麻烦。
所以，好歹当了几年总统的O8M看起来比这几位强多了。
基本上，社保是个好东西，对穷人来说，有了保护网，再穷也不至于饿死，没有太大的后顾之忧。对于政府来说，给了穷人粥喝，防止穷人因为太穷去闹革命，也算是维护社会稳定了，基本上可以说是个好东西，而且FDR搞社保的时候，正是美国大萧条社会动荡，共产主义要革命的时候，而后美国每次社会动荡，对应的方法都是增加社保（包括医保，针对老年人的医保之类，包括这一次奥巴马的医保法案）。扩大社保体系，给穷人钱，让穷人开心，在动荡中维持社会稳定，可以算是一个比较有效的工具。
可是，一切行动都会产生无法预料的后果，好的居心，带来的可能会是坏的后果，小的动作，可能带来大到无法承受的后果。这个可真是人的本质，人们在考虑行动的时候，总是会考虑到行动的好处，和不行动的坏处，而不会考虑到，或者说会忽略行动带来的坏处，当然人脑也没这么发达能思考这么远，所以这也是没办法的事情。
所以说为什么社保是万恶之源呢？因为社保，在人类历史上第一次产生了一大笔无主之财。这个东西是很重要的，自从原始社会进化到奴隶社会到现在，人类的历史一直是由“财产”来推动的，财产就是力量，财产就是权力，财产就是资源，大家都会拼命争夺这个财产，也会拼命保护好自己的财产，也会有效的利用自己的财产作为力量和资源，来达成自己的目标（通常都是获得更多的财产）。财产，或者说财富，某种意义上就成了人类社会历史文化社会的进步的源泉和进步的结果，也是人类社会发展的结晶。比如金融就是怎么让财富流动，经济就是怎么有效生产财富，政治就是怎么分配财富，战争就是怎么争取抢夺分配财富，科技就是怎么多快好省的生产财富，治国和治理公司就是如何维持一个可以稳定生产财富的体系，教育就是怎么样把财富和生产财富的手段有效的传承下去等等，人类社会的一切都是围绕财富来运作的，从古到今，绝无例外。而且，一切财富都有主，没钱的人就要抢夺财富，有钱的人就要保护自己的财富并且产生更多的财富（抱朴仙人的政治经济学其实说的就是这个），双方的代理人就是强盗和骗子。
可是出现了社保之后，人类社会就有了一大笔无主之财，这笔无主之财，取之于所有人，但是任何人都可以花。这就等于凭空搞出来一个大金矿，所以大家都毫不犹豫的把这当成是自己的，然后拼命想办法少交，想办法多花（想想大家逃税避税的热情和领取福利的热情）。
经济基础决定上层建筑，凭空多了这么一大笔无主之财，就要产生与之相适应的政治和社会制度，或者说把之前资本主义的所有社会结构都彻底的，但是静悄悄的，掀翻了。
无主之财没有主人，只有获取机制和分配机制，没有监督机制和维护机制，没有人关心，没人把这当自己的钱，所有人都觉得这是别人的钱，但是觉得自己可以分。所以每个人只想分，只想取，却不会去保护和维持，以及想办法让它变多。所以，骗子，也就是财富的守夜人，第一次发现自己也可以名正言顺的成为财富的分配人，也就变相的成为了财富的所有人（有分配权的人也算是有部分的所有权）。而金融业，过去只是为有钱人服务帮他们看管财富的，也就一下成了社会的核心，因为他们可以名正言顺的去控制分配这新出现的巨大的一笔无主之财。所以过去美国社会，或者说西方社会当中一直作为代理人的金融业人士一下就成了社会的核心，律师和政客也都围附在金融业和社保的周围，形成了一个，呃，怎么说，围着大锅吃饭的势态。所以过去的统治阶级，也就是财富阶级，第一次失去了权力，权力就转移到了这些分配财富的人手里。也就是骗子骗了多年，发现了一笔无主之财，就立刻自己跑过来分配这无主之财，变相的成为了财富的所有人，和权力的所有人。
所以政客都不用听大财团的了，他们关注的都是社保，社保基金怎么花，金融业跟政治紧密的结合起来，因为政客要跟金融业联合把这个社保花出去，同时为自己谋利，医疗业可以花医保，成了巨大产业，保险业管理资金，成了巨大产业，房地产因为社保资金入市导致资产膨胀而大发展。银行膨胀了，因为可以把社保资金贷出去，股市膨胀了，因为法律要求社保资金入市，金融膨胀了，因为可以花无主之财，赚了归自己，亏了亏社保。同时以维持社会稳定为名，社保体系在不断的增加和扩大，产生了更多的无主之财给她们分配。当然，被分配的无主之财，也就是社保本身，就不断的变少了……然后穷人就坐不住了，因为他们也认为这无主之财是属于他们的，所以矛盾产生了，悲剧也就快发生了，也许大家就会为争夺这无主之财大打出手吧。
当然把美国换成中国/苏联，把社保换成国有资产，把骗子换成强盗（各级官员）其实效果是一样的。产生了财富，聚集了财富，却没有相应机制去确定所有权和监管权，就还真是，就像投肉喂群狼，创造了无穷无尽的罪恶啊。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
换了一个普林斯顿大学的经济学教授做经济顾问。
2个教授的专长不同在哪里呢？
芝加哥大学那位是供应学派经济学家，也就是老布什说的” voodoo economics”的经济学派；普林斯顿大学那位是研究劳工问题的经济学家。
人家O8M刚刚开始走上正路，就把他撵下去，看了3年等同于小布什的实验负结果，老板们还没有看到正结果呢。
实验总不能这么做的吧？
什么迹象可以说老板们还愿意让O8M同学继续做实验呢？
以年底的O8M社安税削减延长案为例，共和党控制的众院死活不让续期2个月，这下《华尔街日报》出来讲话了：好了好了，共和党不用大选了，结果已经出来了，共和党将以惨败告终。话音一落，共和党控制的众院立马低头通过了O8M的法案。
《华尔街日报》是个什么玩意？据说其外号是资本主义的每日必读圣经。