主题：中帝国主义ABC(0) -- 达雅

在社会主义者的立场从全人类解放的角度看，社会主义的全球化要求再有一个统一、强大的同样有十几亿人口的社会主义国家作为中国的助手和同盟。这样，社会主义制度所能控制的人口将会达到世界人口的一半。这对社会主义全球化的影响是决定性的。

但是，在帝国主义者的立场从中帝国的国家安全考虑，一个衰弱分散的印度才符合中帝国的利益。一如当年一个衰弱分散的中国符合西方帝国的利益。但是，衰弱分散的四亿人口（中国）可以充当几千万人口（西欧）的资本干电池，但是再衰弱分散的十五亿人口（印度）也不可能养得起同样数量的一个中帝国。

公有制跟私有制的博弈？想起一个著名的59岁的贪污现象，有权不用过期作废，还有绕了七八个弯的利益交换。

记得井冈山的坑哟～～

胡主席新年贺词：

在新的一年里，我们将高举中国特色社会主义伟大旗帜，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，……

奥巴马华盛顿街头演说, 盛赞毛泽东

2011-12-07 11:23:58 【中华论坛】

为应对2012选举，美国民主党1日和5日在美国华盛顿特区地区展开以“民生第一”为

主题的街头游说。奥巴马总统1日下午在华盛顿宪法大道发表了首场演说。奥巴马在演说中提示国民，美国的外交可能发生不再追随资本家言听计从的大转型，并高度赞扬了毛泽东的内政外交。在谈到外交和防卫问题时，奥巴马说：“什么是外交？外交就是内政，这两者绝不是两码事，不是。也就是说，一个国家，国民要使自己成为国家的主人，这种愿望是民主主义的根本。在这同时，大政方针，天下兴亡，匹夫有责。民众的政治责任感的强弱，也就在相应程度上决定了国家外交的强弱。在这个意义上， 外交难道不就是内政吗？曾经有毛泽东这样的政治家，是好是坏历史会有说法。作为一位没怎么出过国的政治家，他在中国获得了压倒性 的支持后，在外交领域，他使中国在世界上的存在感变得非常卓著。曾经有一段时期，毛泽

东毫不畏惧与我们美国对峙并一路走来。可见，执政党在自己的国内获得毫不含糊的支持，国民以天下为己任，在某些场合为了保家卫国、为了国家的未来，不惜付出些

许代价，一个国家 有了这样的力量，外交才会有根本的力量。国之力在民，民之力是外交之力、是外交最基本的原理。这是我对毛泽东的外交感触最深的地方。”

演讲的盛况

我所担心的有两点，一个是前面说过的，这样的结盟的牢固程度：一个基于十几亿人口对另外十几亿人口的剥削能稳固存在多久的问题。再一个就是这个结盟中的主导权问题。用什么手段能保证在建立世界政府的时候帝国派如果用激烈手段对抗时革命不会失败。

确实如您所说，作为帝国，面对印度所能做的无非搞平衡而已。尤其是作为上升期的帝国，我相信这一点会被玩到得心应手。我所关注的是当帝国进入稳定期之后的事情。帝国和毛派在把蛋糕做大这一点上是一致的，而其分歧核心在于做大的蛋糕如何分。当帝国进入稳定期，蛋糕不太可能再大之后，帝国和毛派必然会陷入如何分蛋糕的冲突之中。印度的问题在那时很可能成为冲突的焦点问题之一。按照帝国的策略，蛋糕大小稳定之后，他们必然会想从国内的底层手中多挖一点，如果这样会威胁国内稳定，则会转而从帝国体系的底层国家那里多挖一点，大头自己分，小头给国内底层。这一套是一百年来的帝国们玩熟了的。但是其局限也是现在大家就看得清清楚楚的。事实上这个时间不会太长。在未来的十五到三十年内，在中帝国控制东南亚之后，印度是必然的目标。于是我们将有可能在我们的有生之年看到中帝国的尴尬：一方面要加强剥削维护帝国的体系，另一方面加强的剥削最终激发印度毛派的革命。这一刻也就是毛派和帝国结盟的终点。也就是您说的世界政府的（至少是第一此）契机。我更愿意视之为社会主义全球化的一个重大契机。

到这里必然引出我说的第二个问题，结盟的主导权问题。如果结盟是毛派主导的，那么我们可以有目的有意识地促进这个过程：收紧印度资产阶级政府脖子上的绳索同时加强对印度毛派的支持。最终我们能收获两个十几亿人口的社会主义大国作为社会主义全球化的基础。但如果结盟是帝国派主导的，我们将在促成帝国的兴起后坐视资产阶级的坐大，帝国派对毛派的镇压，资产阶级复辟，或许会有幸存者在监狱里看到中帝国在走过顶点后的衰落和灭亡，与之前所有的帝国一样。我所希望的是前一个结果而不是后一个。而这一切是掌握在您这一代人手中的。三十年后，您和您的同道中杰出的同龄将会成为这个国家的领导人。而现在我们在这里所说的所想的将会决定那时发生什么。您说是么？

说起列宁的薄弱环节理论。那是我就达雅的话题起的一个头。我也觉得这个理论必须有所修改。惭愧的是我看书少，关于工业化后的薄弱环节乃至关于什么是“薄弱环节”，我没什么概念。等我慢慢看一些东西再向您请教。

我记得那话是老红卫兵菅直人同学说的，怎么又安排给深海同志了，深海现在这么危险的，不至于主动暴露吧

世界市场的扩张到了一个顶部，新兴的资本主义国家正在抢夺旧帝国的疆域，挑战着旧的秩序。新的世界范围的战争和动荡，无论是冷的还是热的，都在酝酿中。这和一战前有区别么？

到了摊牌的时候，你有选择不战的权力嘛？号召，你看上去是主动的行为，但是实际上同时也是被动的行为。面对历史形势，根本上不存在什么主动和被动的区别。

这是在帝国扩张的战争中，打算做捣蛋者还是奉献者的问题。。。

从行文看不像从英文翻译过来的，应当就是用中文写的。从美国的政治环境看，奥黑公开赞扬毛泽东也是不太可能的事件。

其实太祖的外交成就明摆在那里，要赞扬何必假托奥黑之口？传播这种假东西不是真毛派该做的事情。