五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】2012年中国十大预测 -- 井底望天

共:💬386 🌺2625 🌵59
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 26
下页 末页
家园 申请订阅,谢谢。

[email protected]

家园 申请订阅。多谢。

[email protected]

家园 申请订阅。谢谢!

[email protected]

家园 申请订阅。谢谢!

[email protected]

家园 申请订阅!谢谢!

[email protected]

家园 俺还真没从您这里的全部帖子里看到任何建设性的东西。

除了唱衰,就是唱衰。如果这是你认为的中国的宿命,干吗不拿脚投票,理智一点,离开就是了。

俺也身在社会,要我的经历说,欧洲的某些号称百年的上市大公司也相当的败相。当然更别说事实上,有些欧洲国家已经财政破产了。我看人家也还没悲号呢。

如果不认命,那就来点有建设性的。光是悲号,才是没用的废话呢!况且全社会像您这样,认为中国未来只有悲号的还不算是很大部分吧。

家园 还是观念的问题

如果公民的观念真是“做生意”,那么就不存在狮子大开口多大的问题,就算一个人要求的补偿占到了整个工程的一半,也是正当的。那么,公共的利益呢,如果一项工程因为不合理补偿的原因,成本提高了一倍,时间多了一倍,你还会认为“大家都无话可说”吗?

村民要求有合理的因素,但大部分香港人想用较低的成本,较短的时间,更合理的工程方式修建高铁是不是也同样合理呢,甚至,在村中也有村民是同意搬迁的,他们的要求是否合理呢?香港是发达经济体,就算是不修高铁,短时间内也并不会落后多少,但对大陆来说,如果因为一些村民想过田园生活,基础设施的建设就要花更多的成本,更多的时间,甚至根本修不起来,你认为这合适吗?实际上,香港高铁方案最终还是通过的。这本身就说明了问题。

家园 申请订阅 谢谢

[email protected]

家园 花 求订阅

[email protected]

家园 我也有这种疑问

按照做生意的观点,纳更多的税就要享受更好的公共服务,这毫无疑问。

而且“纳税人”貌似在以前就是有身份的象征,一般的小百姓根本就当不了纳税人。在今天,纳税人的观念有其进步的意义,但从本质上来说,它保护更多的仍然是资本的利益。

家园 求订阅,谢谢井大!

[email protected]

家园 花,求订阅

[email protected]

家园 您有空时也发主贴吧,这样贴近基层的内容绝对群众喜闻乐见

2012终于还是来了,真心想知道我们国家都在发生什么

家园 求订阅,谢谢!

[email protected]

家园 申请订阅。[email protected]

[email protected]

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 26
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河