主题：闲聊 原来是这样的 -- 子玉

1.村干部要换人,不能培植单一的势力

2.培养村里的对立势力

3.几个人严重脱离全体百姓,和全体百姓对立

第二条，象乌坎这样的大村能做到，在绝大多数地方也有希望。

第三条，矛盾势力对比估计有误。可能是少数对多数，但绝不会是几个人对全体。

送花赞扬 关闭

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

可以直播嘛！反正都是事实，你心里也没鬼，凭啥不让别人看呢！

媒体封杀。那弱势的一方有外媒宣传，当然要利用啦。内媒要到中央干预了才会稍稍做点报道。乌有做了一个有利于弱势方的详细报道，不又被封杀了？

这种事情，强势一方偶尔做一下是没关系的。处处这么搞，娃哈哈，咱就不说了。看戏。

的博弈方式，没有好处。所以反对带路党，无论左右！

每个社会博弈的个例形成最终的惯例，应该为这个社会的未来发展和福祉，建立一个什么样的利益博弈的规则和边界呢？难道每次都要和境外的势力勾勾搭搭，就不怕真的引狼入室，董卓入京，被人放进特洛伊木马吗？到那时候，丢的就不是芝麻，而是西瓜了。子玉兄，这个不的不察啊！

有句话叫什么来着，舆论阵地我们不去占领，敌人就会占领，同样的，没有愿意代表村民的公正内媒，他们就只好找外面了

出了问题不应一味的指责村民不该怎样，而不反思自己，难道所有人叫天天不应，叫地地不灵就是最好的吗

要不当年也不会有发起实践是检验真理唯一标准的大讨论了

我没说老百姓就应该找外媒。我只是分析为啥会找外媒。剩下怎么办，咱又不是官，咱就打打酱油了撒。

对咱来说，谁在说真相，谁在说假话，还是重要的。因为我们中产也是需要自保的哦。真相有助于我们自己找个地方躲一躲。

任何博弈，都要主流媒体参合近来跟着出来摇旗呐喊，哪能叫媒体的客观立场？

你说的对的，应该反省。民众也应该反省，引狼入室真的是我们想要的吗？以后都这么来好不好。我俩的区别是，你主张让别人（包括官员）反省，我平头老百姓一个，不替别人反省，而是主张自己反省。

希望不要被所谓村民利益诉求就一定正义的政治正确蒙蔽了客观判断。至于境内媒体，希望大力整改。

甭充什么世界公民的大头。现阶段世界政治还是有国别的，当然就有内政和外部干涉的问题。

这个是说政府是否取信于民。老百姓都是根据自己的体验来判断政府、媒体、外媒的可信度。即便是内政，也有各种派系，各自的方针也是老百姓在看着的。支持谁不支持谁，到了一定的程度，量变就有质变。