主题：转基因玉米导致养猪场猪绝育 -- 唵啊吽
假如转基因市场开放了,进口转基因食品,如果里面添加了没有申报的未知转基因序列该怎么办?我们总不能全去做全基因筛查吧?
而且应该对方付费，并且对方必须提供所有资料，包括开发和安全实验资料，再按我国标准进行检验或是补充实验。
对国内开发的也一样，毕竟主粮这东西，谨慎点不过分。
当然产业化程度很低，但是转基因作物这一块我们也有成功市场化的种子（转基因棉花，我们自己知识产权的），各种实验室里的产品也不少（包括玉米，水稻，小麦）。
顺便说说转基因的知识产权问题，生物的基因是不受专利保护的，专利保护的是自己做的突变和实现转基因的方法。所以最差我们也可以逆向工程。
你说的设备，试剂问题也是一样，我们不是解决不了。过去国内的市场小，国内品牌认同程度低所以水平不高。但从技术储备上说，除了极少数非必须的设备（例如原子力显微镜）以外我们都能解决，甚至大部分都有公司在做（很多实验室都是进口和国产混用，平常用国产，到出结果的时候用进口的确认）。认为供应了整个世界一半工业品的中国说造不出来设备那是开玩笑，我们造不出来的是在目前国际市场上有竞争力的设备。
所以你说的：如果别人卡我们的脖子，我们造不出转基因种子。我认为这个问题不存在，当然可能需要2-3年来调整。
转基因主粮太特殊，所以要加倍慎重，必须国产，在生物技术产业化上给予扶持都是应有之义。但没有必要妄自菲薄，更不能不分青红皂白，去年因为反转，我国自己的转基因研究差点被摘牌，那可是亲者痛仇者快了。
我真心怀疑那些脑残的反转人士是故意搅浑水，给反对进口转基因的人群抹黑。
我国国企官员去外企当独立董事的有
我国大学教授，科学院教授去外企当独立董事的也有
去当个顾问的就更多了
这些人都不是公务员，所以拿那个条文来质疑有错。
事实上国家公派留学去外国企业学习工作，期间获得报酬的更多了，你怎么分？我国在这期间确实学了不少东西的啊。
大面积的转基因抗虫作物，造成昆虫减少的生态后果研究的不够透彻。
比如草甘膦的大面积使用，比如抗虫基因等，都对多样化的生物给予了毁灭性的打击。然后，过了十年，发现抗性生物增加，确再也回不去原来了。
不必说转基因，就说国内某些农药吧，对某些作物是安全的，但一旦使用之后，三五年都不能再种玉米小麦之类的，甚至果树都无法栽种，中国还没穷到为了一点点的粮食增产而不顾后果的地步，所以，转基因的推广，应当慎重考量。
在传统农业生态系统谈什么生物多样性，拿错了剧本吧。。
然后再不知道是造谣还是传谣什么给予毁灭性的打击，真是高大上。
将种子直接撒在草原上，用除草剂除去杂草，待收割后，除草剂自然降解，仍然是草原。这种耕种方式面前谈保护生物多样性，传统方式有的谈么？
慎重不是不做,而是逐步试验,逐渐扩大,在发展中改正错误,保持优势,而不是不发展.
很赞同你说的，转基因的研究，是科学家应该做的事情，有兴趣的普通人也可以关心和讨论，理不辨不明，怕的是崔永元那样无知而充满情绪化的煽动。
很多生物链受到影响。我目前从事农业相关行业，深知农民之苦，万不能为了短期的效率提升，而毁了我们赖以生存的环境。
鬼子悄悄进村，小崔是敲钟的老钟叔
舟子大声吆喝着开道，是猪队友
“剧本”，“高大上”这类词很犀利，但对交流无益，除非你觉得自己有必要教训别人。
转基因技术的广泛使用，对于生物多样性的破坏，是客观存在的。EFSA已经提醒公众对此关注。
交流很重要的是信息量，你觉得刺耳是因为信息量够。那些温文尔雅的东西他们听不进去的。
至于EFSA的东西，你还是给个链接比较好。