主题：现在的中国为什么不是资本主义？ -- 慧诚

对内开放资本主义道路。

中国显然靠的不是中庸。第一靠的是地大，人口众多，第二靠的是有自己（先进的）文化/注重修史。第三是实用主义。

这些都可以讨论，也许你在西西河时间久了，想法也可能会变。

社会主义的标签就是全球化新形势下的统一战线。

在阶级压迫和阶级斗争在国际层面上，说比不说好，多说比少说好。

汪精卫是要坚决斗争，蒋介石嘛，还是要讲个斗而不破。

中国社会的矛盾分析

腐败问题

中国最大最严重的问题是官僚腐败。西方国家，包括搞多党代议制的第三世界国家，官僚腐败会造成社会的巨大代价，但是并不会导致整个社会的崩溃，因为其社会的主要矛盾是阶级矛盾。民众对腐败的政党不满意，可以换一个，如果再因为腐败不满意，还可以换。如果不能解决，也就是绝望对政治失去兴趣而已。他们的主要矛盾集中在阶级矛盾，因此工会和资本家之间的矛盾和谈判比选举更重要，美国人的抗议目标首先是华尔街。

而中国与它们不同，官民矛盾是主要的，因此官员腐败对“集权公器”的破坏对于中国共产党的党国一体制度的打击将是毁灭性的。从中央的态度上看，对于这一问题也有清醒的认识。控制官员腐败，提升道德水平，加强监督，是当前刻不容缓的任务。以德治国和依法治国，并行不悖，双管齐下，才能挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾。对于具体的操作，在《集权与民主》的系列文章有过探讨，在此不详述。只是要补充一点的是，加强传统伦理道德教育，会有相当大的助力。

80年代以后，中国从极端“公”的理想化走回现实主义，私的力量迅速抬头。资本

那么中国是不是社会主义呢？

我想，最好的说法还是“有中国特色的社会主义”比较好。因为中国肯定不是马克思所设想的共产主义，马克思主义对于中国来说最有价值的地方是让我们看清西方的社会现实，而不是用来看中国的社会现实。而西方的社会主义思潮本来就非常复杂，并不存在所谓标准的社会主义，法国和北欧就自我认定为社会主义。以我比较了解的法国来说，中国的社会主义成分肯定超过法国。法国除了铁路、水电、公交和军工等等还是国有企业，银行和金融基本上都私有化了。中国的社会福利水平低于法国主要是中国人均的社会财富太少，而不是私有的资本家太强。在2001年的时候，我去法国，对法国的社会福利制度表现出来的人道主义非常羡慕。一位已经移民法国的同学说我太理想主义，法国的福利好不过是因为国家富有而已，并不是道德格外高尚。当时我对她的话不以为然。2010年我再度去法国，看到法国底层民众的生活水平比十年前是下降的，生活艰难，而且国家也更加虚弱。而就在这十年中，中国的新农合，农民福利已经开始逐步推广，我逐渐明白了，社会建设更需要现实的进步，而不是靠理论的思辨和理想国的想象。

左派和右派

前段时间，有同事惊讶地说：你怎么变成了左派？居然跟中共同流合污？而我在某些论坛上，则被当做右派的典型批判，是资本家的代言人。我左右彷徨，四顾无言，只有唯唯诺诺。辩护无益，唯有慎思，明辨而已。

对中国的政治社会思考了二十年，走过很多弯路，年少轻狂，胡思乱想，幸而我不过一个爱思考的闲人，而不是手握权力的人，否则不知祸害多少人。回头看中华民族五千年来的智慧积淀，终于明了，中庸之为大道：中为至公，庸为至德，其行不彰，虽隐而光。

中国的左派和右派缺一不可，互为补充。其实这一点对任何国家都同样重要，一个大国，不能保证其思想的复杂性，就不能成其大。这篇文章已经拉拉杂杂将近一万字，因此并不准备进一步在此讨论这个复杂的问题。只是希望大家都能放下“放之四海而皆准”的唯我独尊的思维模式，尊重对立的观念，则为中华之大幸。共勉！

因此主要是整理自己的思路，对于读者的接受还考虑的比较少。感谢您对我的关注。

壳子下呢？

如果属于官僚，那么储时健恐怕要请您帮他喊冤了。他拿的国有企业的钱，为什么会被判刑呢？

当然请您帮他们喊冤的人会有很多吧。

腐败是一回事，腐败是非法的。国有企业的性质证明他们的腐败是非法的。

我能理解您的埋怨有一定道理，因为腐败很严重。

但是如果把国有企业认定为“已经属于官僚”，恐怕腐败分子更喜欢您。

资本作为“私”的力量，很难把整个社会以集权的方式整合在一起。资本主义本来就是封建残余。

但是从人性的角度，由于的人的私心很难克服，因此必须保留财产的私有制。

过犹不及。

阴阳必须平衡。

结构高于组成结构的单子。

人和桌子都是同样的原子构成的，但是人和桌子差别很大。

西方的思维过分重视还原论。

国家是一个实体，而不是虚构，不是壳子。请您看看这个世界上那些没有能力建构现代国家的人民吧。、

从概念上说，国家既属于组成它的人民，同时又高于组成它的人民。

从现实上说，如果没有中国这样一个国家，您认为中国人将如何生活？索马里还是埃塞尔比亚？

大清朝的人就见不到日出了？

大清就不是国家吗？

我说的是国家重要，如果没有大清，那会是什么？

多想想索马里。

大蒙古国也是国家，大东亚共荣圈也可能是国家。如果你总是想着索马里，不妨也想想台湾或者香港来调剂一下情绪。

欧洲那些小国日子会滋润么？

并不是只有中国有国有企业，有些国家的国有企业所占比例比中国的还大。

问题是，我们是所谓的社会主义初级阶段，本来国有应该属于人民的。可是显然人民对于国有企业没有一点控制权，甚至连监控权都没有。国有企业是官僚想咋定就咋定，想咋管就咋管。对于国企内部，普通员工和管理层薪金差别一点不比其它企业小。对于外部，国企和人民多数情况下是垄断和被垄断地位。这样的国企要说属于人民，99%的老百姓是不同意的。

放在资本主义社会，国企领导由官僚任命，当然不一定是官僚来担任领导职务，也可以是职业经理人，这是常态。老百姓对此是没有一点发言权的。最多反反腐败。

其实这也是中国发生的事情。但，你不是认定现在还是社会主义初级阶段吗。那国企属于人民体现在何处呢？请具体表述，属于谁，为什么，都讲清楚。（你的回帖有一点很奇怪，讨论不是正叙的，不是1234的讲清楚，不是直接分析问题，而总是反问啊，走旁路。比如上面这个回帖，我的原贴根本没提腐败这个话题，你如何认定我就是在讲腐败呢。）