主题：【原创】日本社会和经济困境 -- 井底望天

我也很奇怪国人为什么不怕核污染。我每隔两三年要出国游一次，日本也是不可错过的一个地方，可是因为核污染我已经无限期推迟了。日本政府做事不靠谱，核泄漏之后丑闻频传。事关身体健康，如果是家庭旅游还影响到下一代，实在担不起那风险。

楼下有求数据的。相关报道很多，我印象较深的WSJ上的，肯定为真。

日货能抵制的还是要抵制。他们失去了十年二十年的，我说和抵制日货有关，也没人能够完全的否定。如果中国从八十年代就认准了买日货，人家说不定欣欣向荣得不得了呢。

是统计的基本常识。

世行的统计是根据BoP，具体也就是经常项目下的数据进行统计的，应该是日央行的数据。单就这个来说，就比雇一帮留学生在机场做抽样调查要精度高。

还有那个可否持续的问题，因为赴日旅游购买的主要是耐用品，不是衣服，食物之类的非耐用品，且化妆品之类的有需求，但不是支出的大头。所以这种消费势头不会一直持续下去，今年买过了自用的1500万像素的摄像机，那明年，后年就绝不会再买1800像素的新产品，这是大部分消费者的消费习惯。就像前两年国内火爆的汽车市场一样，你指望每2年换一辆新车？

在统计上，不是老皇历，是为了消除这几年爆发性需求对统计精度的影响，所以要平准化，所以要移动平均，无论是三年移动平均，还是五年移动平均。

你说的人多，每年去100万人，这样可以持续消费，无穷尽也。不过这并不代表国人对于耐用品的需求增加，理由见上。再考虑到今后经济一体化进程中的关税降低，购物支出为主也会慢慢地像别国一样，变成以娱乐支出为主。

再回到主题，就算大陆短期旅客在日支出总额再加上均额今后世世代代位居第一，那对于方方面面有什么帮助呢？能拯救日本经济吗？能促进自己的内需扩张吗？

很显然，答案都是否定的，别人该贴蝗虫广告的时候还是贴广告，该撞你渔船的时候还是撞渔船。

送花赞扬 关闭

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

享受造人过程和承担造人后果的，谁有功夫没事就在网上扯淡啊！

我可没说过不需要对统计数据做修正，所以没有你所说的“误区”。我只是想说明，中国大陆的短期旅客目前在日支出额很可观，而不是你开始所说的那样无足轻重。

对了，顺便请教一下，根据“经常项目下的数据进行统计的，应该是日央行的数据”来获得中国大陆的短期旅客目前在日支出额及其与其他来源地的短期旅客支出额的相对排名，有可行性吗？

你说“回到主题”，看看都跑到哪里去了？咱们就事论事，一码是一码，要不然大伙儿只用一起高呼“灭了XXX”，何须来这里发什么言。

围脖粉丝都快上千万了

日本人是非常善于掩饰自己的情绪，但不代表它们没有情绪。由于日本独特的地理位置和地质构造，好的方面是它们不挣扎不拼命就活不下去，而且珍惜生活的每一点美好的东西，你常常会看见几个人讨论刚刚吃过的一个橘子多么好吃，让不了解的人觉得温馨谦和。

但事物的另一方面就是一但它们的情绪和行为不受约束的时候，而释放出来的歇斯底里。具体的就不用例举了，仅日本成年人的自杀率就可以了，它们连自己的命都不在乎，还会在乎别人的命？

至于各种阴谋诡计，只能说你看得太少了。

3-5年内会如别国一样回归常态。这没什么好大国情怀，兼济天下的，每个国家赴日旅游的购物支出，就算是泰国游客，都有这么一个爆发性增长--〉回归常态的过程。当然，这不是对你，而是对井底说的。

还有，不是根据[“经常项目下的数据进行统计的，应该是日央行的数据”来获得]...的相对排名，而是你那个链接样本是只有6，500人/季度，还是分散在4，5个机场，由被雇的留学生通过口头问讯的方式做出来的，又有季节因素在里面。

我说的那个外国人在日旅游消费支出总额是日银BoP上[服务性收支]中的[旅游]小项，人数及构成是去年的日本旅游白皮书上的，再调整一下季节因素，然后你就会得出和我同样的结论。

您先说说，上边这些话还算不算数？

另外，您又说，

这里边哪儿有中国大陆短期旅客的数据、特别是人均支出与支出总额？我很好奇，他们当中有不少人拿着现金在名牌专卖店、大商场“潇洒”购物，那些支出金额如何从您所说的数据里估计出来？愿闻其详。顺便问一句，日本旅游白皮书上的数据，又是哪里来的呢？

boj的，总游客数15%左右的中国游客是去年旅游白皮书上的。总支出也是旅游白皮书上的，仔细瞅了一下，那个上面的出处是写着法务省与观光厅的，不过是观光厅每季访客的加权平均，所以有神马问题吗？

而对于你的好奇我也很好奇，具体统计方法不甚了了，不过国内餐饮业同样是现金交易为主，那每个月不是也出销售总额的数据呢？

而在日本用银联之类的信用卡付账的话，可能会导致有些销售额的结算集中在某个月份的某个特定时段，这个不需要作季节调整吗？

不过，我还想再跟你确认一下。

说这话的时候，你不仅没提“总支出也是旅游白皮书上的”，还打算用国际旅游总收入乘以游客比例来估算中国大陆游客的支出，不是吗？

假如你承认上述乘法计算没有多大意义，或者至少同意其准确度不如日本政府（国土交通省观光厅）的统计数据（即白皮书的数据），那就不必再争了吧？

看看您，又在开玩笑了。咱们说的不是对于总额的估计(统计)，而是对其中特定部分的估计(统计)，不是吗？赴日外国旅客的支出总额可以从很多数据推导出来，但中国大陆短期旅客的在日支出总额及其所占比例却不可以。这就好比，对某地餐饮业作统计的时候，我们可以从各种财务数据估计(统计)出营业额的总额，却无法用同样的方法估计(统计)出其中特定人群(例如本地人，外地人，或者更细些：来访的北京人，来访的天津人，等等)的消费总额，而只能凭猜测估计个大概。这样的猜测，显然远不如实际抽样调查的结果可靠。

我可没说过不需要对统计数据作修正/调整。不过，你还是看看自己写过的文字吧，你的论点与“季节调整”无关。另外，提到对这些统计数据应作的调整，“季节调整”是否最适当，这个还存疑。

如果阁下的专业是以数据为伴，那可真需要好好回回炉了