五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】印度的阵风 -- 晨枫

共:💬156 🌺656 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 经典的是下面

但的服役时间可能比印度装备“阵风”的时间要晚几年。

歼-20已经在成都飞了一年多了,印度这边还没订呢。这玩意谁比谁晚几年还真不好说。在网上看看印度从俄罗斯买的那艘航母。中国的航母出来进去的都好几回了,不知道他们的航母还没影呢。可是当年的媒体也是这么吹嘘印度的航母。

家园 晨大可否科普一下弹射起飞和滑跃的飞机的主要区别在哪?
家园 其实新版F18多好呀,

美帝大量自用,早已成熟稳定了。价格不比阵风高,电子技术远比欧洲先进,综合性能没有大的缺陷。为什么印度不用呢?因为所谓的“技术转让”?印度T90的技术转让还没整利索呢,T90技术难度能和先进战机比吗?怕美国关键时候卡脖子?马岛战争,法国还不是一样卡阿根廷的脖子。

真心为印度打算,印度现在就不该买新货。既然美国空军在削减规模,印度不妨搞搞公关,大量低价购入一些品相不错的现役F15、F16和库存弹药,甚至A10也可以搞一些。既然是现役飞机,美国多数是已升级过的。这样1-2年内迅速到货,印度空军实力会短期内骤增,巴基斯坦压力大涨,印度可以利用中美对峙榨取最大程度的地缘利益。为什么还要高价买好几年以后的“可能先进”的法国飞机?到时候J10B肯定大量服役了,J1OC乃至J20马上要批量生产了,阵风还能威慑谁呢?印度这100多亿美元的效用不就大打折扣了?

按老舍的话说,旧中国就是“英国的香烟、日本的白面(海洛因),两大强国就伺候我一个人”。难道印度要学习旧中国,有了一个鹅毛T50钓鱼事件,还要再添一个法国版钓鱼?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 这真是好主意

“大量低价购入一些品相不错的(美国)现役F15、F16和库存弹药,甚至A10也可以搞一些”

这是美军标准,估计美国还不一定干呢。也难说,拆掉一些保密设备,在低价出手……估计这123架A-10、F-16只要120亿阵风的零头就可以拿下。

家园 主要差别是用初始速度还是初始迎角来获得足够的起飞升力

航母起飞最大的问题是没有足够的起飞滑跑来达到足够的离地升力。用弹射可以加速,相当于增加跑道长度;用滑跃可以强行增加迎角,也增加离地升力。不顾弹射利用外力助推,增加起飞重量的余地较大;滑跃全靠自己的发动机,增加起飞重量的余地就小。

家园 参照美帝给印尼的OFFER

免费赠送封存的30架F16C/D,24架换发并改装,6架拆成备件,总改装费在4-6亿美金。印尼的F16C/D实际成本在2000万美元/架左右

如果印度从现役中拿,120架,每架购机成本1000万,改装延寿一次2000万(现役的好处是电子系统不须再升级了),再要求美帝附带赠送旧维修设施,总成本才36亿美金。

美帝2013财年预算就要退役5个中队A10,1个中队F16,一个中队F15,另外还有27架C5A,65架C130,38架C-27,大批空军运输直升机。另外陆军也在大裁直升机。今后退役会越来越多。

如美帝肯出售,参照国际2手市场大致行情以及维修成本,120亿美金可能购买并大修:

120架F16@ 3000万+

80架F15@ 4500+

100架A10@1500万+

50架C130@3000+

30架C27@1000万+

15架C5A@1亿

=36+36+15+15+3+15=120亿美金

但是,印度买了6架全新C130J,价格10.6亿美元,58亿美金购买10架C17,123亿美金购买120架阵风。

这样已经花了191.6亿美金,弹药还没预算,新飞机还有好几年才能看到影子呢,到那时新飞机已经不比对手先进了。

如果120亿全买二手战机,剩下70亿购入弹药,再把这些美式战机整合进现有预警机系统,或者干脆购入新的美国预警机,2-3年之内,一支像模像样的美式战术空军就有了。你可以想象10年之内,巴基斯坦压力有多大。

家园 这样一支空军恐怕世界上也没有多少国家能罩得住

除了美国之外,加起来不会超过5-7个,巴基斯坦肯定吃力。

家园 回扣在哪里呀,回扣在哪里?

回扣就在阵风的合同里。

这里有钞票,

这里有美女,

还有那忽悠人的选票在这里。

买一堆二手货?别忘了人家可是负责任的大国。

家园 哪边是喷口啊?

乍一看,感觉近端黑色那头是喷口。但是再一看,里面有个三角形(?)的构件,还有明显的焊接痕迹。从来没看到过喷口有这玩意儿的。

家园 还得是个有声有色的大国
家园 我也觉得奇怪

按理说黑色这边应该是喷口,但是里面做这么一个构件也没意义呀。喷口烧蚀那么严重的,做这么一个部件不是等于阻碍喷气了么

我怀疑这可能是发动机的部分,后面还有一部分还没焊接上。

家园 抱歉!得罪了!

小弟也是拾人牙慧而已!

家园 谢谢指教,那么对飞机的设计要求有什么不同?

可不可以这样理解:由于滑跃时飞机要先冲上一个斜坡,所以对前轮会产生一个向上的力(有一个向上的加速度),前轮就必须在设计时要考虑加强一点,但问题是无论是滑的还是射的,在降落时都是几乎“拍”在甲板上的,同样也是靠前后轮来吸叫冲击的,所以设计时也是要求对前后轮要加强的。这样看来似乎都是一样的。

家园 兄弟,这个世界上叫“复合挂架”!
家园 另外,采用鸭翼设计的飞机是否更适合滑跃起飞呢

当飞机抬头时,鸭翼是产生升力的,而常规的飞机则是靠尾翼向下压的,这样会损失了部分升力。但目前的舰载机却只有法国的阵风M是鸭翼的,还不是滑的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河