主题：【原创】盘点一下印度LCA战机2011年的表现 -- daharry

不过造出来都是什么只能单发的冲锋枪之类的。

玩笑话，目前我看见三哥自造成了的步枪有，一个INSAS，一个FN FAL，毛派就缴获了不少，而且用的很High

当然，恩菲尔德拉大栓和司登枪那还是已经成功了的，还没堕落到这都干不了的程度。

之前自己有没有投草的资格都不清楚，反正我的鼠标从没有移动到那个按钮上过

今后也不打算给别人投草

确实会有那种让我产生投草冲动的文字出现，但是我可以压住这种情绪，选择无视就是了

武器采购是印度外交的一个很重要的手段。只从拿钱换外交这个角度看，中国做的远远不如印度。

这么没骨头的话，怎么说的出口的。

前提条件很明确了，就是如果使用武器采购进行外交，很明显外交对象都是有一定工业基础的国家。像什么卢旺达布隆迪那就算了。

那么反过来看，印度的外交成功，是地缘决定呢还是武器采购出来的关系呢？我认为兼有，但是我认为地缘因素远超武器采购，可以说是八二开。一个典型例子是冷战时期美苏争着拉拢印度，大把军事援助。这一点很明显是地缘因素。又有一个实例，就是约翰逊给印度运粮食使其免于饥荒，当时印度武器采购多依赖苏联，没有买很多美国武器，这样一个外交胜利，很明显武器采购不是主要因素。中国搞银弹被人批得最狠的也是冷战时期越南和阿尔巴尼亚，但是那是因为两阵营敌对。

再看拿钱换外交的中印对比，首先印度有民猪光环，而中国有个呆丸要对付。这一点就在根本上决定了两国的银弹攻势效果有着根本不同。印度可以做到吞锡金，中国做不到。其次银弹换资源，中国做得不怎么样，但是我也没有看见印度做得有多么好了，中国可以进口安哥拉的油，印度好像没有弄到莫桑比克的矿。印度人在东非扎根可还有近数百年了呢。然后银弹换别的，印度人似乎也很成问题，比如印度人也用银弹来结连欧美，可是默克尔老妖婆和奥观海还是说漏了嘴。哈扎尔抗议的时候，黑印度的材料也一如既往的往外出来。所以印度人的外交胜利是银弹起了作用还是地缘起了作用，这一点我认为应该商榷。

“只从拿钱换外交这个角度看”吗？地缘政治，意识形态当然都是因素。印度可以一票飞机大单拒绝美国，美国也不能生气，因为后边的单子还要做。中国在运用这些手段上给人的感觉是被动，接招儿，“给人出气”。那么你花了钱的结果就是别人买别人一时沉默而已。给东盟国家的援助基金和信贷里菲律宾拿到的最多，快600亿的单子和3000万美元的资助也没发比，可是最后连沉默都换不来。

楼下提什么土地换外交，这个我没有说，不过没有做吗？事实摆在那里。

大前提，外卖部干的很烂，这点你我意见一样。但是事物要两面讲。

中国一没那个地理二没那个光环，这就决定了银弹的根本结局是不一样的。

如果没有援手，印度周围根本没有几个能跟他过两招的。小巴是油霸输血。孟加拉还不如小巴，尼泊尔斯里兰卡不丹都不可能对付得了印度，几家联手都够呛。中国周边那一家都不甚好惹，战略形势比中国还差的全世界也没有几个。

菲佣关系的是整个东盟，背后还有美国爸爸，就算不考虑美国爸爸，总不能说彻底和东盟撕破面皮，一口气全部夺回九段线吧。这一点很明显常凯申问题更大，他在那里乱画一气，后人就得去擦屁股。再者说，就算不给东盟钱，菲佣就不闹了？我看一样闹，之前中菲夺礁石，那时候没有给菲佣钱，不一样还是闹起来了。再说有美国爸爸在后面，菲佣还真能为了这钱把爸爸卖了？想想都不可能。出路不是没有，资助新人民军或者摩洛，但是这都是犯忌讳的事情，尤其是后者，那就更犯忌讳了。

给钱这个事情某种意义上我认为这就是过去的岁币，当然没人会对岁币感到爽，而且岁币从长线看不是好事儿。但是摊上了流氓国家，还是一群，又没有民猪光环，现在全世界的氛围又都是喝水呛到了也是中国有罪，你能有啥办法。

印度周围一圈儿除了小巴没有几个能造成点麻烦的，而小巴要是没有油霸撑着，一样不行。所以我觉得不能单比较这个，应该往非洲撒银弹的实例。目前看效果还是有，中水电就拿下来50亿的单子。不过效果太差了，这一点上我认为确实应该讨论下外卖部是否还有存在的意义。

这次香蕉可以算一个吧，还是有点儿作用。但是这次是还是被动做的。既然有用，提前做不好吗？怎么做作用能更大呢？这些功课那个什么部是不是好好做了呢？呵呵，你知道的。

黄岩岛问题，菲律宾在国内都有不同的声音，这个后面有很多功夫做。选举国家的政客，要让他认识到顺我的可以发财当官，逆我的要遭报。别总端着架子，觉得下三烂的是不去做。

还有一个现象，周边国家，买武器也好，核武器也好，都拿中国说事儿，印度这样，越南菲律宾也这样。是中国很可欺吗？相反美国做很多事，但是从不直接说，否认的多。看着是小国比美国牛。错在哪儿了？

连中国人多吃顿饭都是世界灾难这种话都说出来了，你认为这种情况下人人拿中国说事儿很奇怪吗？再者这些鸟国讲这些话的大背景，几乎都是“中国崛起”。而这个概念还是西方人先炒起来的而不是中国人。西方人设了个套，鸟国们就钻进去了。所以美国当然不会像这些鸟国一样，设套的把自己手夹了那叫笨不是

菲佣的选举，明面上是菲佣自己的，实际上根本不是，都是美国操控的，菲佣无非是亚洲的拉美而已。如果美国要阿基诺在，那么阿基诺根本不可能被换掉，有人喊喊反调，无非是装潢。何况菲佣的民族性格浮佻。这些人喊喊，里面能有多少真心那就鬼知道了。

逆我的是逆我者，顺我的可未必就是顺我者。而且之前我就说了，下三滥不是不能做，而是犯忌讳。新人民军公开说要打倒中修，所以是今天支持明天过来再咬你。摩洛那更犯忌讳，又是分离主义分子又是绿教徒。这两家倒是想搞倒阿基诺，这个问题上算顺我者，可是要支持这两家还不如阿基诺呢。

外卖部需要的确实是明智的政策，当下看来，我认为问题是两个，第一你说了，外卖部水准太次。第二我认为是对于民族性格的研究非常落后。总是觉得这些人像中国人，关注自己的国家利益，但是其他民族往往很多没有近代化，没有社会革命，即没有国家也没有民族意识而只有小圈子意识，而且由于地理环境等，他们的民族性格和中国人也格格不入。例如菲佣就性格浮佻，这种人往好听说是热爱生活，往糟了说就是三分钟热度，平时大大咧咧的生活，而一旦激进起来却比谁都激进，除了自己信奉的其他一切都是狗屎，绝不妥协也无妥协可能。应该承认这是很欺骗人的，需要长期打交道才能掌握。这一点中国不如美国做得好

向以色列买子弹，但是因为滞后。子弹来了枪还没搞好。紧急朝罗马尼亚买了AKM。后来子弹也没交足数目。

棒子和波波才真正悲催……

银弹必然是短期策略，但是现在地缘政治条件决定了无论什么长期策略都需要先靠银弹来维持稳定，所以只要别忘了银弹只是缓兵之计，长期策略别丢就好。武帝和徽宗，刚上台的时候都是给北方少数民族年年纳贡，不同的是一个励精图治、一个得过且过，所以一个开疆、一个亡国。

不过就算是短期策略，外卖部也做得太差了。我认为应该公开讨论是不是要取消这个部的问题

同样的，三哥的段子不是为了学习它的经验教训，只是为了听个乐。

如果要找学习的榜样，咱学MD好不好？就好象家长训孩子，都说“你跟人家排第一的学学”，不会说“你学学那个后进同学身上的优点”。

继著名的吃饲料丑闻之后，三哥又爆出来新的丑闻

账面上120万印军消耗了140万人用的粮食，实际上只有40万人的粮食发给了军队，中间整整差了100万人份的

所以大总统阁下的疑问就可以解答了，印度是如何一边军购一边出口粮食补充外汇的——让自己的士兵向甘老爹仿效就行