主题：为了沉默的言说——写在王立军边上: 改贴声明 -- 洗心
我个人觉得这个规定的作用跟国家的风向以及决心有关。
现有的互联网规范中，也有一些类似规定，可是现在那么多带V的实名制的公知，带着那么明显的政治目的，语不惊人死不休，发明历史，整个共产党在他们嘴里，早就成了烧杀抢掠的土匪了，欲亡其国，先灭其史，这算不算违反宪法，危害国家安全，损害国家荣誉和利益，诸如此类？批评应该被欢迎，可这种颠倒黑白骑头上拉屎的事情可有人管过？茅于轼厥词放了这么久，谢作诗连“公有制是万恶之源”和“彻底的唯物主义是无耻”都喊出来了，可有实质性的惩罚？规定还不是流于形式了么？
如果《规定》具体操作起来，不涵盖这些意识形态的东西，又有什么用呢？豺狼当道，安问狐狸？不去纠察那些弥天大谎，在针头线脑上作文章么？
刀是磨快了，但要看刀锋所向。毛主席说，关键是联合哪个阶级，压迫另一个阶级。如果到时候，只是为了更好的定位发牢骚的小民，真成了河友所说的《1984》了。
还是希望先拿几个公知开刀吧。
他离开被控制已经不远了。
这是不以人的意志为转移的。我们做一个假设，如果老毛在现在发起文革。允许大鸣大放大字报。他会不会实名控制网络。答案是，他依然会。
因为这个时候，网络已经成为另外一种稳定政权的工具。即便是大字报，也都是实名的。
也许过两三年，会出现一种提议，网络成为另外一种电子国土。有专门部队守卫的国土。包括对外和对内。那个时候，我们或许不会说，啊，这个是1984是的世界，而只会说，那是中国的另外一部分。那是美国的一部分。呵呵
在反恐的名义下，在维稳的呼唤中，实名制把互联网连到了每一个人的身上。
如果匿名是为了说话的自由的话，实名则剥夺了你不说话的自由。你在网上的一言一行，一举一动都被监控中，当然最大的收益者是商品推销商们，其次才是FBI或国安。
不也就是嘴上喊喊，有莫斯科挺普京叙利亚挺巴沙尔集会？
别闹了，官方还没有个结论呢。
促进思想传播、催生新的意识形态应该是主要方向。
1.首先我们必须趁人网络可以成为一个颠覆政权的有力工具。这个不以我们的美好想法而转移。那么从国家政权来讲，他不可能放任一个可以颠覆国家政权的工具流于管理。这个也不以我们的美好想法而转移。就像美国也号称拥有枪支是人民的权利。但他依然要对人民拥有枪支进行登记注册。
2.实名制难道就不会促进思想传播了？就不会催生新的意识形态了？哪共产主义怎么诞生的？马克思出版作品都是匿名的么？即便是黑暗的中世纪，难道就能阻止文艺复兴的出现？我的认为，就算实名制了，不会阻止人民说话的权利的，也不会阻止思想的传播的。即便国家把网络都断了又怎么样？70年前，没有网络一样产生红军，难道70年后，没有网络，国家就可以为所欲为了么？
唱红歌是一种表态， 表示我们不是动物， 在抓老鼠之外还有精神追求。
还说过网络对实现中国式的民主提供了途径，刚刚还提到网络民意调查。
联系以前说的帝国、干电池、每个人的选择带来的好的和坏的结果，甚至还提过安慰剂……
好吧，不管是最好的结果：利用网络实现真正的、大规模人口的民主化，还是比较差的结果：干电池、炮灰、对具体到每一个个人的监控管理，甚至最差的结果：当别人的干电池和炮灰永世不得翻身，不管哪一项，第一步：排除噪音和虚假信息，将网络身份和具体个人联系起来，网络实名化终于开始了。
想想matrix还真是一个不错的选择，也许他们最后还会给我们一个可控的zion呢。
向沃卓斯基兄弟（哦现在好像是姐弟了）致敬！
我观察近年来的网络事件，最严重的问题不是奇谈怪论。这在任何时代都存在，不是大问题。最严重的是少数人借自己掌握的网络资源来超量放大对自己有利、或自己赞成的言论，打击自己的对立面，系统化地制造虚假舆论和社会假象，淹没和抑制真实信息。这是言论自由的大敌。现实是，网络世界与真实世界交错越来越多，越来越紧，网络的君子协定时代自然就逐渐瓦解。你没有见过不依靠强制力量的社会秩序，对不对？我相信茅于轼、谢作诗等肯定坚决赞成实名制。人家从来不怕实名宣传自己的观点嘛。而他们的影响以后可能会小得多。他们不信？我信。
送花得宝，可见说的精彩，花的正确。
...