主题：我的猜想：重庆的"非组织行为"引发巨变 -- 陈经
按照中国共产党章程、中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例看，薄任免王立军未征得中央组织部同意，已然违纪。其他种种内幕，薄肯呢过犯的错误比比皆是，因为已普遍现象，另，如这条：（六）切实开展批评和自我批评，勇于揭露和纠正工作中的缺点、错误，坚决同消极腐败现象作斗争。，又如：（五）维护党的团结和统一，对党忠诚老实，言行一致，坚决反对一切派别组织和小集团活动，反对阳奉阴违的两面派行为和一切阴谋诡计。这些基本都能套在薄身上。其他的刑事之类可能会出来。
按中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例看，
第二十六条
调查组认为被调查的党员干部确犯有严重错误，已不适宜担任现任职务或妨碍案件调查时，可建议对其采取停职检查措施。停止党内职务，属党委批准立案的，停职检查由党委决定；属纪检机关直接立案的，停职检查由纪检机关征求同级党委意见后决定。停止党外职务的，由纪检机关向有关党外组织提出建议。
薄的问题还不是最严重，说明，对薄的处理留有余地，保全面子。
世界也不是精英们能控制的。
还想咋样？真以为能高升啊？三少用过的人能软着陆就不错了。
也就是先拿下助手，王宝森和秦裕，然后再打正主
真相如何？
管那许多……
“My son died of a heart attack. I don't know why there's all these rumours. But I don't want to say anything else.”
Hi sister, Leonie, who lives in Tooting, made a similar comment.
“My brother died four months ago. He died of a heart attack. I don't have any comment.”
Heywood's mother: He died of a heart attack
His father also died of a heart attack
Heywood seemed 'very happy' days before he died
the grieving widow of British businessman Neil Heywood, has begged for help to flee China
那次说压力测试的时候，已经开始考虑治安严打了。下半年通胀要翘头，如果届时一些经济指标性的东西没有上去，非公企业吸纳新生就业人口的意向不会高。那时候才是麻烦的开始。所以那时候我说，过半年当时你们热议的话题都会淡忘。
另给个贴士，家里今年有大学生毕业的，如果没有还的工作意向，暂时还愿意猫在国企过渡的，都提个醒：今年国企有就业硬指标，只要大学生签署就业服从分配意向的承诺书，国企就会承担责任。这个是我担心今年出现有史以来最大大学生毕业潮，同时通胀与民企顾及经济环境不愿扩大吸收就业情况下得到的回复。
不过也别过于担心，起码看的到的问题实际都是现在有能力有条件有技术可以吸收和解决的问题。
都狗血成这样子了，你们这老几位牧师政委大仙们，当时事起肘腋之间出来摇头晃脑说神马压力测试，非组织路线，钓鱼，孤立事件，不影响大局，现在回想一样，还在中央大棋，九长老一切仅在掌握，老神在在的，真得自己不觉得汗颜些许？
要相信轮子
要相信大法
你懂的
我不这么认为，这些党内的组织纪律和条例，私以为其实如果要整倒谁，基本上都能套到他的头上去。
而现在只是党纪处分，可能只是放个风，更重的处分要等后面的进一步调查和拿证据。
搜狐新闻居然可以评论，三千多条，都像是五毛体或水军体，矛头直指腐败和政府债务，这又是什么意思。。。
每个政策要推要做，这些看社会反应情况，看所谓民意的测试都会搞。这是必要程序，就像物价调整要有听证程序一样。程序是程序，程序下能不能达到预期结果那是另外回事。
比如，现在考虑的，是顾及88年价格闯关前后一些事情会不会重演。比如严打要不要启动，就是一个对通胀带来社会治安问题的一个事先预防还是事发控制的考虑。在经济问题还没有恶化前，提前严打会不会影响企业投资意向。假使果真在出现恶性通胀的情况之下，社会治安从僵持阶段加速过渡到恶化阶段（这个这个过渡去年已经被判定，这里只提的是加速这个变化），换你做决定什么时候开始控制。
不管什么政策，到中央层面，都是牵一发而动全身的。对于多数人来说，政策或者法律，就是应该是自己身边的直接相关的事情。但是中国太大，你不考虑或者说你一辈子不会试图去理解的事情，那都是政策要考虑的问题。
一个政策，一个程序不会包打一切。但是，这些东西起码使各种原因交织在一起的社会矛盾有个缓冲的时间与方式。即使作为阶段性目标，这些东西证明是错了。这样的错，也是后面不断改进的依据。如果你理解我在说什么，你就不会明白为什么这个时候还会有人积极在推动价格闯关。88年那次价格闯关后什么结果，如果现在还像当年那样不顾社会承受能力直接抛出来，你会接受么。
我说的这些还是事关你切身利益的范围，不涉及政治博弈或者国家政策影响下的经济博弈。你关心的切身利益在这种程序中多数时候不会是政策导向中核心与主体。
囧
del
没少点什么？
今年考研分数线较低，是否也是在分流