主题：我的猜想：重庆的"非组织行为"引发巨变 -- 陈经

现在比较明确了。王查英国人被杀的案子，发现问题。去问薄怎么办，薄忽然大怒，开始针对王。王感觉有被做掉的危险，跑到美领馆把证据交给了美国人。这事就没法平息下去了。

至于是什么事，弄得薄家要杀英国人，还是秘密。但出了这种事，薄显然就不可能是一个光辉路线领袖的形象了。所以，前一段不能激动地评论路线斗争之类的，应该等明确的信息。

比较操蛋。

刑事案件是单独的案例，用这个来搞一个政治家就比较龌鹾，属于文革余孽的做法。

难道王是因为路线不合，要逃？

耐心等吧。急着动手的在怕什么，哈哈

威胁社会稳定和国家统一。当然最后一个是往最严重里说。

谷涉嫌谋杀。时间在四个多月前。

王是搞刑案的。这事如何处理？

1，压下来。2，不压下来，往上捅。

前者，对不住自己。后者，会连自己怎么死的都不知道 ---- 不要忘了，谷涉嫌谋杀。时间在四个多月前。谷是谁？（现在有消息或者谣言将事实上王已经实名举报过，却没有结果，反而身边的人开始出事）

于是应了一句话，搞大，大到谁也遮不住，搞定。

不是很简单的逻辑么。

--------------------------------------------------

当然，如果一定要用政治斗争，阴谋论来说，那就是复杂的事情了。

可是，事情真有那么复杂么？

B和黄横下一条心搞的“非组织行为”闹了半天就是宰了个英国佬。

很多小概率事件集中爆发，且在节骨眼的时候，是什么情况？

比较操蛋。

但您的话里“刑事案件是单独的案例”，这意思是“即使杀人是真有其事”，那么后面就不该说“用这个来搞....”。如果谷和张真的杀了人，薄会不知道？薄不知道那他2月份动王是为了什么？既然他知道，他还努力遮掩，这本身就足够另一个刑事罪名了。没检察院公诉他都算给他体面了。

您的立论应该是：英国人这事就是个借口，压根不存在杀人案件。如此一来才好说“用这个来搞比较龌龊blabla”。

政委的猜想中漏了一点：如果真正的原因是非组织行为，则本猜想得到证实的可能性几乎为零。非组织行为的存在是不能被承认的，证实其存在等于同时暴露出组织的分裂，后果将是极严重的。所以尽管时间顺序逻辑上链接出处非组织行为猜想是立得住的，但却没办法证明自己。

话又说回来，目前这个时间点，虽然狗血离奇，但也没法说刑事案件一定是障眼法。因为这个官方说法在时间顺序逻辑上同样立得住，除了最后一条重庆警备区表忠心。如果高层干部的勤务员组织关系上隶属于当地警备区，那么就全能解释了。

总之，逻辑上有些事是真的，事实上有些事永远也没人知道到底是不是真的。

敢陪上前途身家就为捍卫自己的职责，真大丈夫。

真的很厉害。

无论是中国还是国外，一个政治人物的妻子如果牵扯到刑事案件，那么这个政治人物都不会好过，薄的政治局委员被撸了，但是党员的身份还在。我觉得这点，真的是谈不上什么文革手法

但是设身处地的想一下，一个连死都不怕的人，怕神么？怕冤死啊，死的不明不白的