主题：【原创】为了不忘-----写在王立军边上 -- 成奎花

要是谁跳出来说这个阿姨不该在车上吃烤白薯，俺会觉得他真是个王八蛋、装13、忘本的东西，跟他辩论，想办法把他说服。

这是人说的话吗？这次很多所谓知名左派的表演真让人大跌眼镜，也是不吝用别人的血染自己的旗之徒。

在这个贴里只关心一件事“王立军有没有事”，我解释不过是想让真心关心王立军的人多一点点心安。我对胡锡进自然有自己的看法，你当然也可以保持自己的看法，不用这么咄咄逼人，而胡锡进到底是怎样的人，你要在这个帖子里讨论就喧宾夺主了，敬请移步别处。

送花赞扬 关闭

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1

外链出处

北京地铁4号线

不过也有变通

有了好干部，才能真逍遥。

跟那视频是一个路数，是站队。

不过我也没什么更好的方式，不是可渡之人，或者未到可渡之时。

通常情况下，恐怕大多数人都不愿意在地铁车厢这样的环境里吃东西。可是，人总会遇到个不那么“通常”的情形，比如因为赶时间来不及在上车前吃饭，比如因为血糖低而支撑不到下车再进食，比如小孩子不听话非吃不可，等等。只要他们不影响周围的乘客，不破坏环境卫生，大家就该宽容对待，否则真就没了人情味了。

又想起了香港地铁。香港地铁有规定（香港铁路附例），“進食或企圖進食任何食物或飲用或企圖飲用任何飲品(不論是酒精類或非酒精類飲品)”。人家定了这个规矩，咱外地人去了自然也该遵守，不管咱们是否情愿。不过，说起来那个规矩真是没有人味儿，只是方便了运营商和管理者进行一刀切式的控制，全然不顾乘客的权益。通常情况下大伙儿自觉地不在车站和车厢里饮食，自不必说。可乘客又不是机器，总有个特殊情况，比方说，万一有病人突感不适需要吃药，也不许喝水么？这种情况下那规定不就成了儿戏了吗？当然法律专家们肯定能给那规矩找出（或补上）各种“补丁”，即例外情况。可就这么大点儿事，至于的吗？还不如干脆就让社会公德来约束大家。

我想，就地铁上吃东西这个事情，以常态排除特殊情况说，吃是现在时，不吃是将来时。如果按照俺们老中天理人情这个排序，解决这个问题，应该给吃到不吃设立一个中间区域。给大家留出习惯与养成直到遵守规则的时间。逐渐过度到比较理想的状态。这样是比较人性化的。也更有智慧。

现在很多事情的缺陷或者问题其实都比较类似。不懂得变通和协议，急于求成达成短期利益，其实是很笨拙的。齐家修身平天下，从小到大，道理应该都有相通的地方。

俺会飞起一脚。

开玩笑开玩笑。阿弥陀佛。

那位阿姨的行为，比较符合我一直认为的中国这个发展中国家现在这个阶段最理想的现实状态。

在获得物质的同时不断的犯错误（阿弥陀佛，权且认为地铁吃东西算种错误）---不断的修正错误---最后可能会进化到普遍意义上更高层次的自我约束（不是香港个别小市民那种傻缺的方式）---进而确立更好的社会基础获得更多的物质。

明明大家没有时间吃早餐，有人在地铁里解决早餐有何不可？只要小心点别造成烫伤就行。

当然，俺不反对把禁止饮食写在规定里，因为这作为理想状态还是有价值的嘛。理想和现实如何和谐相处，中国人民应该是有办法的。

现实态就是中间画条道，左右各有一条边界，你在别处怎么嘴炮没关系，到我这就别越界，但是可以左右偏。搞政治不能太实诚了，你看当年哥伦比亚邀请内贾得演讲怎么做的“包容并兼”的戏，我很欣慰环球咂摸出点味道来并且开始实践了。

支持韩三篇我仍然认为是因为他很谨慎，这里的谨慎是指中央精神把握很好，韩三篇是啥？不就是不革命小步迈稳定压倒一切嘛。鉴于他对于中央精神把握的谨慎，才会说他用“立军”是有点消息了。

在上面吃早餐（按时间该是上班高峰期啊）根本不现实啊。

地铁上禁止吃零食还算合理。不该的是上纲上线。。。

送花赞扬 关闭

送花成功。有效送花赞扬。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1