主题：【原创】Showhand：2012 -- 联储主席

好在坐拥两洋大家难找他麻烦，可以坐山观虎斗。不好在他要管人家的事也不方便，没有区域代理人就难以实施有效控制。

美国要收缩，就看各个区域的诸侯是不是配合给脸，门户开放尊不尊重，周天子这个共主是不是还尊奉。如果给脸，那美国平安降落的概率就大。如果闹僵了，老美免不了还要被迫的继续参与折腾。

而且问题还在于，诸侯坐大，盟主势微，完全不折腾人家也未必就给面子。怎么恩威并用，老美需要高级操盘手。

古罗马有个流传很广的故事，说一个贫妇拦住出行的哈德良皇帝要告御状。结果大概凯撒的心情不好，让左右把这个贫妇驱退了。泼妇就追着行驾尾巴大喊：“（不管事）那就不要当皇帝！”最后哈德良只好客串起包公。

居上位者的无限权力也隐含一个负担，就是永远无法置身事外而且要承担无限责任，什么狗屁倒灶的事都要归在他们头上。

又回到之前说的，美国的超强地位取决于它经济（货币），科技，军事的综合实力。一旦三者有所松动，它全球存在的格局就支持不住。反之，它如果主动收缩回美洲，那这三者的优势也自动瓦解了。

从这种意义上说，一个在美国领导下的全球化体系，完完全全符合美国的利益，也是维护美国霸权的唯一选择。

现在的问题是，在不远的将来，美国将面临“不在美国领导下的全球化体系”或者“去全球化”两难选择。看它怎么办吧。

主席不担心日本人看到《论持久战》，也是这个道理。

老子曰：天下莫不知，莫能行。

说实话，美联储高位接盘的国债亏在手上了，又如何呢？

美联储并非实体部门，不需要靠盈利来维持运转。这其实就是个戏法而已：当初高位接盘的钱就是印出来的，并没有什么实质资产作抵押，只不过是基础货币的投放；如果将来经济复苏，这部分钱亏了，其实就是把当初印出来的钱再烧掉而已，也并没有对应什么实质资产。

我觉得这就是阿伯推崇直升机撒钱的原因。

想起小时候看365夜分牛的故事：一个农民老伯将要去世了，留给3个儿子17头牛。老伯遗言说，大儿子得1/2，二儿子得1/3，小儿子得1/9。三个儿子分不了牛，打得不可开交。后来一个智者来了，送给三个儿子一头牛。大儿子牵走9头，二儿子牵走6头，三儿子牵走2头。最后智者又把自己的1头牵走了。

阿伯就是想当这个智者，印钱给大家修复资产负债表，等负债表修复好了，再把印出来的钱烧掉。即在货币乘数降低时，增发基础货币；将来经济复苏了，货币乘数增加，再减少基础货币，--这在理论上是没有问题的。

有问题的是没有得到阿伯免费发钱修复资产负债表的国家，也就是除了美国以外的其他国家，因为他们不能自己印美元。但是在美国强大的军事实力下，“美元是我们的，问题是你们的”。

这个无本生意美国干嘛还不批准。又不会吃亏，哪有什么社会福利给移民过去的富人享用。倒是房产税肯定收的开心。

虽然手腕还可以再柔软一些。

俺只是想问问主席 如果您在伯南克的位置上会怎么处理美债的问题

但我倾向于联储把更多的选择权留在手中，比如可以维持超低利率政策，也可以给期限承诺。但要承诺到2014年底这么久远，我觉得风险较大，很多事情未必能受控，所以我说这也有点美国“大棋派”的一厢情愿了。

问题在于这个修复本身的速度和其中的机会成本。

单纯的依靠货币政策来修复只是复原，并不能改变经济结构失衡的问题，而且这需要时间。钞票印的太多就造成恶性贬值和通胀，印的不够，复原速度过慢，其他势力坐大，自身实力相对可能还更要下降。

美国的纠结还是在于它对于手头的东西，一样都不肯撒手。或者说还没拿定主意该对哪个撒手。

换一个角度说，其实就是美国佬把这世界的一切都看成自家的，用美元来贴标签进行分类发放。可如今发现分出去的太多了，就嚷嚷着让所有其他国家把钱通通上交回来，然后他再重新制定分配方案，搞二次分配。可哪个国家肯老实把自己嘴里的吐出来呢，于是美国佬就在自家使劲折腾：你们要不乖乖交上来，就别怪我把你们手上的果子分给别人。

美国的问题更多是经济结构的问题，不是靠印钞票就可以解决的。

举个不太恰当的例子，好比重病的病人动手术。美联储的印钞好比给病人输血，保证在动手术的过程中病人不会因缺血而死亡；但是这病是不是能治得好，要看手术动得怎么样：输血即便输的再多，也不能替代做手术。

假如说美国现在仅靠货币政策就想走出衰退，那是不可能的；但是如果美国希望不动赤字，军事，福利，医疗等任何一块蛋糕的情况下，而仅仅依靠输血而维持生命，那就只有一种方法：在输血的过程中，或者维持到让其他国家倒下，或者维持到美国下一次科技革命。

在某种程度上的确是可以被美国看成“自家的”。美国利用货币政策调整美元的币值，就可以一定程度上重新分配财富了。