主题：改开以来政治局路线的螺旋发展和18大前的路线斗争 -- 高高空
从你上面贴出的数据，可以大致估计，87年的存量为12000-1500-1500=9000亿元
88年的存量为12000-1500=10500亿元
88年的增量和存量的百分比为1500/9000=16.7%
89年的增量和存量的百分比为1500/10500=14.3%
90年的增量和存量的百分比为5253/12000=43.8%
91年的增量和存量的百分比为4100/(12000+5253)=23.8%
92年的增量和存量的百分比为
6100/(12000+5253+4100)=28.6%
从以上几个数据来看，说88年，89年是货币投放相对更少，不对吗？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
同样通货紧缩=物价下降≠货币发行过少
你可以看这个我刚回复楼主的帖子罗化生:好吧，那就比那几年的货币增量和存量的百分比，1988年的货币增量和存量的比大约是16%，89年的增量和存量的比大约是14%，这两年货币投放量都是相对很少的，货币投放这么少，导致很多企业缺乏必要的流动资金无法生产，从而导致物资紧缺，却导致了严重的通货膨胀，并且引发了全国动乱。
而1990年的货币增量和存量的比超过了40%，这应该就是李鹏在听取了何新的调研结果以后改正了货币政策的结果，这一年的增加的货币很多，物价却平稳了下来。
以后91年，92年的货币增量和存量的比都超过了20%，比88年，89年要多很多，货币增速很平稳
由于你脑海里物价上涨=货币发行过多的观点根深蒂固，所以我在说88年的货币量过少，你就以为我在说88年通货紧缩，一直都没有转过弯来
流通货币总量=货币总量*流通速度，美欧现在的问题就是发出去大量货币，但是因为所有人都不敢投资，因此流通速度很低，照样有通货紧缩的压力。那么哪几年的流通速度如何
另一方面，货币总量低于社会总产值的时候才会导致通货膨胀，那么88年的货币增量达到16.7%，总产值增加有这么多吗？
由于88年已经发生了物价上涨，物价上涨率感觉不止20%，
因此那一年的货币本身是严重不足的，所以在90年的时候才一口气发行了那么多的货币。
欧洲的问题大概不是因为流通速度的问题，而是由于没有投资机会，大家都不敢投资，所以尽管放松了银根，但是大家还都是不贷款，从而导致实际的货币总量还是比较少，导致通货紧缩。
日本实施近20年的零利率，由于日元升值等原因，投资率就一直上不去，昧国现在也是一样的
类似于给病人输血输液输氧，但是对方的血液氧气（资金）还是不足的。
究竟是薄还是薄的对手搞他局外人只能靠猜测，因为薄对这件事的异常沉默我更倾向于前者，如果是对手通过搞王来打击薄薄不可能这么安静毫无反抗。
我的看法是薄因政治理念的不同或和对手阵营达成妥协入常差不多了准备冷藏王，将王调职并换掉了王的人，本意多半是让他换个文职光荣退休，彻底搞掉王对他自己是很不利的，但不排除王如果对他的前途有巨大威胁会来个被那个啥的。但王因政治理念感觉被背叛和蒙古人的热血性格或真的感觉有生命危险（可能性小）选择了极端式的自爆。结果就是两败俱伤，但薄不大可能因为这事进不了常委前文我已经说过但声望严重受损，王就更惨了，人生失去自由在现体制下是没有出头之日的。
至于因为藏独驱车几百里独闯成都领事馆怒斥美国人纯属“愿望式”的YY，这不符合常理和正常人的智商，所以又有人由此YY出精神病之说以便自圆其说，持这两种观点的人多半是同一批人，左派和体制派。说到底就是不愿面对残酷的现实只好发挥阿Q精神自我安慰的产物。当然以后被官方以“精神病”为由长期“疗养式休假”倒是非常有可能，为了河蟹的大棋嘛。
“好吧，我说的就是习太子，他最像是薄背后的盟友。”
这下好，您一句话三少辛辛苦苦在重庆干出的成绩就全成在习太子的英明领导下取得的了。于是大家又开始对我们高深莫测的太子寄予厚望，一如当初对胡温曾经寄予的厚望，结果十年后尘埃快落定时他们双双成帝载入史册。。。
你这篇忽悠文挺有水平，多半的内容很有道理（至少在不明内幕的局外人眼里挺有道理），然后貌似不经意地夹杂一句私货，很多人本能地就连带这句私货也接受了，当然不排除你自己也是忽悠大神们的受害者兼职干起自带干粮的义务忽悠员。
按照我的观点，每一届政治局做什么，只有很小部分是他们自己决定的，绝大部分是前届政治局和整个社会现实决定的。显示决定选择政策5，他们自己决定是5.1、5.2，还是4.8、4.9
你一句话就把官方宣传的矮凳的治理整顿和改革的成绩直接给否了。
才最容易把人忽悠进沟里。你说习是薄的盟友是重庆模式的背后的支持者和你这篇文章想要表达的意思根本就没任何关系，老实说你这篇文章前面的部分我也觉得也道理，但突然扯出习显得很突兀。这个观点是大棋派N久前已沦为笑柄的YY小说的续集，上个版本说薄和汪是今上的哼哈二将，被分别派往重庆和广州实验左右两种不同的路线，以表明今上的英明神武一切尽在掌握中，到你这里英明神武的换成了习太子而已。上个偶像已成帝，得换个偶像再忽悠P民十年啊。
如果你总是用阴谋论去看问题，那怎么看都有问题
截止目前，政治局路线选择中最重要的标志是汪洋在广东搞三打两建，具体的文中说了，这是下届政治局路线选择最好的说明。那么下届政治局成员都有谁呢？习和李是确定的一二把手，他们支持的政策才是新路线，因此我认为现在习和李支持薄在重庆的路线。薄作为新晋委员，需要有支持者才能推动打黑政策，因此要找支持者。这两人中，李和汪都是团派，其路线很可能近似，因此我认为习的支持更早、更多，很可能从07年就开始了。
要说486支持薄汪搞实验，我是同意的。他们两人的试验意味非常明显，政治局如果不允许，他们是搞不了的。因此我认为，07年的17大上，两人的路线试验同时得到了政治局常委们的支持，让他们去摸索，从这个角度说486是他们的支持者。但是具体到谁支持谁的路线这个问题上，486不一定支持薄。
总结一下：
486和习，以及17届政治局总体，支持薄和汪摸索不同路线这一做法。
486不一定支持薄的路线。习很可能支持薄的路线，习同时还可能在支持其他人的路线，而不只是薄这一个。薄成功了，习就用；薄不成功，习还有其他的可以选择。薄自己也是很明白的，他能成功，才会得到别人的支持；若不成功，什么支持也不会有。
支持“做摸索路线的实验”，和支持“某一种路线”，是不一样的。
习选择支持薄的路线，主要原因是国家整体局势，而不是他对薄本人有什么好感。这里所说的整体局势，也不是要提高老百姓的生活环境，而是要“提高中国整体的资本运作效率”。
通篇都是我认为，很可能，又没有什么实质性的东西来支撑观点，总之最后的结论一定是主上英明神武一切尽在掌握中。
你老给我扣阴谋论的帽子那就算我是阴谋论吧，我只是被大棋派忽悠得多了增加了点抗忽悠属性和质疑精神。
河里的启蒙、揭谎贴已经够多的了，楼主无视，看看那得花数，只能感叹谎言说三遍还真能成真理。
谈政治局转变，前提是汪洋的三打两建，这比什么瞎猜都真实，推论部分你可以自己从其他角度去考虑，看论证过程哪有问题，别直接出结论就好
实话说，能进政治局的，没一个是笨蛋，都是聪明的很的人精。如果说他们昏庸，那也是因为环境所迫，而不是个人智商问题。
常委们布置工作，你相信他们会一棵树上吊死吗？我不信
对胡温的看法。。就像若干年前拉萨街头的那顶钢盔，给人带来的想象。对现任很不以为然，但这个未尝不是由于自身的局限和短视。
赞成怀疑的态度审慎看戏，无论习薄都不妨持这种态度。习这次访美表现的很自信，不看画面，他的讲话有点像央视的播音员呵呵，普通话不错。开个玩笑
在路线很可能转折之际，这样的分析失于简单机械。现在排着队要接班的人，多半是黄粱一梦。哪有那样的好事，关键是看谁能把国家的问题解决好。