主题：【原创】解读中美经济合作成果 -- 井底望天

送花！

我也提出一点和教主不同的看法。

关于美国保证中国的能源安全，就石油航运来说，石油主要是从波斯湾、安哥拉、红海、南美几个方向到中国。美国在关键的航线和点位上，都有军事存在，这种军事存在必须不能对中国的原油运输安全造成危害。我是这样理解的。

另外，如果美国和以色列打伊朗，中国的原油替代输入，你美国要保证，是不是这个潜台词？

外交用词是字斟句酌的，啥叫承认，啥叫保证，如果参加谈判的人连这两个词的区别都分不清楚的话，还是“回家去吃饭”去吧。

例如当年周恩来和基辛格进行谈判的时候，关于台湾问题，中国的表述是台湾是中国的一个省，而对方的表述是台湾是中国的一部分，你说这两个表述的区别有多大，当年还争了半天呢？

你想想看要昧国海军保证中国的原油运输线，例如中国与菲律宾或者越南冲突了，对方使用水雷或者其他手段，然后中国人拿着文件要求昧国海军保护中国运输船队，你觉得对方会鸟你吗？

承认这个词语是一个几乎没有约束力的承诺，与极强约束力的承诺--保证，两个词语存在着天一般大的区别。

如果要混淆两者，至少做智囊是不合格的，当然现在中国的“智囊界”里面有多少人合格的？基本上都是属于蒋干一类的成事不足败事有余的一类，毕竟都只读过几本书，而且是死读书的那种，要他们对错综复杂的各种矛盾理清楚来，给出一个判断是困难的，能够不把书上西方人故意骗你的理论给区分清楚就很不错了。

我也没有仔细看井底望天引用的原文。

这一点，我同意你的看法，井底望天的理解或者是行文有偏差。

不然一般情况下是不可能犯“承认”=“理解”的错误的