主题：南京，又是南京，再次丢中国人脸压 -- foursea

我们讨论的是中方官员行为的对错。而不是日本官员是否2B。

日本官员的2B导致这次突发事件的发生，这点没有错。

面对日本2b官员导致的突发事件，中方官员应对错误，在外事场合给国人抹黑，这点也没有错。

而后一点，才是我们愤怒的地方。

家。

是我们当时中学的英语老师（女）的，因为会议方不顾我们抗议把台湾当主权国家，我们英语老师当场领着我校的代表队退场抗议，不跟Y的玩。

民间都能作到的事，这种丢人的所谓官员，罢免完事。

更何况，在完整的、分别来自中日双方不同渠道的会谈纪要公布以前，我们依然无法下最后的判断，到底刘志伟的现场应对错没错、错误有多大、是什么性质的错误。

看到这则新闻，我不由得想起一句老话：冰冻三尺，非一日之寒。

这次日方的突然发难，恰恰检验了中方类似的，数量不少，地位举足轻重的党内中高级干部的素质何在。

也许这些党内中高级干部平日对自己手上的小政治，心中的小算盘很熟，受到下属的拥戴，得到上级的赏识，一个或者几个权力平衡、势力均衡、利益均沾的跷跷板玩得得心应手；

但是在事关民族大义的大是大非问题面前，却交了白卷。终日蝇营狗苟患得患失之人，如何能够以天下苍生为己念，国家民族面临危亡时挺身而出愤然一击？只怕钱谦益洪承畴之辈居多。

这种问题出了以后，可以想办法批评教育，但是根子在于缺乏系统的世界观学习，没有全民族的视野，没有全世界的概念。

党内中高级干部的真正的，不是嘴头上轻飘飘说的，核心价值观念岌岌可危啊。

“听其言，观其行”，古人诚不我欺。

本部门领导当年就干过，对方是个台巴子，一直说闽南话——他说是台语，我们又没有福建同志，只好协商是不是说国语——MB，咱们这边已经用“国语”替代“普通话”，这个让步够可以了。然后对面依旧如此，TMD，领导黑着脸站起来，用本地话骂了几句，然后领着人就走，把对方晾在了会议室。过一天再谈，对方一口流利的台湾国语——不信台大的毕业生只会说闽南话。然后我们领导干了一件很NB的事情，一言不发喝茶，然后对对方另一个负责人说，你们要是再派这个人来，就不谈了，换人要多长时间？

当然这事有特殊性，毕竟双方都要把事情谈成，有这个前提就好办，我们领导的策略就是跟谁谈，也不跟他谈。

外因还要通过内因才能起作用呢！

因为原因可以谅解，我们就可以原谅他的错误么？

我说过，zf在台湾问题上鲜明的态度，使得任何一级代表团在公开场合遇到有涉及台湾主权的问题，都会当场提出抗议，抗议不成就当场中止活动。从没有一个代表团说是会考虑维护友好关系的。

对于这次事件，有几个事实是中日都不能否认的。

1. 日本市长在公开场合否定南京大屠杀。

2. 中方在当时是听明白了这句话的。因为中方发表的声明说当场有了回应。

3. 日本市长在发表这个言论后，（也许还要包括在中方进行了回应之后）没有收回自己的话。双发继续友好会谈。

4. 在日本市长没有收回话的情况下，中方继续参与活动，并在活动结束后和日方友好的交换了礼物。

那么你告诉我，那个常委他错没有错，或者因为他所谓的没有临机应变，我们就可以原谅他的错误么？我们就算原谅他，南京30万死难军民不会原谅他。

从他的回应本意是日方不珍惜两市的友好关系。

Alarm:川村－刘志伟的对话确实很奇怪，现有的两个版本如下

从时间上看，“洗地版”出现得比日方公布的“记录版”要早12个小时。

另外，不管什么事情，原因、细节都很重要、都是不能忽视的。有的事情，仅仅是关键的细节出一点偏差，都可能造成截然相反的定性。

通篇强调国军抗战、国军大捷。南京有相当一批这样的人。

两市之间的狗屁友好关系能比南京大屠杀的死难者被污蔑更重要？

大家都说什么反应不过来，可是没准他心里就是认同对方的观点，或者觉得这种事情无所谓啊。

其实果粉不果粉也不至于否定大屠杀吧！南京大屠杀的定性又不是中共搞出来的。但是公开怀疑否定的中国人也是有的，比如马立诚。

其实俺也见过类似的。北京某基层招商——台商，我没事正好旁听，咱这的负责人谈到知识产权（人家很纠结，质疑大陆的），说：世界软件类盗版，三个地方，中国大陆、中国香港、中国台湾。没见对方有啥意见。对方不接下茬了，换个话题继续说。不管对方是蓝还是绿，咱这的政府人员能说出这话，水平比南京那位强多啦。

7、8年了，俺还记得。因为对方mm（其实三十多了）谈吐温婉，真感觉到了传统中国女性的风范。国内谈判没见过，唉

大是大非，TG再腐败也没丢了抗日这块牌子。堂堂副市长、政法委书记这素质、觉悟。呵呵，给谁洗啊

至少现在的TG和你看法不一样，要不南京也不用四处声明了。