主题：说说中国的清官意识 -- 慧诚
那一代人的激情，在我们这一代人身上是怎么的消退的，是因为我们更加理智了，还是更加的空虚了。
目前，那些惧怕文革的人大可不必担心，因为人们血液中流淌的革命精神已经大大的消退了。就算是"九个人"振起十八条胳膊一呼，恐怕也是应者寥寥。但是历史是无情的，对政治不关心的人，就同下面这个段子：
人贩子：闺女，姐顺路要去前面一个村子看个亲戚，就说几句话。耽误你不？
被拐女：不防事，姐我们一起去好了。（心里面很感激这个好心人，谁让自己求着人家呢，只要到家就行了，绕点路算什么！）
路错了，一辈子也到不了家。
这恰恰是官僚阶级激烈反文革的结果。
就如同解放战争造成了巨大损失，人员伤亡；我们就可以因此否定解放战争？
文革的问题在于没有最终取得真正的胜利。而其原因，我认为恰恰在于人民。即便在信息高度发达的今天，14亿中国人中又有几个人真正理解主席发动文革良苦用心？
六亿神州尽尧舜不过是一个遥远的梦想罢了。
几千年的习惯，10年真的是太短了。。。
老毛其实是输给了时间，人生苦短。。。
76年就赶上欧美，这个要求太过分！
就这么一小段就得酝酿半天，我很佩服那些动辄下笔千言的。
另外我很赞同你的“民主和集权”，和“公私之间”这两个系列的文章
“ 我们工农兵群众，一定要听毛主席的话，坚守生产岗位，坚守战斗岗位。要坚决站在革命学生一边，支持他们的革命行动，做他们的强大後盾。”
这个也是来自于那天的林彪讲话。林彪的重点是革命形势大好，要坚持斗争，但是也没说放弃生产阿，周恩来强调革命很重要，生产也很重要，革命同时不要影响生产，算各有侧重？
那个视频里的画外音，插入的画面和对林彪讲话的剪辑，说实话我觉得有点下作，比如那个青年人十分困惑的画面，怎么可能会是现场学生的反应，就算真有那个反应，也不可能被记录下来。我看了视频很好奇是和哪里争锋相对，然后找来林彪的讲稿一看，如果没有预设的革命跟生产对立的立场，实在不会觉得争锋相对。
真实性不了解，链接在此外链出处
以上是姚桐斌身故的大概描述。显然是文革罪证之一了。但是，我们要不要较较真呢？我们知道，文革中的红卫兵有两派，一派是保守派，一派是造反派。保守派是当权派和支持当权派的群众。通常涉及文革事件，都对此不做深入解读。为什么呢？因为文革中的保守派和文革后上台的人基本是一伙人，是有很深渊源的。既然否定了文革，那么文革后上台的人一般不愿意把自已同文革中保守派相连糸。更不愿意把自已与文革中的暴力事件相联糸。天长日久，年轻一代已经不知道，文革后上台的许多人，都曾是红卫兵，都曾是红卫兵中的保守派。文革中的保守派，其本质是用文革的手段对抗文革，群众起来造反[批判，提意见]，保守派就用你左我更左的手段打击造反派，以及支持造反派的人。指称对方是资产阶级右派，自已才是无产阶级左派，实际上是形左实右，用左的面目出现打击群众。搞乱工厂学校，搞乱全社会，以达到转移斗争方向的目的。
那么姚桐斌又是哪一派红卫兵打死的呢？正是文革中的保守派！隶属于国防部第五研究院一分院 的保守派，名为‘无产阶级革命派”简称“915”！当时姚桐斌就在这个单位工作。1968年6月8日，姚桐斌象往常一样，按时上班。 几名职工模样的人他走过来问，姚所长，你表个态是否支持我们915战斗队？姚桐斌对他们说：“ 我还有工作”说完，他转身回办公室了。
中午12点下班时，姚桐斌准备回家吃午饭。有两位七O三所的技术人员，见到姚桐斌，急忙打招呼：“姚所长，您还在‘抓革命、促生产’啦！外面都有人在武斗了，您还是等一等，先别回家。”姚说“ 武斗和我们有什么关系？”随后回到家中，姚桐斌还未坐稳，一伙人冲进来。接着就是一阵噼叭的耳光。他们对姚桐斌拳打脚踢，七机部某厂高某，七机部在永定路二院下属某 电工于某， 两人各执一根暖气管， 向姚桐斌头上猛击，姚桐斌当即被打倒在地。一位邻居发现了地上的姚桐斌，立即跑上楼找他家保姆。他们请求 允许他们将姚桐斌送到医院抢救，但是未被允许，下午三时，姚桐斌死在了家中。
姚桐斌被打死的消息，迅速传开，造反派群众气愤不已，直接找到了七级部分管领导杨国宇，“姚桐斌是周总理从德国要回来的材料专家，被你们无故打死，你管不了，我们抬走，到天安门游行，向世界公布。”[请注意这里的用词]杨国宇此时已将姚桐斌被打死的消息向中央做了汇报，周恩来闻讯极为震惊，立即与国防部会商，派出粟裕乘直升机赶赴现场。整个国防部直属工厂全部进驻了部队，多名参入打人者被抓捕，主犯后来被枪决。
然而操纵骗动这起杀人事件的当权派们却没有受到追究，而只是拿两个“混进人民队伍的阶级敌人”当了替死鬼！文革中很多像姚桐斌这样的优秀科学家倒下了，当某些人把文革暴力一骨脑扣到毛泽东头上的时候，是否也想过，究竟谁才是文革暴力的操纵者？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
对经历过那个时代的人来说，定论什么罪过都是造反派的大家都知道是政治结论。 现在这种文章反过来，什么罪过都是保守派的， 造反派雪白白，同样难以让人信服。 比如这篇文章的结论，“然而操纵骗动这起杀人事件的当权派们却没有受到追究，而只是拿两个“混进人民队伍的阶级敌人”当了替死鬼”， 其实没有任何证据，哪个/哪些当权派操纵骗动的，为什么操纵，为什么说打人者是“混进人民队伍的阶级敌人”，统统没有。 基本上就是循环论证， 人民（感叹一句，天知道什么是人民）永远正确，做了坏事的就是“混进人民队伍的阶级敌人”。
另外，我家的亲戚里就有造反派起家的，文革后因为反戈一击有功，也没有被打成三种人，而是继续青云直上。家里人都公认，该人做事不行，整人一把好手，从来都是靠整人上位。 那个时候的政治为这种机会主义者提供了舞台， 各派里面这种机会主义者都不少。要把任何一派打扮得雪白白，那是欺骗后人的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
北非现在正在处处茉莉花呢， 没完没了的政治激情。
不过激情之后，希望还很渺茫。
关键还是看人有没有这个精神。义和团虽然失败了，但是换了太祖领导，农民运动就成功了。
我母亲当年两个同学，当时都是15、6读中专的孩子，两个人把一个老师活活打死了，一个很和蔼的老头。文革既有青年们意气风发激情澎湃的一面，同样也有人性黑暗恶的一面的大爆发。
听他们聊当年的往事，同学们造反派们之间的揭发检举、打小报告，抓住鸡毛蒜皮的事上纲上线，为一些今天看来啼笑皆非的事情深挖思想根源，痛哭流涕，还有什么反戈一击。你今天是造反派，革命群众，明天可能就成了臭狗屎，小爬虫。后来大家见面都是当笑话说，但在当年都是可以影响人一生的事。
在文革结束后实际上整个中国上下很尴尬，这是一场全民参与的狂欢盛宴，如何反思。文革结束后，很多父母兄弟姐妹之间反目成仇，很多同事同学朋友老死不相往来，原因都是“你当年怎么能那样对我”？可同样的事往往他们一样没少干。简单的把这些丑事归结到某一派身上根本解释不了为什么会有这么多人性阴暗面的爆发，所以成了一笔糊涂账，只能向前看。
我依稀的童年记忆还记得76年母亲往我身上系小白花，和随后大家松了一口气那种终于结束了的感觉。
所以起来反抗了。
真是有精神啊。
甭管怨造反派还是保守派，最后都扔给体制派担着
。写文章这人估计没研究报纸，但俺知道他是通过各种关系翻过军队档案的。