主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

非要说文革的话，可能更像“文革”，就是你把文革里头那些丑恶现象。引用一下毛泽东同志说过的：

我个人认为是毛泽东他根据中国的历史，认为这种大一统的国家很容易走向集权到极权的道路，如果不加以约束的话。

上面说的都要考硬盘，得多少硬盘多少人工？

砸碎周扬的黑线专政——选自中共中央宣传部的大字报

为什么说夏衍是三十年代文艺黑线的大将呢？

功德无量的好文章。

两点建议：

1. 从64 年四清写起，写到1978年。 文革的爆发和四清运动期间的两条路线斗争有极大关系，重点分歧是斗党内的资本主义道路的当权派还是斗地富反坏右的分歧，文革开始才算一锤定音。1978年中央给文革正式做结论。

2.建议编号使用年份加序号的方法，如66-1、66-2.。。67-1、67-2.。。，这样作者可以对任何年份添加新内容，读者也好跟踪。

谢谢。

不过我发现从四清写，就绕不开庐山会议和三年自然灾害（对了，现在这个帖子我也会贴一个和那3年有关的气候资料，希望对大家有帮助），同时也绕不开大跃进。

然后我发现这个工程量太大了，我还没看那么多资料，所以只好先从66年开始。

后面还会写不少章节，然后我会把这些章节的链接放在主帖下面，也写上编号吧，现在没写编号，下次再改。

在66年年中，对“三家村”的批判开始扩大到其他领域，我对此的判断是：一方面体验了最惯常的群众批判脉络，最后总会扩大的；另一方面，就是为了批周扬，为了配合当时文艺路线斗争，即讲文学的阶级性。

周扬和夏衍都是鲁迅说的“四条汉子”，另外两个是阳翰笙、田汉。在30年代，他们和鲁迅的文艺路线有明显分歧，即国防文学和“民族革命战争的大众文学”之争。

国防文学，也即全民文学，是不讲阶级的；而鲁迅的大众文学是讲阶级的，这个是最大的分野吧。

我还准备找找当时的科教片，开个科教片和纪录片专题，就是资料不够。

呵。

具体哪些需要出动人马，哪些不用，估计是有标准的。具体是什么就不知道了。

而是有更高起点的革命。

真的是同样起点的文化革命，对左右都不是幸事。

所以两方面都应该研究文革的成因和过程。我觉得，现在右派研究得比较深入了，但左派没有。左派的研究，很多还是过分细节化了，对主要脉络研究不够。

当年安东尼奥可被批惨了。

吴冷西。

但是姚文元批《海瑞罢官》的事儿，我目前看到的资料并不非常支持“江青主持”这个论断，更别说柯庆施了，那时柯庆施早死了。我认为姚文没有任何人指使，但刊出后，毛泽东比较赞赏，而赞赏的主要原因也不是目前宣传的那样。

具体的我会在后面章节写。当然，这个还是有点疑问的，因此该章节或许会叫《海瑞罢官迷雾》。

海瑞罢官事件，牵涉到2个小人物，这两个小人物的命运非常典型。

留下多少人才。

在高考改革这个章节，我会写科研人员问题的。由于现在的宣传，我们以为中国的科研进步都是海归和国民党留下的人做的，但事实并非如此！

1949年，中国大学的理工农医毕业生加起来，只有10%多一点，其他的都是研究文史的，这就是国民党遗产。到了1965年，中国的理工农医大学生加起来也只有3成。可以这么说，中国那时的成就，真的是由改造好的科研人员，和，一大批工农兵出生的、大多是自学成才的工程师做出来的，比如说蔡祖泉，和我前面主帖举例的种子专家。

另外，我们现在也有误区，以为科研人员对改造都是抵触的，却不知道很多科学家非常推崇毛泽东的《矛盾论》、《实践论》，非常推崇辩证唯物主义，对于科研人员来说，言简意赅的辩证法，是非常实用的方法论，这也是钱学森一直推崇并对辩证法发展做出重大贡献的原因。