主题：从“16条”“36条”谈谈我对左派的批评 -- 达雅

你对左派太求全责备了。一碗水没有端平，呵呵。

你开个药方出来，怎样实现中帝国主义？

在你不掌握话语权的情况下，你确定这样会有一个好结果。再说现在左派力量有所增强，还不是右右的水平太烂心思太裸，这样下去不会把这部分人逼成酱油党么？

我不是求全责备，只是这36条似乎也过于简单粗暴了些哈

主席说错了，也是错了，不必迷信盲从

连自己的糊涂蛋都搞不定，还能去搞定黑白土著？还是土猪

真的按照毛的做法，左派要跟工农一起劳动，深入基层，吃苦在前，享乐在后。

辩证唯物法讲的是以实践做为标准，这个实践是要自己亲身的参与，至少不能简单的听取报告。

就这简单的一条，现在不管那个自称的左派就做不到。右派就很简单，知识分子理念，现在的那些在位者讲管理，其实本质上没什么区别，就是从书本出发，跟真正的社会实践关系不是很大，至少跟唯物辩证法的要求是不符合的。

我个人认为现在的所谓左右之争没什么区别，都是空对空，玩弄概念。

曾经非常非常热衷观摩湾式选举，慢慢地发现其实解决不了什么问题。

远的不说阿扁，就近的来说苏嘉荃，他家弊案丑闻一大堆，农舍、椰林基金会、砂石场、老婆看猛男脱衣秀等等等等，又怎么样呢？选举之后，办了吗？根本没办。蓝绿双方的精英人物都不去触碰了，选都选完了，关注价值极少。

新闻夜总会中间播的《我们还记得》的环节，越来越多，全都是该办的一直没办的。

不过，这样的观摩，让个人懂得了那些所谓的选举，到底是什么个事体，怎么操作法子的。

个人喜欢人民日报50年代报道的《一个人民代表的产生》这样的选举。