主题:我对电影票7折下限的看法 -- 哈酷
电影局:近日,国家广电总局电影局在《关于进一步规范电影市场票务管理的指导意见》
鼓励影院、院线开展形式多样的促销活动,但是会员票、团体票等优惠票价格不低于影院挂牌价格的70%。
不出意料,反对声一片,主要声音是两种:一种认为政府不应该干预市场,另一种认为现在可以买到3折的团购价,7折后肯定是涨价了。前者的主要动因也是因为后者,就我看国人对政府干预市场其实不敏感的,比如限制廉价药就没听到抵制过,但一听要涨价就群起攻之了。
我要说的是担心涨价其实恰恰是不相信市场。为什么呢?因为哪怕规定了7折底限,影院要降价依然可以降,比如我原先开价100,为了竞争,团购打三折卖30,现在我完全可以开价44,团购7折卖30。毫无区别。
那电影局这么搞岂不是脱裤子放屁么?当然不是,因为明码实价是市场规范的前提,现在团购泛滥的结果就是,不会团购的人吃老亏了。比如我们的父辈,比如我们的农民工兄弟,他们是电影院的弱势群体,他们到电影院一看100的票价,是咬咬牙进去呢,还是摇摇头出来呢?无论哪种都实质侵害了他们的权益,难道去教他们去团购么?我教我爸好几个礼拜电脑,他也没搞懂为什么开个网页要弹那么多不知道怎么关闭的窗口。
规定打折底限有个很大的好处就是易于宣传,让不会上网的人也知道这点。其实对网民也是有好处的,因为不必再去比较谁家折扣低,只要看到7折就是最低的了。那么那些打8折的就是没诚意。节约大量网络资源和搜索时间。
回到第一种声音,觉得政府干预太多,对市场不好。我恰恰认为,作为公众消费品,规范市场有利于市场健康,当年就有人反对过出租车明码实价的。
然后我听说还要出台电影票的市场指导价,我不知道会怎么定,但只要指导价不是强制执行就没关系。如果单纯执行最低折扣,我可以肯定,票面价格将会相当程度上回落,至于阿凡达imax这种一票难求的情况例外。
总之,电影院想竞争要降价依然可以,但别玩虚的,直接降票面价,让大家看个明白。
最后,如果此政策出台,我预想一个的悲观情形:
A网站低于7折下限搞团购,网民们欢欣鼓舞纷纷捞便宜货,B网站流失客户不满向广电部门举报。于是处罚A网站罚款2000圆。B网站也效仿A,最后底限令形同虚设,不出三个月,电影票价重新回升高位。张维迎茅于轼以此案例著文《自由市场机制好于任何设计精巧的计划》。
对苍蝇和茅房的描述准确。
如果是规定影院挂牌价不得高于实际最低售价的1.43倍的话,估计广大人民会喜而乐见。
政府管制应当关注信息的透明度,防止由于事实上的信息不对称而导致的消费者歧视。不管是在目标上,还是在做法上,都应该注意这一点。
出于对政府的偏见,我还是怀疑广电总局的初衷。
如果仅仅是由于信息不对称导致的消费歧视,政府或许只需要帮助加大透明度即可,只是操作上可能成本很高,不如直接规定干预来得简单,但简单干预的后果很可能就是市场两头都抵触。
出于对政府的不信任,政府任何干预市场行为都会导致‘舆论’的抵触甚至嘲讽,另一方面当市场行为导致巨大不公产生后‘舆论’又无一例外的指责政府不作为,普通人加上生活中的总总体验,加深了这种不信任。
电影院票价是由院线统一定价的。严格限制打折实际上就是严格限制了电影院的票价。
比如中国股市的发审机制,证监会为了帮助广大弱小的投资者,帮广大投资者把关而设计了现有的发行审核体系,而不是要求企业对普通投资者加大透明度,没有把决策权交给投资者,最终的结果就是股市涨了没人感激,股市跌了就骂证监会。
看过你写的scrum系列,如果sm担心team会欺负能力低的po,因此要求所有的team成员都不能报出xx点以下的点数,你觉得对还是不对?
要求一个明码实价不算干涉市场。和贴商品的价格标签是一样的。
谢谢你看我的SCRUM系列,最近正打算续写。
看电影?没团购有会员卡,信用卡,差不多
市场经济本身就是趋向损不足益有余的。
中国在电影院看电影人群只是很少一部分,去年130亿票房就算30元一张票,不过4亿人次。现在电影票价已经够低了,团购或者会员卡,20元-30元一张票(考虑到疯狂的物价,也就是一顿稍微丰盛的午餐),国内影院要培养人们足够的观影习惯。假如一亿中国人,每个星期看一次电影(一张票25元),一月100,一年1200,就是1200亿票房,世界第一,实际上还是比较好实现的。
团购或者会员卡,20元-30元一张票,我爸他们就不知道,我爸工地上的农民工们也不知道。
所以明面票价如果下来,不是更好嘛?
广电为了帮助院线统一价格,不惜博出位,跳出来禁止各个影院自己降价。
这才是真正的赤裸裸的官商勾结。
估计他们根本没想到我说的明码实价这个说法,他们应该请我去给他们做宣传口。