主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明
如果这样说的，有太多人都要挪挪屁股了
和楼主所说的也不尽相同。
就举记录片为例吧，就我记忆所及。像伊文思的“四万万人民”“愚公移山”；安东尼奥尼的“中国”；前两年还有两部，是叫“毛，一个浪漫的传说”吧（这个名字记得不是很准确），另一部是芝加哥东亚研究中心研究员李芾甘的“毛的激情（The Passion of the Mao ）”
一般来说，正经一点的历史研究者估计都不会着眼
del
就象是敬告非洲饥民不要吃太多肉会导致胆固醇超标
还是主席的四个字，实事求是，先把文革的原貌还原了，在此基础上才能谈的上价值判断
稻草是收割以后打完谷剩下的，就跟北方的秸秆一样。
的确是超级密植甚至紧紧地捆在一起的水稻。但是能站人还是有点匪夷所思，幸亏这照片流传下来了。
奥利奥童鞋的google+被中国人刷屏
大家玩得嘻嘻哈哈。但是有人痛心疾首
这种迫不及待教育人民千万别让老外们不习惯的一样一样的心情啊~
我觉得很重要啊，葡萄。企业作为经营主体和以经济利益为目标的组织，在94年不成功的工人持股尝试后，也一直没有靠谱的渠道或者理论来消除科层组织的弊端，激发企业继续前进。而我对部队信息化建设的关注也源于此。就我知道某人就要拿自己家的企业动刀了，葡萄。在这个时代里我不知道是对还是错。但勇于尝试，我想总会是进步的开始，即便失败了，希望有人能总结教训，继续前进，不要害怕。
起的，正常的长不出来这样子的，图中那几位不知是在傻笑还是在笑傻
送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
萧延中主编的《外国学者评毛泽东》（中国工人出版社，1997）
这套书相对有点老，但是还比较全，有弹有赞吧，兼听则明吧。
他在<毛泽东的中国和后毛泽东的中国>一书中曾提到:
就我个人的看法来说,我觉得文革的悲剧是它发生在一个错误的时代,形势比人强,强如毛泽东这样的伟人,在客观历史条件前,不得不一声长叹。今天看文革，并不是为文革评功摆好，只是回到看待一个历史问题应有的学术态度，应必备的学术规范中来。
大部分西方学者在毛和WG上多少还能算得上严肃客观，当然这也是因为WG是发生在遥远东方的一次事件。即使有学者把WG比喻成世界文化的灯塔或是你说的人类最后的挣扎，其实都和他们没有多少切身联系。至于说他们颠倒黑白的功力，还得看鸦片战争研究。这和日本抵赖侵华战争的功力真就不能同日而语，真就能把国内的一些人说的潸然泪下。
我认为文革对人类最终的意义，就是曾经发生过一次。我们这个世界的定律是，所有发生过的事件，都不会是独一无二。只要有过一次，就会有机会再次发生。人民试过把枷锁通通踩在地下时，就再也不会无条件地戴上。