主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明

"Searching for Modern China"

Searching for the Way: Theory of Knowledge in Premodern and Modern Ch…

Jonathan D. Spence

他是耶鲁教授，很著名的，有大量关于中国的著作，从古至今，以至于我很怀疑他是有一个写作班子。西西河里有没有认识他的？希望能透露一点他的写作内幕。

希腊最原始的“民主”随着人口和城邦的扩大，出现的bug，苏格拉底想从最底层的奴隶开始，通过谈话（教育）获得理性从而更加理性的对待“民主”。从这个方面说，苏格拉底是从基层做起的。呵呵。

柏拉图，或许见到了老师的结果，或者说更多想柏拉图一样的人关心自己的权利的时候，代议制民主便更迅速的发展起来，出现的bug，就是议员世袭化。并试图让这种模式固定。 从这个方面说 柏拉图的理想国，在一定程度上，放弃了基层。

如果联系到现实，随着知识的快速更新，信息交流的更加迅速，大众能更便捷迅速的获得知识，开启民智。那么如果按照苏格拉底的模式，理想模式中引导民众走向理性不是是否可行。亦或者想柏拉图模式，引导各阶层 走向理性。。。厄。。乱了。。

若非神奇的米帝飞行员在南联盟用了错地图，J10能否展翅都未可知呢，J20？捣鼓那玩意干毛？有利润咩？造不如买，买不如租才对。

赤裸裸的真相出来了肿么办，这么多年掩盖着的历史肿么办，大旗肿么办？

现在知道什么叫做不争论了吧？

要不然大家都知道贾府里爬灰的爬灰，养小叔子的养小叔子，那可如何是好。

当年宁国公带着焦大打天下的时候，也是吃苦耐劳拼死拼活死人堆里爬进爬出的。怎么才传了一两代，就堕落成了这种德性？

J-20是江-胡两代人的功劳，不是一朝一夕之功。同样的，80年代初期只能把极为有

限的资源集中用于民生，快速改变社会面貌，以免TG被“开除球籍”。军队忍耐了，

窘状百出，才有今天的国力做强，这是极大的一赌，侥幸赢了。90年中国才多少外

汇储备？李总到广东，无比羡慕：“你们比我有钱，借一点来？”改革10年了，还

这点底子，怪哪个？至少大家都有份嘛！

如果前30年稳一点，根本不必以民族命运这样冒险来赌，当时何等低声下气，换今

天的你穿越回去，你受得了？江总以部长职带队去新加坡取经，那么鼻屎一个地方，

居然这个厂不能给你看，那个车间不能进，你能信吗？

第一步就是不要转移话题。你真的觉得，你下边的这三段话不是前后矛盾的吗？

1、文革开展时候的前提是备战经济，那时候TG被世界主要大国围攻，包括美苏及阿三，先要自保，再发展经济，所以那时候化肥这样的农业必需品产量都很少，物资贫乏不能怪到WG头上。

2、计划经济与市场经济，都只是特定历史时期特定的发展生产的方式，在一个被世界制裁封闭的体系下，搞市场经济，你觉得可能嘛？另外，你认为市场可以解决一切嘛？

3、我还真问过老一辈不少人，当然有一定的局限，还是有很多怀念那个时代，不过真要回到那个时代，我估计不多，因为物质匮乏嘛，但这又饶回去了，物质贫乏并非主要由WG导致的，归根到底是当时中国面临的国际大环境。

4、这方面，这个WG的争议研究很多，有些观点是很古怪，但是有一点为啥叫革命呢？我认为那是打破封建制度的最彻底的一次运动，那时候的人是最没有等级观念的，官民之间是相对而言是平等的，也算是民智彻底打开的一个起始吧。

最后，务实，TG今天的确很务实，堪比美帝阿，这点起始并不是邓开启的，老毛就已经开启了，当时苏联成为TG最大的威胁的时候，老毛顶着党内亲苏派的压力及意识形态差异，毅然同美帝握手，共同抗击苏帝，那是多么的务实阿，呵呵。但你说TG都爱国，这点有要商榷的地方，你看看多少高官把财产转移出去，子女移民阿，这就是挖帝国的墙角嘛！还有多少高官天天呼吁这“改革”，把帝国的财产私有到自己的腰包阿！这样的人你说他爱国，打死我也不信阿！

一晃都4年了

当年开国元勋子弟靠边站了，现在以唱红歌形势集结了，然后西南一树大旗，立即团结过去。历史脉络也有意思，当年的联动头头和老红卫兵成员们，红二代们又走到一起。

红二代们起来是靠边站了，没得到他们认为该得的，也是啊，人家父祖打下江山，小时候就是“我们是社会主义接班人”，结果文革父祖下了，改开了父祖又没跟上谁，现在到退休年龄，慢慢从体制内边缘化。然后看到父祖打下江山，父兄建设的江山在30年中逐渐被新贵们划拉到自己口袋，他们当然是不平的。

改开的新贵其实也是很有意思的。从出身来说，没有毛当年文革打破等级制度搞大民主，没有后来邓的废除出身论，尤其是恢复高考，80年代邓搞废除领导干部终身制，干部年轻化，平民子弟能在体制内以技术官僚和团派面貌逐步高升，就没有今天他们的权力。他们作为两代领导人破除等级制度的受益者，今天作为中权阶级的他们，从地方开始，反而开始构建官员世袭化，地方组织家族化，地方社会组织黑社会化，尤其以农村基层地区为烈。90年代的国退民进盛宴，让80年代崛起的民营资本和权力资本分享了建国30年的全民血汗，经过上世纪10年的消化，现在已经是一个与核心利益集团隐隐可抗的庞大集团了。东南的去年的跑路潮催生出金融特区，招安地下经济，也是一个做法。此外，建国30年的条条们今天以垄断的央企面目出现，条条们的垄断自然形成今天的各个集团，而且没有了上面的强力约束，他们更可以利用所谓市场地位不断强化自己的利益，块块们基本通过15前的盛宴转变成今天的所谓民营资本。

这一切的一切，让改开的新贵们回顾历史，有着对国家体制的彻底不安，有着对既得利益的被剥夺的恐惧。于是，中等的，在体制内做裸官，体制外的搞移民，变化面目钻国家墙角，热钱有一大半是他们。上等的，直接琢磨一劳永逸的政改，改期变色，把中国变成普世主义的西方正常国家那就好了。

然后，子子孙孙做看不见的贵族，日本模式或者美国模式、台湾模式都可以，放出点残渣给屁民，然屁民不要闹腾，然后周期性掠夺中产，开放一条小小道路给平民上升，哦。大哥你说是7%。让这些平民中被选的成为新贵族作为奖赏，他们需要到前台去装点门面和干湿货，好比美国的奥巴马，屁民还能踊跃追星。

哈哈，好算计啊。

当然财富对比不一样，他怎么不比较人大还有工人农民代表呢，议员里有什么？ 人大代表不领工资只有会务补贴，议员可是直接拿工资的。

没有文革，我们就能在78年取消布票，取消粮票么？

你以为你装成小白兔，人家就不妖魔化你了。

30年来，TG就是小白兔，现在变成这么大的大白兔，你以为人家就和你过家家了？奥黑说了，世界之大容不下大白兔和大象。你们富了，我们吃啥？

那种神马毛是妖魔的说法，本身就是这30年过头的事。40年前全世界年轻人举着小红书闹革命。

今天的tg的成就前30年绝对是绕不过去的。

20年后的事情在08之前就开始布局了。