主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明
一般当时有门子的，还可以想办法做个调动躲开这烂事，但是如果接收单位派出人员做背景调查档案里面有这个东西（一般接收单位革委会会做这种调查，如果有举报就更要严查），他就是跑到天涯海角也不成
我想提这个大夫是因为他诊断了我的病是大摆子。当时的儿科其他医生都不搞不明白一个一岁不到的孩子怎么可能大摆子。
其实后来搞明白他没啥事情。革委会听了揭发者的一面之词，就对大夫采取行动。他不堪被折磨自绝于人民。
在西西河里很多右派的言论在哪个日子是可以直接枪毙的。
就是虚伪，表现在清高，道德洁癖等方面。
大家看看，强盛过的民族，历史里都写过“吃人”二字的，为什么？因为不装，敢于试，胆色过人。看见螃蟹，敢吃；看见一堆火，敢伸手进去。很多时候确实试错了，试出一堆麻烦，甚至是污点。但十次里面试对一次，就是绝大收益。
我们现在不赞成这样去试，什么事情都很轻率地去撞底线。毕竟人类文明流传这么久，很多东西早就试过了，不用再来一次，付出那么大代价。但反过来，已经试过的事情，木已成舟，也不能太放在心上，成为负担，主要还是吸取教训向前看，该翻过去的翻过去。
美国人要独霸北美，就试试看，把印第安人都杀完了。胜利者固然不受指责，不过以今天“人权至上”的柔弱心肠，美国银民天天悃不着觉，那也很应该的。既然人家并没有悃不着觉，可见脸上有道疤，对一个爷们的幸福生活，影响不大。
WG就是中国人脸上的一道疤。有也有了，平时遮掩点就算了，糙老爷们儿难道还去整容？但是因为一道已经有了的疤，要上吊，那也没必要。不那么洁癖的，不那么娘娘腔爱惜脸蛋儿的，才是真强者。
但反过来，觉着有疤真好，阳刚，吵着再划一道(二次WG)，那这个审美趣味也有问题。落了一道疤的，固然自己也不愿意，至少有个心理安慰，算是猛男。硬吵着搞个“二道疤”，那大概只能混成个“蒙牛”。
？
“清高，现多指不愿合群，孤芳自赏”。
“道德洁癖，就是道德上不允许有一点的“不道德”，不允许自己，当然也不允许别人，不然的话就极目反仇了”（这个不是词典上的定义）
真正清高，有道德洁癖的人是虚伪的？陶渊明很虚伪？嵇康很虚伪？
美国人要独霸北美 -- 笑死。你觉得那帮子清教徒认为自己是美国人？胜利者固然不受指责 -- 真的吗？
WG就是中国人脸上的一道疤。站在国家和历史的位面，中国人会因为建国后继续进行革命而感到羞愧吗。德里克说：“文革是人类的最后一次挣扎”。武革是历史的常态，哪国都有。文革，好像基本是中国人民的专利，为打破历史周期率而做的一次悲惨的尝试。觉得文革是伤疤的，大可选择武革或者被选择武革，是不会有人拦着你的。
就是这样。
kindle是真不累眼睛
以适用于中国的现实情况。
人的思维方式，人对社会的认识，人对工业化的理解以及对科学技术的认识，各方面都需要做一定的修正。
这两天接待了个bf的大学同学，这小子上完了中国地大武汉校区，还修了个双学士，居然回家就甘于做一个高中教师，教和自己专业一点没有关系的物理。而且还是教文科班的物理。而且还觉得其实教学没有什么可改进的了。和父母住在一起（30岁了），还么有结婚，天天被相亲。。。
换个角度来想想，这就是我们文化里面沉淀的一些劣质东西在他身上的发酵。当然，我们的文化不是没有好东西，谁知道他这个并不坏的人（人能感觉到很善良的一个）为啥非要选择那些最不思进取最不好的然后都集中到自己身上来体验下效果。。。
不过人家可不认为自己悲哀，人家觉得这样的生活很轻松。
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
你这风格是拿撒泼当猛男。
不管你多有理，过界了。
说实话别人完整的体制与管理模式。形成在漫长的数百年时间里。
我们建国才60年。就如何管理一个现代化工业化国家我们还需要很长时间来积累。慢慢来，虽然说我们放弃了，在世界秩序中调整自己不利产业链分配格局限制的什么机会。但是我们可以从现实里挖掘解决我们非结构性问题的各种现状。先活下来，西方的那套东西是有问题，但是他们靠吞噬别人生存空间的那套东西支撑到现在。对于我们今天而言，撑住了某种角度就是活下来了。暂时这样吧。
在家就是福气，安稳。出来闯很累的。我的第一个工作就是他在做的物理老师。不过我是名正颜顺的而已。不过我安稳了几年然后选择了折腾。
我的几乎所有的同班同学都选择了在自己熟悉的城市工作，即使在外地上了大学。
小学班上的女同学，几乎无一例外的 都在银行里工作。
我们放弃了那么多年的理论阵地，这个就是不争论带来的直接结果。同样，即使换届要重新抓意识形态。冰冻三尺，要重新寻求社会共识，哪怕找到各个阶级的平衡点谈何容易。说白了这就是一个重新建立社会契约的过程，甚至是重新确立国家基础的过程。世界上有多少国家与文明在寻求独立自主与社会转型平衡中崩溃了至今没有回到历史曾有的地位，那是绝大多数国家和文明有过的经历。
最简单一个现实是，如果我们石油消费和美国今天一样，那么仅仅中国的石油需求就相当于2007年全世界石油总产出的水平。达到日本和欧盟的石油消费水平，我们实际石油需求相当于2007全世界石油总产出的70%。
首先世界上有能足够的能源支持我们寻求的工业化。然后才有所谓决定分配所谓能满足多数人基本需要的合理的社会制度。而有今天我们所知的现状是，没有足够化石能源支撑我们所效仿的西方曾经有过的现代化攀爬道路。那么怎么解决现状给我们带来的现实困境，既取决于经济的可行性也取决于技术的发展。比如，现有石油资源里重油中因为开采成本而放弃提炼成品油的矿源潜力我们可以通过价格市场化来消化，例如页岩和沥青。在比如，欧盟规划到2030年，非化石能源要占能源总消耗的35%35%的80%来自核能那我们就先从能做的补充开始。那么我们在核能上，还有多少事情可以做。还比如，在外高桥的波浪发电站实验积累的数据，以及逐步发展的沿海风力发电以及内陆的风力发电。和我现在接触的，太阳能发电项目。那是国家部委公司的太阳能电池在城市与乡村楼宇屋顶推广项目，大致操作是铺设费用国家负担，通过二十年期收费逐步收回投资成本。而这个项目又是智能电网配套的工程。通过智能电网，不仅仅是一个家庭与消费个体单向的能源消费。家庭与楼宇，可以通过智能电网出售他们自己的发电多余的部分。这个在海外已经有技术在逐步实现。还有，我们电能消耗里，在输电过程里消耗部分至少是40%。在这里节能的效率，实际也是节约我们对能源需求的一个有效途径。
虽然前面说的这些，都不可能从结构上解决我们把所有国民带入工业化的实际需要。从现有理论上，暂时只有可控核聚变能解决这样的能源结构性问题。这里很多人曾经断言可控核聚变不可能实现。即使果真最后在技术上证明如此，但是中国是目前世界上在美国之外唯一一个实验通过核聚变给核裂变燃料增值延长使用寿命的国家。(实验方案是苏联负责氢弹工程的科学家提出的，那是他鉴于核武器的破坏力，在完成氢弹试验后用余生寻找核能和平使用途径的摸索中提出的方案与构想之一。)我们现在不要指望什么一个技术一个制度，或者一个什么简单的东西来解决我们所有问题或者说结构性问题。我们只能一点一点从现有的已经知道的事情做起。尽管，暂时从现状来说，抛弃一部分人进入工业化循环不可避免。但是，那并不等于说以后我们就放弃。先活下来吧，作为国家如此，作为时代中的个人也如此。
“我们电能消耗里，在输电过程里消耗部分至少是40%”这个是怎么得出来的，印象中网损是百分号里面个位数
如果说的是托卡马克（苏联人提出），那就是磁约束的可控核聚变，近期进展显著，但是仍需海量投入和耐心等待。美国选的是惯性约束策略，国家点火装置。
但是这两个策略和给裂变燃料增殖没什么关系，即使一些材料需要通过裂变堆生产获得，但是那些不参与通常意义上的裂变堆。对铀资源的要求还是不一样的。
- -- 系统屏蔽 --。
连接
《Physics Today》杂志2009年7月报道，由于人们对清洁能源和废料转化问题的需求，聚变-裂变混合反应堆再次引起人们的关注。
聚变-裂变混合反应堆，是将聚变反应和裂变反应结合在一起的反应堆。聚变反应产生中子多而功率小。裂变反应则是中子少而功率大。利用氘-氚反应产生的中子来引起裂变反应，不仅能够产生电能，也能够燃烧聚变废料和产生裂变燃料。这是聚变-裂变混合反应堆吸引支持的重要原因，但怀疑者担心联合两种技术的复杂性以及所需的费用可能超过收益。
聚变-裂变混合反应堆的设想已经存在了二十多年，随着对产生无碳能源的愿望越来越迫切，混合反应堆的概念再一次引起了人们的关注，5月，纽约大学和非营利布鲁金斯学会(Brookings Institution)组织的相关会议，以及美国能源部将在秋季举行研讨会，一些独立的聚变-裂变混合反应堆设计方案也开始出现。
目前，美国有100个核反应堆，提供的电能占美国全部电量的20%。如果要提高所占的比例，处理废料的压力就会增加很多。“真正再次引起人们对混合反应堆兴趣的主要原因是人们对环境的关心”，麻省理工大学等离子体科学和聚变中心副主任，DOE研讨会主席指出，“问题已经上升到，我们怎样才能处理废料”。
目前美国有三个混合设计方案，其中两种采用磁聚变方式，第三种由美国劳伦斯·利弗莫尔国家实验室提出，采用惯性约束聚变的方式，相关研究建立在该室的国家点火装置上。
另，参与这个计划的德克萨斯大学混合堆专家Mike.Kostchen称，这一新框架......我们只是把这个当作提供中子的来源，而核裂变会自然产生中子。而LIFE计划参与者Wayne Meier称，这些具有非常高能量的中子将对核燃料进行撞击和诱发，使核燃料发生裂变。使其产生的能量达到通常裂变的5至10倍。并且，这个方案所需的巨变设施（托克马克或者激光器）对于功率没有太大要求。设计起来更加容易和迅速。
另的部分来自，2011年新发现杂志六月期，第53页。