主题：谈谈我的民族观、历史观和领土观（一） -- 陈笑东

我的观点是民族矛盾爆发出来危害性最强，这些年大大小小的维稳事件层出不穷，但加起来造成的伤亡不如75的一个下午。

如果您不能理解（哪怕不认同）我为什么会说不能让民族矛盾成为主要矛盾，我们连最起码讨论的基础都没有了。

我只能说，您用最简单的换位思考来想一下，您所谓的团结政策，究竟是能让中国更团结，还是更分离。

如果您连换位都不愿意，那不妨这样看。现在的政策是少民优惠。那么是不是所有的汉族人都加入争着少民了呢？如果继续并大力度强化这样的政策，究竟是争相加入少民的汉族，还是像您这样的被倒逼出来的汉族民族主义者，会成为中华大地上的主流呢？

到那时，大屠杀与分裂，真的就那么不可想象么？

大量汉改少你没看见吗？汉化少民你担心屠杀与分裂，汉族被分化你不担心屠杀与分裂吗？

这恰恰就是为什么，我们不能让民族矛盾成为主要矛盾啊！

我希望您能好好的想一下，是该让维族人认为是汉族在欺压他们，还是让维族人认为，是美国人在欺压他们，还是让他们认为是维族极端主义者是他们的阶级敌人？

请您从头到尾看一遍我的帖子，我是在维护现在的政策么？！！！

说了一大堆被人家一句话瞎总结什么最讨厌了！

再来回复您的帖子，大量汉改少？！是主流么？！！您这样的又算什么呢？！

您既然已经知道这样的政策有问题，难道仅仅交换一下主体，就可以成为一条合适的解决方法了么？如果可以，请您论证两者的本质区别是什么？人口占多说只是一个伪命题，如果人口少的都可以屠杀人口多的，那么人口多的反屠杀简直理所当然

让维族被伊斯兰教毒害是汉族的失职。

。。。

大家都是汉族还有什么民族矛盾呢？

汉改少实质上是汉族被分化的表现，这是很严重的问题，不是轻飘飘几句话能带过去的事情

狗改不了吃屎的

真是没话说了，那里有那么好的事情，真是没话说。

而不是民族主义是资本主义的结果。

这里的资本主义，指的是以资本的逐利性为原始力量来实现和主导工业的社会化再生产的行为。如果有更好的手段，那么这不是不可放弃的，正如历史上的中共所为。

中华人民共和国的法统和道德制高点来自革命。

这个没错。但革命是为了什么？第一位的肯定是救亡图存。如果要时时用同胞的血去供奉异族，才能换来生存。那么这是没有尊严的生存。而且更重要的是，我们这些苟活的人，到底有什么资格让同胞去流血？如果说历史上的礼教吃过人，那么这样的民族政策也在吃人。倘若吃人不可避免，我想首先选择的肯定不是吃自己同胞。何况本来只是要求大家好好过日子罢了，哪里真是要吃人呢。

民族国家本来就是近代以来国际交往的主体。中国是社会主义国家，但在对外交往的时候，也会讲“中华民族”。对内时也会宣讲“为了“中华民族”的伟大复兴而奋斗”。可见，“中华民族”本来就是一种改头换面的民族主义。只不过其内部存在深刻的文化差异，本质上还不是一个真正的民族。

世界大势，浩浩汤汤。没有民族主义，就没有血肉长城；没有民族主义，就谈不上复兴。因为你根本不知道要复兴什么。国民的相互认同，主要也是基于民族主义的。舍弃一种最重要、最普遍的力量，而求之于一种精英化、理想化的观念，恐怕是难免要脱离群众的。

告诉大家一切问题和解决问题的方式都在于所谓的民族崛起

忽视内部矛盾

不管是中国的还是外国的

民族主义杀人，搞社会主义共产主义就不死人吗？