主题：谈谈我的民族观、历史观和领土观（一） -- 陈笑东

为什么不光明正大地继续叫工农红军？

为什么其它地方的农民就没有起来帮日军打国民党军？

为什么TG要说国民党假抗日、消极抗日，只有TG才真正抗日？

为什么要抗日？

我说过我上面只是泛泛地解释。我没有河南地方史的资料，我不想以空对空。

马前卒自己就是典型例子，从民主自由的马前卒忽然间变性成了思维的马克思主义马前卒。

哥伦布的船队比明朝郑和的舰队规模小多了，但那时的欧洲人比中国人穷但更有雄心更富冒险精神，人家占领了新大陆红利享受至今。要像你说的，船小船少就不去争，有现在的好日子吗？

汉即中华有啥不好理解的。我倒想问问你，作为异族接受汉文化这么多年的哺育不但没感谢汉族却拼命在虚无汉族，这算什么意思。

多读读历史。

其实56个民族真的有些是政治设定，瞎扯。

想搞大统一，长治久安，必然选择施恩于少数民族。这和万国来朝是一脉相承的（你不会认为万国来朝是单方面来进贡的吧？如果是的话，且去读史）。

不管你信不信，认不认可，中国几千年就是这么走过来的。和你的想法无关哈。

不是妥协退让的结果。汉族能占据亚洲最适宜生存的土地是争来的，不是别人让给我们的。我倒要劝你多了解历史，看看有多少民族在汉族的打击下消失在历史中，或是赶到穷山恶水大漠高原去了。

是解放军进军拉萨的五零年吗？

小日本不是种族主义的称谓吗？

日本就没有无产阶级了吗？

为什么联合蒋介石？

蒋介石走共产主义了？

蒋介石不是美帝国主义的买办？

木有带路党，哪里会这么容易失于外族。

我替你解答吧，相对于生存（对某些人是升官发财）和文化，汉族对于民族的重视是放在后面的。正是这样的不重视，也就是不搞纯血统论，才有几千年的屹立和统一。在历史上，从来生存都是第一位的，民族是第二位的。这就是历史告诉我们的。

你可曾听说过纯汉人这个说法？没吧。汉族的融合性和文化性是其长盛不衰的基础。

民族融合和多民族共存是中国的核心。

汉族是中国的核心。但汉族所做的是上面那句话。这两个核心相比，第一个明显更符合历史。原因见于再上面那一段话。

当无产阶级拿起枪，去占领别的国家的时候，就不再是无产阶级了。只有他们退回自己的国家，或者放下枪，才有可能被再次划为无产阶级。

蒋介石是美帝国主义的买办，不过3，4十年代侵略中国的是日本帝国主义，不是美帝国主义。对日本帝国主义的阶级斗争是高于中国内部的阶级斗争的。

有美国的援助才能击败日本，有苏联的援助才能击败美国。

对朝鲜战争中国一方结果不满意的请举手。