五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】假如中国走帝国路线,下一任霸主,是中国还是印度 -- cmosplay

共:💬306 🌺1108 🌵12
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 21
下页 末页
家园 人口是个双刃剑,既可以伤人,也可以伤己。

有能力外扩的,人口多是优势。无力外扩的的,人口多是累赘。

中国的关键问题是要抓紧时间发展,突破从“无力外扩”到“有能力外扩”的临界点。

伴随现代科技的发展,人口只要达到一定的绝对数量,有足够能力控制全球资源,就可以了。换句话说,人口比地球,ratio达标即可。国与国之间的竞争,人口已经不再是决定性因素。例如美帝,它是全球人口第一大国吗?不是!

人口年龄分布的重要性可能>人口绝对数量。

家园 推导过程?
家园 180师的结局会不会重复?

去中东非洲澳大利亚的损失会有多大?

家园 问题是印度建国和中国建国不是一回事

下面的达雅也说了,人是最重要的因素,这和现代哲学的人则原理有点像,任自然伟力有多大,人只能选择自己能够驾驭理解的用之。可能湮灭能一下就能开山通渠,但至少建国时人类不掌握这种能量使用,所以只能用炸药风钻挖土机甚至人的双腿和肩膀来建设,这样一来,能真正把人团结起来组织起来的国家,才是真正有希望的国家。这点是中印建国最大的区别。印度根本不算个现代意义上的国家。

从另一个角度来看,中国出了一个毛泽东,算也算天赐大礼国运特别强了吧。当然要说这是中华民族和中国文明孕育出的结果,我也没异议。我反驳国运说法的观点本来就是:内因为主,外因为辅。国运只是外因的表现,没有内因,再好的运气也抓不住。

家园 看怎么去了。
家园 中国有什么载体可以拿得出手?

TG的水面舰队,空中力量都不能支持陆军投放到中东和非洲。

TG在任何大洲大洋没有后勤基地,去了也撑不下来。

所以唱中华帝国主义是意淫。

家园 以后呢,历史定格了?
家园 对手也定格了?
家园 对手一定跑得更快?
家园 现如今的印度不具备出毛那样的伟人的土壤

百年前的中国处于半封建,半殖民地的动乱年代,有出伟人的条件,也就是古话说的乱世出英雄。现如今的印度从根本上来将不具备出毛那样的伟人的土壤。在印度最有条件打破种姓制度,实现平等的时候是印度从英国独立出来的时候,可惜也只是出了一个甘地,整出了一个相对平和的不抵抗运动。

今天的中国基本上也出不了毛那样伟人了,大环境变了。

家园 对手跟你跑一样快你就输了

给你看一个例子:

2011年中国新增发电装机0.9亿瓩,同期美国新增发电装机0.18亿瓩,看上去中国跑得比对手快,对不对?

我的看法是对手同中国人跑得差不多快:

人均装机容量:

中国: 10.56亿瓩/14亿人=0.75瓩/人

美国: 10.57亿瓩/3.1亿人=3.41瓩/人。

中国如果保持每年装机在1亿瓩增量的情况下,在35年后即2045年人均装机可以达到3瓩/人(假定那时人口是15亿)。而要达到美国目前的3.4瓩/人的水平,还有7亿瓩装机的缺口,要到2052年才能达到美国目前水平。

2011年美国人均增加装机容量0.18/3=0.06瓩;

2011年中国人均增加装机容量0.9/14=0.064瓩。

这个增速两国差不多。如果两国增速保持这个势头不变,那么中国永远也赶不上美国的人均装机水平。

我的计算来源请看链接:2011,中美电力行业数据速报

人口数量制约了中国的进步,不是搞个中华帝国就可以解决问题的。

拼命生孩子(其实为了面子要生个男孩子)是自毁长城。

家园 当然,印度那几个活宝确实不成器

所以我才说过,要是现在穿越回去,即使开了金手指,主席的工作也照样做不了,那条路真是千古艰难,但是接下来甘地的活计还是没有问题的,那条路真的太轻松了。

但是我们也要看到,就连这几个活宝也不是一无是处的,他们实现了好几个历史性突破:

1.印度破天荒地实现了中央集权,现在印度中央政府,已经能够控制各地方了,不管控制力强弱,这都是绝大的进步,因为印度历史上不但没出过主席,也没出过始皇,从来都不知道中央集权为何物,现在居然实现了,如果能保持住,印度就能在大统一的格局下发展进化了,等于说,他们其实也是吃了基础太差的亏,在补走我们两千年前走过的路。

2.印度破天荒地实现了独立自主,而且实现的很容易,比中国容易得太多了,印度可以周旋在美苏之间,两边拿好处,还以发展中国家领袖自居,同时不受任何一方势力的控制,其实这个位置,巴西之类的国家也想坐,但印度一直坐稳了位置,也算这几个人有点本事。

3.印度居然在世界范围内有了一定的政治影响力,之前印度的政治文化影响力基本限于南亚、东南亚,现在,托英国殖民的福,印度有了不少本钱,不但能插手西藏,干涉中国内政,还能在世界各地,当然特别是非洲啦,发挥相当大的影响力,这也算是异数了。

当然我同意你所说的,印度开国的几个活宝仍然不太成器,没有给印度留下一个称霸的局,所以要么印度文革,要么印度武革,反正印度要补的课还很多。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 不放开没活路,放开也有麻烦

首先大家都明白,4-2-1这种逐代减半的人口结构的下场肯定是种族灭绝。

要知道,等能干活的4和2都老了,人口红利爽完了,这个1本身是不是有能力在赡养老人的重担下养几个孩子,都非常令人怀疑。在我看来,即使政策完全放开,甚至鼓励生育,1们在养几个老人的同时也不大可能再养几个孩子,能养一个就不错了,真这样,那么下一代还是要面对4-2-1,循环往复。

所以我的判断如下:

1.即使政策完全放开,在现在城市化进程过半的大环境下,能维持人口不减少,就不错了。

2.即使人口能少量增加,那也不是坏事,现在的中国经济,已经是在吸收利用全世界的资源了,只要将来有能力保证资源供给的安全可靠,那么人口增加除了繁荣经济,不会有什么副作用,如果没有能力保证。

3.移民问题,要高度重视起来,东南亚的移民不能聚居,要以融合为主,至于茫茫多的黑非洲移民么,我也不知道该咋办了。

家园 对头,只要内外条件具备,印度的巨大潜力确实能发挥出来

现在虽然是象潜于渊,但亚洲象毕竟是大象,发展潜力和非洲羚羊毕竟不同,谁敢说死了将来一定就不会有飞象在天的时候。

家园 你画个30年来中美两国人均装机容量曲线好了

从这个曲线就可以判断,中国人均装机容量赶上美国是趋势,就象人均钢产量一样。

唯一能遏制这个趋势的就是人口。没有年轻人了,别说有了电没人用,你年修电站的技术员和工人都找不到。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河