主题：投票【通告】西西河有史以来最重要的变化，这就开始。 -- 铁手

据说传统相声很多段子是这样的，侯宝林他们下大力气剔除了一部分，其实也没完全剔掉，不少段子还是有很多互相埋汰的包袱。

扯淡！

换句话说，老相声能在解放后取得那么高的地位，是因为以侯宝林为为首的老一代，取其精华，去其糟粕。

郭德纲的东西，现在人听着其实就是个新鲜劲，没见过那么糟践人的～～

西西河一直走的是精英路线。写东西的，看东西的，基本上都是精英，不是已经成精了，就是走在奔向成精的大路上。西西河不用搞高大全，搞也搞不成，就一直小众精品的道儿走就成。

小众精品，就得承认这是个私人的小圈子，就有内外之别。别对新人太宽松。搞什么认证，都没必要。不写个万三四字，得百十朵花，就别想出新兵营。剥夺未出营新兵的发言权，保留所有人的看贴权，此为民主集中。

说白了，西西河是典型的以内容制胜，不是以博杂闻名。既然长于内容，那就继续突出内容。结构的调整、版面的调整，都是次要问题。有好内容就会吸引人气。最近常去一个叫观察者网的网站看文章，人家就是请一堆名人（牛不牛先放一边）写文章，绝对左派，但左得很有道理。而且也没有提供什么讨论的空间，省了好多呱噪纠纷，拉帮结派。

有功夫改版，不如请几个专人好好挖挖河泥，把原来的精华贴子整理一个专版，剔掉“祥瑞御免”的跟贴，把主贴完整呈现出来。估计这个工作做完，人们对西西河的认识又会上一个台阶。

然后，拿着这个资源，跟出版社谈出版，《西西河杂谈》之类的，版权收益肯定是和作者共享大家分成。这条路如果趟开了，西西河就会再上一个台阶。

以上。

林子大了什么鸟都有，既想林子大，又想控制鸟的品种，那是很难的，硬想把各个品种分开来也是可以的，群落的建立大概就是想排除一部分杂音还自己一个清静，但容易出现拉帮结派现象，改还是不改是个问题。

毕竟不是每个相声演员都能达到侯宝林的功力。

郭德纲确实存在你提到的一些缺点。但这人虽然人品一般，相声水平还是有的———讲老段子还能把人逗笑了，那是需要演绎功力的。他也算是相声走向市场的一个象征人物了。

收费而没有特权我支持。

嘻嘻河最大量的臭鱼烂虾都集中在这个板块中，乐此不疲地搞骂战，找屁股，贴标签，这些人除了时事板块，其他板块从来不去。

看下面的帖子有人提议说把时事关了吧，可里面确实有很多有意义的精华帖子，讨论得也很自由开放。 我不同意关。

水至清则无鱼，看怎么样管理了。

“家长文化，长官文化，奴才文化”本身没有问题，问题是没包装好

“家长文化，长官文化，奴才文化”是社会规则，必须的，也是客观存在，不可能灭绝，只能改善，米国的做法是，用民主把奴才们包装起来，我是自主独立的选择听话，这怎么算是奴才。当然，米国对外输出有保留，只输出包装部分---民主，这就是为什么所谓民主在其它地方行不通的原因，不是什么土不土壤的问题。

重点是放在怎么方便找到自己喜欢的内容，喜欢的人。

事实上，有不好的时候，对很多人来说，就成为了一种动力。如果全是好的当然也好，恐怕一、看不到危险，二、会失去被刺激出来的动力。

• 楼下fc5m你如果有道理就摆摆，光撩拨有啥意思

我本来就想通知一声投你草，没想到被你屏蔽了，你可是真够“自信”啊

fc5m:一说中国的缺点，就有自卑的人说“美国也怎么怎么着”

这次改版，到现在最明显的现象是新的主题帖比以前少了，大家都围着几个有限的帖子说话，不知道是不是因为改版的关系。