主题：再分析一下温家宝，薄熙来和重庆 -- BC大头鱼

给个例子？

当时做MBO时，数学模型按照国内的实际，是出不来的。

但是眼下的确是需要回调一下，让矛盾的热度转化一下。

我记得在386时代后期，看到公仆们大手大脚的时候，在想这个社会缺什么？是不是应该补一补道德的血液了。现在看，当时的想法还是对的。但是现在看来，重庆的实验被终止了。

我还是持阴谋论的想法，王是被钓鱼了，外部势力插手，出乎斗争双方的意料。

国企的含义，解放前进厂的老工人最知道。

“减员增效”，老工人说什么？要是减员增效的话，何必要建立国企呢？日本人在满洲的工厂效率就很高。

现在所谓的国企人事改革是？外包，劳务派遣这些，跟欧美企业区别大了，这叫别人好的不学，压榨的邪门歪道，全学齐了。

只问一句，四大财产管理公司设立，到如今什么状况？你能把这研究出门道来，博士学位可以拿到了。

体制是红色血统和五海四湖交替性体制。

红色体制搞一代怕人说成是世袭专制，五湖四海搞一代又怕丢了精血气魂，所以就交叉着来。

135是红色血统，24是五湖四海，因此太子蕃王是红色血统，现在是五湖四海。太子因为储君原因，是在储君的位置的第一要务是要保持谨慎，是不能超越现皇的阴影的，所以有什么想法也要等自己上台再慢慢来。

但藩王不一样，他可以先端上来，让大家喝彩，从这个角度来说，无论是从上下级，还是从体制，有勇气，但不够厚道，他先打了一个时间差。

而且藩王搞得这一套，无论他自己的目标是什么，就算是为了进九分之一，但在别人眼里，就不仅仅是九分之一问题，而是九分之九的问题。因为意识形态的一旦成功，就不是跨一步的问题，而是一步登顶的问题，而对别人来说，就是胡服一落到底的重演，这在体制90年的历史上是无数次被证明的。这玩意儿是个大杀器。

而对于普通民众或者一些跟从者来讲，他们意识不到这一点，而对现皇和储君来说，这东西又不能跟大家解释明白，说太多反让人有小肚饥肠之讥。

而对于已经入局的这一层次来说，自己的权限和限度在什么地方，仅仅自称就是为了提升一步，也是有些自欺欺人。

这里面存在着一个最高权力阶层同普通民众包括中下党员干部之间的感知判断误差空间。

至于相王对立的根本，其实是收购未来的平安，为自己先买了一份未来的保险。

表态支持藩王的，人家记不记在心上就是瞧心胸了。

但王爷被削蕃并不是风平浪静了，反而孕育更大的风险，因为底牌一下明了，有人猛然发现自己失分了。

失分的人太多，都噪动不安就容易凑到一块去。

所以就需要储君安抚这些觉得自己失分的人，一笑了之，平息大家的不安情绪，也为大家先送上一份未来的保险，如果进一步收紧，反而是下策，对自己大大的不利。

“要加强党的纯洁性”，这话什么意思？我从不读求是，但听着味道不对，谁出的馊主意？还是被误读了？

三少荣登大宝也做不到

俺思疑，精英以最大的牺牲（终止精英改革），换取最小的胜利（生存，拍平三少和特级英雄），这才有了怨男在记者会上的的语无伦次哭丧裸奔。道理是这样的，能令到精英放弃改革，肯定是巨大的力量，要么有只大手（显然比三少大很多），要么就是特级英雄，或兼而有之。

花此句，症结所在啊。

不平三少，将树立一个极其恶劣的先例。平了三少，副作用也不小

国企对国家贡献大这个谁都承认，但是从银行拿贷款根本不想着怎么还这也是事实。

你说南巡之前国企好好的，别的地方我不敢说，我是天津人，91年那时候本地的国企已经糟糕透了，说白了就是厂长大偷，工人小偷，这样的企业怎么可能搞好？

那时我还在上学，上政治经济学这门课时老师讲，91年底天津本地国企的三角债125亿（当时的125亿是个很惊人的数目），市里牵头搞清偿，折腾了半天清了1.5亿。

不是说国企不好，问题是我上面讲的厂长大偷，工人小偷的国企怎么可能搞的好呢？对这样的企业怎么办，太祖那时候可以用政治高压的办法，你不好好上班就给你扣帽子，文革以后这套已经行不通了！

除非国企厂长经理个个都像孔繁森似的，即能干又廉洁，现实生活中这种人有多少？

把那种从上到下偷盗成风的企业处理掉，是没什么的，朱镕基的问题是他搞破产时不知怎么弄的，很多本来管理的挺好效益好的国企也给贱卖了，这个是最大的问题。

另外基层政权的腐败，可以说是雪上加霜，本来国家出台的政策也许不错，但是到了下面就变味了。

还是这种革命派语言来劲。

俺留意了这句“些党员和党的领导干部在市场经济大潮中晕晕乎乎.....”。看来这位不是市场经济私有化改革粉丝，也许俺没见识大惊小怪，曙光在前头。

除了放结论就是喊口号，除了XX和XX路线以外任何人都不行，等等。

这样由情绪决定脑袋的，在我看来还不及屁股决定脑袋的——假如，不是后者的话。

过了这几年，等到J20列装、几个航母造完了，中美画好了地盘，世界上没人会因为中国内部一点小小争端而得利时，再搞吧。

天灾除外。

中国从来也没有说过国企“必定”没有竞争力。朱时代搞的就是提高大国企的基础能力，而不是消灭国企。

没有竞争力的国企，是过去大锅饭国企，国企养一群人、效率低下、管理混乱，有人为国家为企业努力、更多的人混混噩噩饱食终日。这不是国企必然的问题，但是/虽然它的确多发于国企。

熟悉缠论的人都知道，缠提到过希特勒在处理敦克尔克大撤退时，时间周期提前了，希特勒却推迟两天进攻，结果呢，虽然只差两天，但是历史就改写了，后来在攻打毛子的时候也是，本来时间周期提前了，他却推迟了2个月，结果嘛。。。呵呵，他两次在关键的时间点位上犯错误。

也许你可以说，当时他准备还不够充分（早干什么去了，对时间周期没预见性？），还在评估，比较谨慎，可是历史的时间周期不由单方面决定，提前来到时，双方在关键点位无论如何必须顶住，棋错一招全盘输，顶住了趋势就会反转。类似的例子像老美围堵中国的最好时间点位在911那会一错过，呵呵，后面在代价大家懂的。这种例子太多了。

所以到08年中国猛烈拉升的第一浪结束后，进入一个平台调整浪，这个平台调整时间有多久，规模有多大，其中关键的两3个点位必须踩准，否则继续大幅度盘整，那中国崛起河友都看不到了哦。缠说过，很多人在完成人生第一浪之后调整调整也就over了，按同构性，国家也是这样，小日本就比我们衰，有硬伤，上面有个大的阻力位，老美，每次小日本踩好点位又被给打压回去。目前来看，小日本的第三浪主升浪是掀不起来了，顶多一个大盘整，成不了趋势。

不改革，所得的成果就要丢失，呵呵，所以说啊，都明白，关键的时间点到了，顶住哈。还有如果博亦时间太长，就算后面拉起来，力度也值得怀疑，大家都知道久盘必跌的道理。内耗太久啊，还搞毛啊。

我是从股票角度8卦政治哈，本身不懂政治，欢迎拍砖。

从法理上来说，大家分了钱财，然后各自发财去，不和强盗差不多了？

虽然河里有人这么说，我不认为是对的。