主题：再分析一下温家宝，薄熙来和重庆 -- BC大头鱼

发钱就能讨好人心，这谁都懂，谁都会做，区别在于脸皮够不够厚，对子孙后代（当然不是指个人的宝贝儿子）、国运有没有一丁点负责的态度。

社会福利应不应该增加？应该，但要有个度，这个度包括深度、广度和速度。只要用点基本理性和逻辑来分析，而不是只借着所谓道德良心口水来淹人，就能想到，原来完全没有交过或是只极少交过保险的好几亿人，比原有受益人口还要多的“新人”直接涌入，社保和医保的窟隆实际已经有多大了。这两年通胀为什么压不住了，不断创新高，基本的经济规律已经在戳破纸面了。

农业税为什么能停征而且没有太多负面影响，是光靠良心？当然不是，靠得是前任已经重新整顿了财政和税收，留下一个充盈的国库，尤其是中央级的，而且不贪功，留给下任施恩以助其威信宽其手脚，对比一下，现在在干嘛。把能施的恩抢在自己任内全施完，顺便挖一个太平洋级的大坑给后任，好吓倒别人都不敢接手？

看来不是存在分歧，是有结果了，事先吹下风，分析错了。

不是太子想就可以的，“大局”，“大局”，这个让很多优秀的TG党员饱受委屈，但也是TG成功的法宝之一。这是很多党的党员做不到的。不厚最好的结局，也就是在一旁帮太子使劲，在媒体上发声（当然是媒体换人后，现在的媒体没他发声的余地）。在体制内东山再起基本无望了。

没有想到如此快。

薄其实是后面蒙混过关不错的一个台阶

“影帝”，唉，一个人名字会取错，但是外号一般是不会错的，他的演技已登峰造极。明明中饱私囊，吃相难看，却说四十五年来一心为民，明明是怕以后被清算而大呼政改（还到外面去喊），说是为了人民为了民主，说的还道貌岸然，不得不服其演技之高，脸皮之厚。

土共号称选才要德才兼备，以德为先，影帝真是一个标准的反面教材。要说治国之才，实在和影帝搭不上边，除了趁国库这几年有些银子，给了农民一点小恩小惠，真的就没有什么拿得出手的了，08年多好的转型机会，人一急来了4万亿，好嘛，不但没转型，大搞低水平重复建设，搞的实体经济萎靡，房价虚高，给后面挖了这么大一个坑，真为他的继任者捏一把汗。说是要让人民活的更有幸福感，我看大部分人是过得越来越拮据了。

要说德，影帝让我对什么叫不知礼义廉耻有了一个新的认识，自己家珠光宝气富可敌国，却说自己一心为民，为了改旗换帜不被清算，再踩了不厚一脚，说什么不改革就文革，把土共、中国往沟里带，拷，以为人都是傻子呢，阴险卑鄙至此。

出了影帝这种人，土共真应该反思了，这些年一个个抢位子，分利益，真要是船翻了，你们能好。一般都长者我还是有应有的尊重的，但是对影帝，我只能说“你太下作了，让人不齿，你以为狗急跳墙就能翻天了，人民群众的眼睛是雪亮的，不管你用什么伎俩，你还是将被会牢牢钉在的耻辱柱上!"

最晚80年代中期开始，清华本科毕业就实行双向选择了，全国有2个学校试点，另一个是上海交大，莫非你本科不是在清华读的？

另外：

88年，你硕士毕业的那一年，北京某中央级的大报有篇著名的文章《到美国去，到美国去》，中央人民广播电台都播了，你没听说？那一年，出国形势如火如荼，出来个“洋插队”的词，出国打洋工的报道屡见不鲜，你不知道？

真不知道你是在哪个位面上的80年代的清华读的书。

老大翻身，项目可续，钱景可期。

唯小民骂瘟神者众，不伤大雅。

看来高景德也不是什么正派人呀。那么激烈的竞争下，不知道把哪个好学生的前程耽误了。

双向选择肯定不是80年代中期开始的，最早是80年代末期，我们当时还有很多边疆指标，为了完成任务，辅导员可是费劲儿了。

85年和88年虽然差了3年，但是差别可不是一般的大。88年出国潮起，我们都是当事者，但是有几个出去的？我们班的同学，都是平方后出去的，都为了办那个政治鉴定头疼过。

我说的是在85年那个时段，不存在大家蜂拥出国，把考硕士不当回事儿的情况。

刚才问了一下度娘，看来可以确定女公子不是清华的本科，至于怎么进来的就可以想象了。

老温那套小恩小惠终归只能糊弄一时，更何况不改分配体制他那套就是寅吃卯粮。薄的路线不等于毛的路线，但毕竟是有所回调，能稳定很长一阵子，最重要的是，这样的转型是在体制内主动完成的，是自上而下的，这样中共的回旋余地自然就会很大。一旦把这样一条路径毁了，后果是可想而知的。

中共可以学苏共，但中国不是苏联。我们没有苏联那么广袤的国土和丰富的资源拿出来卖，相反我们有13亿打秦始皇时就有造反传统的老百姓。

拥护瓜爸，也是为了重庆百姓得了“切实的好处”，虽然有时也不得不加一句“无论其本心/动机如何”。可笑的是，这一番逻辑套在温身上也完全适用，两方的粉丝却势不两立，这就是“民”。

毕业生：从“包办分配”到“双向选择”

跟你切身利益密切相关的大事你都不清楚，很怀疑你说的话。