主题：现行婚姻制度有较为严重的名实不符的缺陷 -- 整合精神哲学

前提错了，你这篇辩论就没有意义了，有点为辩而辩的味道了。还是看看我的后续小节，我自己跟自己帖的，已经写了一篇，还准备写一篇。不同观点的碰撞，冷静思考一下还是有点意义的。

　　我的观点是应该平等。“男女不平等，女性是弱者”这个不是我的观点，是另外的男网友的观点，他们实在要坚持自己的观点，我也只好接受而已，因为我的底线是名实相符。你可以去质问他们“这种婚姻不屈辱吗”，我会支持你。

　　夫妻关系是婊子与嫖客的关系，这个观点也不是我的观点，是某女网友的观点。不得已我也可以接受，因为我的底线是名实相符，要名实相符这一点我已经说了好几遍了。我支持你去质问她。

　　后面一连串问题，可以问我。就按照你说的假设吧，得提醒一下别真的幻想我是凤凰男，因为你的帖子中充满幻想。只能说我设想自己处于你说的凤凰男的位置，我会怎么做：父母是不需要给我交伙食费的，也不用付房租，一旦他们得病我会全力救助。如果他们对我态度不好，我理想不会破灭。根本的一点是，如果他们完全看不惯我，要跟我断绝关系，我不会要求他们把他们的财产分一半给我，他们也不会要求我分一半财产给他们，而且如果他们今后真的遇到大病什么的，我还是会去帮助他们。

　　从你的帖子，看得出来你没抓住要点，而且把别人的观点加在我身上了。

　　为了让你抓住要点，我们可以把问题说明白一点：假设（注意是假设）女性在经济上对家庭没有贡献，那么凭什么她们在离异时会分割一半财产呢？

　　有某男网友的回答是：事实上男女不平等，女性是弱者，她们在家庭中也要付出更多，作为相应的补偿，所以虽然对财产没有贡献也能分一半。

　　某女网友的回答是：女性和男性是婊子和嫖客的关系，嫖了就要给钱，所以虽然对财产没有贡献也能分一半。

　　现在要问的是，你的回答是什么？你给出你的回答，这样才方便讨论，而不至于纠缠于那些没多大意义的问题。

• 你的思维比较凌乱，不在点子上

参看这篇吧，把注意力集中在主要问题上有利于讨论整合精神哲学:你没仔细看我的观点。两个问题你应该问相应的其他网友

回答最后的问题：我没有侮辱“婚姻家庭”，是一些人思想有问题，自己侮辱了自己还没有自知之明。

我个人是否结婚是我的自由，我有权要求法律来定义婚姻关系。就算我不结婚的情况下，好比很多人今天关心足球明天关心篮球后天关心英国王子的绯闻，其实那些跟他们有什么关系，但是架不住别人乐意。你这个问题完全偏题了，而且也没有意义，也没有难住我。还是把注意力集中在主要问题上吧。

　　先说周边问题，再论核心问题。

　　我的帖子不是一个关于个人问题的帖子，而是探讨婚姻和法律条款的帖子。这时去想象帖主的个人状况，是很不客观的，而且有转移话题的嫌疑，不是我领不领情的问题。真要说到情，把这个情化作我们探讨问题的坚实基础，不是更好吗。情不是靠说的，要看长期的行动。我希望我们抱着学术研讨的态度来研究这个问题，其实这正是我能整合精神哲学的原因，过多地关心别人的个人心情，琢磨人，在任何领域都不会有太高的学术成就。

　　关于我是否和别人取得共识，你还是在想象中进行判断，而不是根据实际情况来判断。实际情况是：你在说我没有驳倒对方的观点，我回答说我根本就没有想驳倒对方，我赞同他的观点。对方提出一个观点，我赞同，当然就取得了相应的共识。简单的逻辑吧，你想得太复杂，但没想到点子上。

　　“你承认你最开始没有明确看清我的帖子”你这句话又在诬陷我，呵呵。我什么时候承认没有明确看清你的帖子了？我看清了的，文中想说的，就是你暗中把婚姻当成交易，当时还论证了一下。你现在也说了“。。。法律只能从交易的角度出发。。。”这样的话，说明没有冤枉。然后我也说了，这个观点我也接受。

　　--------------然后论核心问题

　　关于现在离婚多数由女性提出的原因，你认为是男性变坏女性自立，你没有考虑女性变坏的情况，这是一个缺陷。还应该考虑的是各种情况之间的统计比例，在第5点里面你也知道要有统计数据才有代表性。

　　第1个问题是，法律是不是也应该考虑女性变坏的情况呢？法律忽略掉一种可能，搞一刀切，缺陷就很明显了。

　　第2个问题是，“事实上男女不平等，女性是弱者，在婚姻中付出更多”这是法律向女性倾斜的原因，这个原因不应该闷在制法者的心里吧，应该在法律里面表示出来吧。

　　第3个问题是，你说的“法律只能从交易的角度出发对这样的想法进行规制：好吧，你既然将其视为交易，那我就用交易的逻辑规制你，规定诸如离婚财产均分”，从上下文看这里的“你”似乎是指男性。你遇到的男性基本都将婚姻视为交易，而女性基本都不将婚姻视为交易吗？所以专门要规制一下男性，是这样吗。

趁被删前对此帖发表点评论。

　　虽然内容还可以算是讨论，但LZ没搞清婚姻法修改前对离婚财产分割是怎么规定的。

　　以前的规定基本是：婚姻中所得财产一人一半，婚前财产各归各，不是不分青红皂白全是一半。这只是原则，具体判决时会根据过错、扶养的情况有所变化。

　　另外，即使是离婚财产分割的规定是完全错误的，这也只是婚姻制度中的一小部分，小部分的错误引伸不出整个婚姻制度是恶政的结论。

　　我的结论：楼主即使算不上胡说八道也算是在放空炮。

如果要求这样，是不是刑法中也得写上为什么杀人要判死刑，故意伤害使人重伤为什么要判四到七年？贪污盗窃为什么要判刑？

标题已经改得温和了。

很多事情依赖于统计结果，看法不同也正常。很多事情，不满意的人用不着超过50%，就会引发系统崩溃。

看将来吧。说不定将来证明，我又正确了一次。

不管是父母夫妻。我想我没理解错。

如果你的父母和你断绝关系，为什么他们不会要求分一半财产？为什么他们不是把你净身赶出门？

曾经何时，有男人说“生命诚可贵，爱情价更高”，殉情者也屡屡听闻。为了爱情生命都不惜，钱又算什么呢？更不可能生怕对方占了自己的便宜，AA制。“你在边疆站岗，她在家耕田，你在公司加班，她在家带娃。”妻子与孩子如果不是你的精神支柱，奋斗的源泉，请勿结婚。婚后，夫妻开始共同创造一个家，因为是共同创造，所以财产也是共同的，哪怕是一方出力另一方出精神鼓励呢。传统的理念认为:如果结婚，便是承诺与对方甘苦与共，不分你我。如果你不想做此承诺，可以不婚。既然婚了，法律便认定你承诺了。此为理。

在当今社会，我只能如上这么解释了。

如果从人类来看，生存与繁衍是两大要义。繁衍，只靠女性可以不？说豹子是母豹一手完成上帝的使命，其它动物，基本上雌性生育雄性守护与捕食。或者是雌性在团体的保护与觅食中养育后代。现在，社会化的帮助没有，如果男性用AA制甩脱他在繁衍中的责任。如此，男人只有一项工作：生存。女人则有两项工作，生存与繁衍。公平的法律啊，所以要让家庭财产平分。让男性担起为人类的责任。

　　她给你洗衣、做饭、收拾房间、带孩子，现在的全职保姆要多少钱？

　　给你生儿子，按被揭发出来的广东代孕的价格，要几万。如果不是人工授精，要五位数，这不是经济上的贡献？

比如，继承法里面有：如果奉养父母出力多，就可以多分。某项规定要具备的条件是要写进去的。

我们讨论的结果是：婚姻法的分配方案是有条件的，就是“男女不平等，女性是弱者，女性付出多”这些条件。如果这些条件不成立了，那么分配方案就没有道理了。所以条件是要列出来的。

你说的杀人判死刑，也有某些正当防卫不判死刑的，所以条件都是要列出来的，不是一刀切。

这些可以折算成贡献，我们讨论时都认可了。

前提是，她应该“给你洗衣、做饭、收拾房间、带孩子”，是吧？

你的观点基本上就是文中所说男网友的观点，我也认可。

　　你连以前财产分割的原则都没搞清，还怎么能“正确了一次”？难不成你能把历史改了？