主题：【原创】哀莫大于心死，看薄熙来被免职有感 -- puma2011
http://news.sina.com.cn/c/2012-03-15/163424121073.shtml
鉴于现在的许多年青党员从来就没有经历过文革，许多群众也没有经历过文革，建议中国共产党为了防止文革悲剧的发生，组织全党甚至全国人民来一个重新学习中国共产党十一届六中全会的《关于历史问题的若干决议》的热潮，这样大家就对文革有清楚的认识。否则的话大量的年青党员对于“什么是文革”这样的历史知识都是不清楚的，则确实文革悲剧是有可能再次发生的。
http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64168/64563/65374/4526448.html
首先，文革发生的条件，并不是分配不公，诚信缺失，贪污腐败，因为这三样在文革前的1964年到1965年，老实讲，是没有的。因此这三样不是文革悲剧发生的条件。
文革发生的先决条件，当然是存在一个领导人，提出错误的理论，而这个领导人，并不属于敌我矛盾，只是犯了严重的晚年错误，因此属于人民内部矛盾。因此，避免文革发生的办法，就是防止一个能够提出错误理论的领导人上台。
因此，防止文革悲剧的再次发生，就是不要认为有一大批资产阶级代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府里和文化领域的各界里，不应当认为相当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。
也就是说，我们要相信，绝大多数党的干部，不是资产阶级代表人物，也不可能是反革命修正主义分子，更不可能是走资本主义道路的当权派，他们都是久经考验的，坚持走社会主义道路的中国共产党的优秀分子。我们必须相信，绝大多数单位的领导权仍然掌握在马克思主义者手里，掌握在人民群众手里，这样的正确判断，能够有效地避免未来的领导人产生错误的判断。只要没有错误的判断，文革的悲剧也就不会发生。
应当清楚这些毛泽东的认为完全是错误的，是左倾错误论点，明显地脱离了马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想轨道。因此未来我国的领导人应当接受教训，不应当背离马克思列宁主义的普遍原理和中国革命的具体实践。尤其是不应当搞一个阶级推翻一个阶级的政治大革命，不应当公开地，全面地，自下而上地发动广大群众不搞生产，而去揭发上述黑暗面。
文革发生在中国，完全是一种偶然事件，因此是完全可以有效防止的，至少前苏联，前东欧，都没有文革悲剧，说明了只有领导人过于另类，才有可能产生这种悲剧。因此，只要领导人思考正确，就已经可以避免文革的发生了，甚至不搞政治体制改革，文革也发生不了。例如前苏联东欧，领导人的思维都很正常，则根本没有文革这回事。
---------------------------------------------
关于文革的起因有多种论述，概括起来大概有三种：
（1）权力斗争说
（2）路线斗争说
（3）阶级斗争说（包括反“和平演变”说）
到底是哪一种原因呢？我不知道。虽然不知道，但仍然可以考虑判定方法问题，就是怎么判断文革的原因到底是以上三种中的哪一种？
下面从一个司机的角度谈谈判定方法问题。
假定一群人坐在一辆车上，这时车上就可能发生三个级别的斗争：
（1）争夺方向盘的斗争，谁来开车？你开还是我开？这就是权力斗争；
（2）决定行车路线的斗争，我说经过A地再到C地，你偏要经过B地到达C地，听你的还是听我的？这就是路线斗争；
（3）决定目的地的斗争，我说咱们到甲地，你说到乙地，车到底要开到哪里？这就是阶级斗争。
要判断车上到底发生了哪个级别的斗争，关键不在斗争的过程，而在斗争的结果。要看斗争结束后车辆的行驶情况来决定。
如果车的行驶路线和目的地都没有改变，只是换了驾驶员，那发生的一定是“争夺方向盘”的斗争；如果车的目的地没有改变，而只是改变了行车的路线，那发生的一定是“决定行车路线”的斗争；如果车的目的地改变了，原来要去的地方不去了，那发生的一定是“决定目的地”的斗争。
历史总是这样，因为主观和客观的原因我们无法真正目睹当时的一切，尽管如此我们仍然可以通过前后两个过程的对比来做出关于前一过程的大概判断。
---------------------------------------------
第一次 “文革” 的结果，我们已经看到了。
第二次 “还没有发生的” “文革” 的结果，我们已经看不到了。
......
抱歉：48小时内 净得草 过多，暂时不能发帖
草上飞的技术，张飞的胆量，中间派有么？
看看历史，走中间道的有么？成功了么？
想走中间道的，无非是屁股关系，无非是认为现在还是适合夹缝里捞钱，可惜这个夹缝越来越窄了，不晓得中间派有没有火中取栗的本事和胆气？
应该没有吧？有也当不了中间派。
其实吧，你就一清官等靠派，天下掉下个林妹妹，万世大吉。
免得看拖沓戏。
这样99%的歌就可以很幸福地用中文唱啊，唱罢再来个小白菜，或者国际歌。
话说你忙了好一阵业主维权，结果如何？
早死早超生。
平头百姓不能对风吹草动有自己的感想？还是你已经把为之高兴的人都划好了成分了？
俺娘参加老年合唱团，平时唱的多是老歌，可她一样对大张旗鼓的唱红运动表示反感。平时消遣的唱老歌和为了捞取利益的唱红是一码事吗？看不出其中区别的或者闭着眼睛混为一谈的，咱们真没讨论必要了。
受WG影响最大，伤害最深的永远是老百姓，而不是一直高高在上的那一群，虽然他们可能叫嚷的声音特别大
草上飞和张飞在极端派那里也变成政治家了，呵呵。
跟《报纸里的文革1966》对照着看，跟现实对照着看真是很喜感。
有点好奇，兄台不知道苏联被分成一块块的吧？
另外，马克思主义学的好的人可以早看几十年。“真懂马克思主义的人不多。”
可是现在我们的经济已经到了招工难的地步了,就业还真不是问题.
这里很多人在拿中国历史上的一些教训做参考分析时,千万别忘了现在的中国已经是历史上从来没有过的中国,他已经是一个完完全全彻底的工业化国家.这样的国家的经济基础决定了统一的大市场是必须维护的,任何与此逆势而动的势力都会被中国的大工业势力碾碎.所以那种认为一民主国家就会回到军阀内战状态的人显然是不够辩证唯物主义的.
说实话,官僚当中的资产阶级还真不一定怕茉莉花,怕茉莉花的是官僚当中还没有成为资产阶级的.我可以肯定,茉莉花来了,官僚中的资产阶级可以左右缝源,一方面拿茉莉花们逼官僚中的非资产阶级退出竞争,接受民主,当然一定要保护契约权利.另一方面,收买些人出来当刽子手把茉莉花消灭。当然，肯定有人会说我们有人民的军队，真是天真啊，人民的军队早就坚定的认为人民内部的矛盾我们不参合。
不做骑墙，就无须学这活计。
政治就是艺术，也对，就像政治家就是政客一样正确。
你还有啥定义？
其实吧，企盼天上掉下个林妹妹也没啥，认呗，这河里大棋派不少，也都想走平衡杠呢，问题是走的成不？
那是最后的目标。可在共产主义实现之前没有这个可能性不是么？生产力没达到标准的前提下，阶层分化是不可避免的。
出现阶层怎么办？ 太祖有阶级斗争，无产阶级领导下的继续革命，在斗争中把熵释放出来。可能一时有效，可现在没有太祖这样的人不是？
邓说要鼓励一部分人先富，那是要鼓励阶层的分化，好在这个过程中整体是向前的，所以虽然系统熵值增加，却因为整个系统的容量变大了，可就那样还出乱子。这个方法要成功就要系统不停的增强，也就是经济不停的发展。
胡要搞河蟹，说穿了不就是主席批臭了的阶级调和论么？
在阶级分化消灭之前，社会的流动性提高了社会的稳定性，这没有什么好质疑的。隋唐科举，打破九品中正制和门阀制度以后，流动性增加，所以社会变得稳定。但问题是科举只是给了士人阶层流动的可能性，而且王朝末年流动性丧失，所以才会有更替轮回。
反观今日，本来太祖手中流动性大好的一个国家，（上山下乡，三线企业等就是其打破阶层隔阂的一个尝试），被生生搞成了今天这个样子。以前读书还是向上流动的一个途径，也是中国社会重视教育的根源。随着现在所谓自主招生以及教育的边际效应的下降，连这点流动性堵在下降。今后下层的人，连教育都拼不过上层的人，看看今天美国黑人的处境就知道了，从出生开始条件就不如他人，如何能往上流动？而且这一切都是合法的。
与我心有戚戚焉。
08年开始我也成长为一个自带干粮的五毛。 现在彻底心如死灰了。
唉！
吊个胡萝卜引诱人，真的普通人变大款，那都成传说了。
中国出了个毛泽东还不够，还要一代代地出，搞批发啊？就现在毛泽东思想还没几个人吃透呢。
我现在其实也是瞎白话，看这几天河里热闹冒个泡，回头还得啃啃文革和毛著，然后找个时间回国乱转，说不定能赶上个大时代呢，爽爆了。
如果走到最坏那一步，这些西方走资派获得胜利了，如同苏联一般的民主实现了，当选的也不会是叶利钦一类的人。
我甚至感觉：一定是薄熙来当选。
这些废物没一个有三少的威望和民心。他们如果以为这是美国，可以凭金钱和媒体随便玩弄别人，那就完全是搬起石头砸自己的脚。