主题：重庆任免，几点看法 -- 神仙驴

张的07——08怎么回事，自己多研究简历，连局委的简历都搞不清楚，也在这里敢评论此事？

问题是我不愿意看到这样，却不知道该怎么做。

以前我不明白为什么苏联人民竟坐视一切发生，难道他们不知道他们将最终承受一切尤其是苦难吗？现在总算是知道了。有句话是嘲带路党的，“一恨a片有码，二恨卖国无门”。轮到我们，就是“救国无门”。

上次有一个学者被请到重庆去做经济方面的报告时指出，重庆的民生经济、民生政治并非是要回到三十多年前。结果，立马从听众第一排就跳起来三个人大呼报告者反对文革，搞的一个会场秩序大乱，结果主持者一个劲地向该学者道歉。有意思的是，这次报告会张宏良也在主席台就坐。

薄脑子里想什么没人知道，但有人的确利用了他制造出来的形势。

也有日子没见了。不是俺非按部就班不可，——俺本身也并不死磕按部就班——是常理之外的东西没法单纯脑补。即使是推测，最后也得落实回到常理上，至少公开给外界的情况应当如此。比如十七届政治局从十六届中央委员会成员中选出一样，十八届政治局委员应也跑不出这个窠臼。薄熙来的从政经历同样至少表面上也得按部就班来。说他有反常动作，就像唱红打黑，其实仍可算在常理之内，只能说不是四平八稳的做法，但并非越界逾规。

现在的共青团组织是起个什么样的作用？

我自己拟了个比喻：共青团组织类似前清的太子詹事府，提供一种升迁途径。

你看这么说恰当吗？

至于国运，那要看机会。

要求就是一句话——不要作死。

你死不死原本应该是你自己的事，但很不幸你是前30年诸多遗产的唯一继承者，这意味着历史把中国的命运和党的命运在很大程度上绑在了一起，而解锁是要付出很大代价的。

幸运的是其他国家的情况其实比中国还糟糕，只要中国能撑住让别人先死，生存空间空出来了，那祖国也好帝国也好到时候什么都好说。这种情况其实非常类似于大萧条时代的美国，就是剩者为王。

但和美国以及苏联的情况不同，中国没有后退的余地。苏联解体以后便开始去工业化，但不到一亿的人口守着远东的资源实际上活得不算太差。可中国凭什么？别说卖资源，就算卖大姑娘，国内据说还将有2000万光棍呢。资源少人口多而且又不可能像印度人一样心甘情愿当牲口，那结果会是什么？总说老百姓不会造反，如果一夜之间大伙的积蓄统统清零，物价涨到了天上，黑社会调戏完人家媳妇捅死人家老公转身去开两会了，到那个地步老百姓还会淡定吗？别忘了军、警、特的主体，也是老百姓家出来的孩子构成的，而两会期间已经有那么一帮人亟不可待想让这天到来了。

主观上你可以有很多选择，有你的劳什子独立人格，但历史只会给出一个方向，要么体制内出罗斯福，要么体制外出毛泽东，体制本身泡在福尔马林里等着后人去解剖。

其实值得唯一关注的是，这一次到底算是“皖南”还是“412”，这点清楚了，那一切就都清楚了。至于其他枝节的真相、内幕，谁会稀罕呢？

就是请别把我跟张维迎扯上关系，那句话好像是我觉得他的话只代表他个人一样。另外规则这个，俺再声明一下，当年写这些是用来辟谣的，起因是很多谣言正是编制人不懂一些基本规则，以至于动辄将寻常变动说成政变的比比皆是，观众们懂得些规则，清楚些是非，没有坏处；用来作预测也有一些用处，但我几年来也反复多次强调过很可能是刻舟求剑，不必强求一致，以现实中切实出现的不一般的任免事实来批驳讽刺我预测的，六七年前就有啦，没啥，开心就好嘛。

第一批人肯定会先倒下,以现在中国的社会状态,轻易不要下决定,卖国也好救国也罢,首先要学会救自己.

一是情绪确实有所失控，二是其实很多程度上是“借题发挥”，话其实并非是针对您，而是针对事。总之，言语要是不中听，您多担待，那句话我改过来就是了。

您当初的辟谣贴，我其实也看了很多，受益颇丰，只是在这个时候提，难免会叫人感觉是主次颠倒。