主题：薄王事件的一些胡思乱想 -- 俺本懒人
谁落对方手上都按对方坚持的理念处理.
各自坚持各自的,从一而终,都是好汉子.
俺也看戏,最喜欢看有料的.
期待啊.
支持薄，是抱错大腿；反对薄，是不懂统一战线；不支持不反对，是麻木不仁；支持打黑，是文革余孽不讲法制；反对打黑，是不体察人民疾苦；讲究程序正义，是和南方左右合流；讲究实体正义，是干扰法制建设；薄在台上的时候，左派要头脑清醒避免支持野心家；薄在台下的时候，左派要划清界限仰望星空深刻反思；左派是笑话，左派是悲剧。
左派承载了整个地球和宇宙的重量，左派怎么这么倒霉啊？
照我说，真正的左派，不要背负历史的包袱，轻装上阵，凡是对底层人民有利搞共富的，左派就要支持，凡是压榨剥削底层忽悠作蛋糕的，左派就要反对-----就这么简单。
左派面对其他的流言蜚语妄加指摘？不理睬也就是了，也没见口水淹死右派的，左派怕啥。
老E那样的才算真左派。
那右派可老吃亏了嘛。
黑打别人的不厚，却要坚持被白打，介个也是好汉？
你也可以坚持黑打不厚,当然这样就跟李庄整天念叨的"程序正义"相违背.最多让不明真相群众看看"黑打,白打"只不过是手上的工具.打人的时候要黑打,被打的时候就要白打,右派也是黑的,就是口头吆喝而已.教育了群众,团结了队伍啊.
再说了,吃这点亏算啥.新中国的江山是数百万共产党员革命先烈用生命换来的.是为了让人民当家作主,平等民主过好日子的.还不是最终被官僚把持,窃取了成果.
大家就不要讨论吃亏的问题啦...
在1946年，好像。
军队国家化总是政治斗争中弱势一方的策略，把枪杆子这个因子从方程中剔除，削弱自己一些，同时大大削弱对方，拉平甚至扭转力量对比。
以及令计划这样谁都不知他干过神马的人
改开后翻身上位的这些右派，捞取了这么多利益从来不说，倒是整天把吃亏的事挂在嘴上，好像天下人都负了他们似的。他们喊吃亏，那吃二遍苦受二茬罪的工人农民该怎么说？
我不排除有个别右派的确受到过不公正的待遇，但整体而言右派是不会吃亏的，吃亏不是右派的天然属性。
可惜主席的老中青三结合路线被286连根拔起，代之以僵硬的“领导干部年轻化”“制度”，加速了这一过程的到来。秘书们近水楼台，有实际经验的干部在年龄这条上都竞争不过他们，结果让大批只知道钻营和搞办公室政治的庸碌之辈占据重要岗位。团派之为人诟病，乃至于太子党都被看作中兴体制的希望，与286手上确立的退休制度，实在有莫大干系。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
只是如果军队被国家化了，如果没有国进私退了，薄所做的一切有多大意义呢？或者说薄所做的和所计划做的是否能够成功呢？
而反对军队国家化，实施国进私退甚至是反对多党制度还有三权分立等等这些倾向是谁们在后面支持呢？我们现在可以看出来就是胡总和吴委员长。
而上面那些倾向如果成真了，中国将会是个什么样子？那时中国的警察部队和军队将是什么关系。假如那时的薄仍在官场并依然倡导他现在所倡导的，他会不会是第二个他信？
而如果那些倾向成真了，现在的国内各势力群体哪个得利最大？9大长老里面谁可能得利的最多？
所有这一切分歧以及衍化出来的冲突和新生成的各种新人事权力关联都隐藏在这句话里面“反对军队国家化”。
看看我们的周边，那些小国眼下如此狂妄，与我们一个大国‘斗智斗勇’的，为什么？就是他们发现中国的站队局势已经上升到董事会了。为什么站队？为薄熙来吗？是为了路线。这个时候军队再不说话，不发言，中国将面临什么状况？
政客的工作原则和官僚是不同的， 薄是中国政坛最像政客的官僚了，所以一直为其他官僚所排斥
江core的得名来自核心那句话是没有错的，但“以胡锦涛为总书记的党中央”这个说法可是早就有了的。我记得那会胡接江班，大家一直在猜江核心之后会不会有胡核心，结果猜来猜去等来个啼笑皆非的“以胡锦涛为总书记的党中央”，海外一时沦为笑柄。
所以不指望四阿哥，也不指望八王爷，更不会有那种从龙之臣变叛臣败党的失落感。