五千年(敝帚自珍)

主题:薄王事件的一些胡思乱想 -- 俺本懒人

共:💬885 🌺4493 🌵158
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 59
下页 末页
家园 怎么乱定义!

左派是要求变革现有生产关系,右派是保持现有生产关系!

放在封建社会,地主就是右派,资本家就是左派!

右派是接受人性??扯,当前的右派是支持资本性!现在人性都是私有制下的异化。

自私自利的是人性,急公好义的就不是了?

私有制社会,当然自私自利的人性会占主导。左派要求变革这个制度,发扬另一种人性,难道还错了??

家园 如果你说的是真的

只能说胡高估了星空的影响力

当年的紧急委员会高估了自己的影响力

难道情况如此严重?

家园 做人不能太雷锋

一天干十几小时,一周干七天,把一小撮白胖猪猡,公子小姐伺候的比爹妈还好。把最清爽的山水蓝天最美的亭台楼宇,把最好的食物“奉献”给一小撮无所事事无头无脑的人类寄生虫。。。照顾的比自己的儿女还周到。造了最宏伟的屋子,自己却挤在蜗居蚁穴,用子孙后代没有希望的黑暗前途换来让公子哥儿们金光闪闪,万世鸿福。宁愿煤灰作伴自己的灵魂也要煤老爷潇洒一回金如粪,星如狗。。。。为了道德的血液们白白胖胖贡献自己青春、自由、欢笑、健康甚至生命,聪明人还叹服应该如此,本来如此。但这哪里是人性自私?!分明是私有制下人类发扬出来的无与伦比的奉献精神。无与伦比的忘我精神,无与伦比的道德范儿。无与伦比的精神贱儿。

相比自力更生,独立自主,自食其力,自己计划自己生产。。。都离不开个自字,连帮助都要注明互相,共同什么的,一定要捞点回来,这都是小家子气,都不人性,更不光辉。令人发指的为了这三自不惜牺牲眼前利益。。。。太极了。

家园 令计划只是中央委员,连政治局候补都不是。

令计划只是中央委员,连政治局候补都不是。如果入常成功,集体领导也可以改名了。

家园 中央书记处书记的身份有

也算在党和国家领导人之列,只比政治局候补委员略低一点

家园 投机也好不投机也罢。黑猫白猫抓住老鼠的就是好猫啊。

只要给老百姓带来好处。投机又如何?。

老实说,有多少普通老百姓在乎你是不是投机呢?重庆普通市民不喜欢黑社会,不喜欢混乱的城市秩序,有一个人能让黑社会收敛,能给市民带来良好的生活环境,这就足够了。

上面我也说了,群众都是看戏的。不管是不是投机,既然对能给屁民带来好处的,咱也是有点偏向的。反倒是打击投机客,与屁民何干哩?

自打嘴巴不是五毛的专利,也是右右的特征啊。只不过,群众觉得右右自打脸属于正常属于狗咬人(南周公知就是例子啊),现阶段五毛自打脸还属于人咬狗(好比ccav)。好像伟光正被揭穿后,原来也是开屏孔雀的屁屁一样。等自打的多了,大家都习惯了,就都一样了噻。

家园 说句不好听的,也就是一个秘书,早先的陪读太监。

不加控制的话,长此以往,政治局就被越来越多的没有卵子的秘书们占据了。秘书玩政治比起前面的大佬们更阴险,心狠手辣,不讲原则。

家园 跟这相比,瓜瓜算毛?
家园 简单明了定义左右派,花之。
家园 你看,人家令秘书多会做事,秉持着口才派的清廉作风

还落得个重视教育的美名。

北大有福了。

家园 没啥神奇的啊。反正是被利用啊。

谁给利益就让谁利用呗。历史还不就是这么一路过来的。那个朝代造反的群体,最后得利的不是一小撮。那次造反过程中牺牲的不是屁民蚁民。不过,造反成功后,虽然是一小撮最得利,还是比前朝要会多给付从的蚁民们一点恩惠的噻。。屁民不是精英,当然只能得到这么点啦。

河里反击右时就说“你老说xx腐败,你去推翻xx啊”。你看,还不是要利用别人嘛。当然,河里5毛反击的时候,也说这话来着。所以这么看来,五毛和右们才是一致的。嗯,这个论断好像是你还是小小提到过的吧?

家园 沒錯

美國的左派基本上都是偽君子,就是這個道理。

家园 如无胡的屁护和纵容,温能一再越位。

胡如能行正,还愁不能中央。

薄能稍稍顺应民意作到,胡不能作到,根本是其心歪歪。

谁都明白汪洋是如何一个烂货,胡竟能三赴粤挺之,不过分矣。

心不正,道自歪。

家园 看看历史,向来就是秘书上位,一直都是升官捷径

尚书台在西汉只是秘书机构,从东汉开始膨胀,发展成类似国务院的最高行政机关。尚书起来以后,中书省(秘书省)和门下省成为秘书、机要机构,又发展成政务中枢。

看看东汉魏晋南北朝做到三公的,有多少是经过尚书令、仆射,中书、侍中的位子上来的。

中晚唐翰林学士是皇帝秘书,取代中书舍人起草诏书,在内朝与皇帝商议机密,号称内相,贵幸无比,常迅速升迁到宰相。

明代把中书省废掉,内阁与司礼监都是标准的秘书机构,都上位了,清代中期把内阁大学士抬到一品,又搞出一个新秘书机构军机处,

帮皇家做做抄写编修等文字工作的翰林院不一直是升官捷径么,明代可是有非翰林不入阁的潜规则。

秘书当国,古来如此。

家园 认为不厚被黑打是因果报应和人为不厚应该得到程序正义矛盾么

我不同意你的观点,和我捍卫你说话的权利矛盾么?

从李庄到不厚,没有比这更能说明抛弃程序正义去追求所谓的实质正义能带来怎样的恶果了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 59
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河