主题：薄王事件的一些胡思乱想 -- 俺本懒人
那就是薄谷开来和张晓军给他硬灌下去的？
考虑到为了减少更多人参与，薄谷开来自己动手有可能。
我也感觉撤职确实应该是从中央那头开始才合理。
但是薄王走投无路出来这一出，提供杀海伍德的假消息，这太奇怪了。
那就是王立军牺牲了自己去保薄了。
我觉得无论从薄熙来的角度，还是王立军的角度，都不会这样做。
而且要知道现在虽然证据还没有给出，中央已经给薄谷开来和张晓军定性了，两个人已经是杀人犯了。虽然你可以说还是嫌犯还未开审，但中央已经全国上下统一了口径，就是薄谷开来不是，也会让她是的。
这里必然有两个人要死，薄谷开来和张晓军。
美籍华人孟山都宣传员方舟子这回倒是提供了一条不错的线索。
既然重庆公安局副局长郭維国在场，还用得着鹁鸪强灌？如果郭不在场，怎么搜集的物证？如果郭在场，是不是也算同谋呢？如果到了鹁鸪亲自出手的地步，看不出为什么不用车祸，落水，火灾等小风险方法。
之所以伪君子一旦暴露，就被人唾弃更超过真小人，是因为伪君子破坏的是信用，信仰，要对道德的迷茫负主要责任。
天主教神父对小男孩的传统喜爱，虽然在法律角度上与杰克逊玩弄小男孩是一样的事，都是人当然都有人的弱点，为什么对神父要求这么高呢，因为神父事败损害的是教会的利益，于是信教的人越来越少，教会的地位信用破产了，却不能怪杰克逊。
右派没有这个“高尚”的道德包袱，并不代表右派就有无耻的通行证，那自有法律约束。这里没有侮辱谁的问题，讨论的是左派利用道德这个“神器”可以如有神助，但不小心的话却容易伤了自己。
教会不是左派，反而是右派多点——即便造成了你说的唾弃，也是右派被唾弃。不过左派不是神学团体，右派也不是，没谁拥有神学式的道德包袱。你那教会的例子并不合适。
伪君子出现在哪个派别都会带来坏影响，不只是左派，也不只是基督教。当年搞基的共和党议员也对共和党不利，但共和党不是左派。至于真小人和伪君子的坏处哪个大，这很难定量比较。
只要是用道德大棒赶鸭子上架的都有这个当伪君子的问题，共和党也是同样，因为在美国右派才是占据道德高点的，但是在中国，这个位子由左派们占着。
江核会见星巴克总裁，是需要他来镇住场面了吗？486控制不住局势了？
有多么大的逻辑，考虑多么深的后果，能够犯下这种罪的往往你无法用正常人的思维去考虑，火灾落水都不一定死，毒杀却可以在确定他死的情况下完美处理后事。
除非中央确实是笨到一定程度，丧心病狂到一定程度，才可能编造这个谷开来杀人的谎言，我觉得中央是确信谷开来杀人的，并且有一定证据，只是没有公布而已。
现在弄得这么乱，只不过是因为谷开来的夫君的特殊身份，人人都想吃一口薄熙来的人血馒头，达到自己的目的，其他人都在暗处推动，只有星空帝很赤裸的公布了自己想要借此事达到的目的。
而有大佬向英国方面和轮子运运泄露此事，才是中央不得不公开处理此事的原因。王立军逃奔美领馆，确实是帮了这泄露的大佬一个很大的忙，推动了此事更快更迅速的进行。
因此才说，谷开来是愚蠢的，但薄熙来下台是必然的，只不过因为谷开来变得更加难堪，甚至有了生命之忧而已。
那个一直在官泄人始终在官泄中，只是我们不知道他泄露的是哪一条，就像谷开来杀人的事情一样，直到4月10日，我们才知道那些纷繁的小道消息，这一条才是真的。然而长老们可是知道哪一条是真的，他们是知道真消息有没有出去的。
我想最后，群众一定会叹息的接受谷开来杀人，薄熙来包庇的事实。
多数人都会痛恨血汗工厂、腐败的资本家和官僚。这是左派的出发点，也是很多右派的出发点，这是平地上的人俯视道德洼地，自然相对算是高点，但不是什么包袱，不需要赶鸭子上架。
共和党里面的基督教保守派多，他们大概有。但是美国的宗旨是个人自由，说“道德大棒赶鸭子上架”也是不对的。
到了这个时候抛出凶杀案，怎么解释先前公布的罪名？给人的感觉就是其他路不通了就转到凶杀上来了，看现在的情况，很有可能凶杀案又走不通了，已经准备转向经济案了。
难怪右的力量一直很强，左只在大乱才出现
可惜只会让薄更翻不了身