主题：薄王事件的一些胡思乱想 -- 俺本懒人
民企应该是以前那种集体所有制企业。
国企是国家所有的，是政府指派的官员在经营管理，但是这企业利润不是属于该官员的，该官员也没有这个企业的全部处置权，不能像私企所有者一样把企业卖掉，或者给自己发高额bonus还理直气壮说“我是私企，想怎么发怎么发”。相反，除了合法交税之外，国企的利润中有一部分要另外上交给国家的。你让私企除了税收之外再给国家交钱试试？
最主要的，经营该企业的官员到了一定年龄是要退休的，而死后，这企业也不能理直气壮传给自己的子女。你若规定私企老板死后或者到了一定年龄退休之后，把企业不给自己子女而是传给别人试试？
上市的私营公司因为每个财季都发布报表，情况比一般的非上市的私企好一些，如果小股东拥有的股票数量超过一半，马马虎虎称为民企也许也行。
美国的遗产税率最高是55%（美国遗产税实行累进税制），父母亲死后遗产的55%要缴税，所以美国子女在双亲过世后不得不变卖已故父母的房产，因为美国税务局收税不要实物要现金。
1916年，美国开始正式征收联邦遗产税，后来又开征相关的赠予税和隔代遗产转让税，并且从1977年起，遗产税和赠予税使用统一的税率。
一位美国公民或永久居民（即俗称的绿卡持有人）死亡时，不管他的遗产位于地球上哪里，其继承人（除配偶之外）有义务申报遗产总额，并缴纳遗产税。非公民或非永久居民在美国的遗产，以当事人是否在美国正式居住（Domicile）来判定他们去世后是否必须交付美国的遗产税和赠与税。这里所谓正式居住的定义不是与移民局有无居留权的标准，也与所得税法里居民的概念不同。所得税法里的居民以当事人在美国居住的时间（大于31天）为标准，直截了当。而遗产税里的正式居住其实界线模糊不清。例如当事人有意在美国长住，无意返回原居地，就成了正式居住人士。然而如果其人际关系等仍在原居地，则这类的人士在遗产税及赠与税上又不在美国联邦政府的管辖之内。
遗产的定义，包括动产和不动产、有形和无形的个人财产。比如货币是有形资产，而公司股份、债券、保险单、退休金、知识产权中的财产权益等是无形资产。无形资产中的各项一般都按当时的公平市场价格来确定其价值，比如房产、股票等究竟值多少钱，按照当时的市价来确定。联帮遗产税使用超额累进制，税率分成18个等级，从18 ％到50 ％，和遗产总值直接相关，遗产越多，税率越高。
中国没有遗产税，所以富二代横行霸道，有恃无恐。
美国最富的120个人（其中包括巴菲特盖茨）坚决反对布什试图取消遗产税的主张。
被誉为股神的美国著名投资家，大保险集团BerkshireHathaway的大股东沃伦·巴菲特，是签署和支持这份请愿书的人士之一。他拥有公司36％的股份，每年获得巨额的投资回报，以305亿美元个人资产的身价雄踞全球富豪排行第二名。他曾经在公司股东大会上公开地说：那种以为只要投对娘胎便可一世衣食无忧的想法，损害了我心中的公平观念。他在请愿书中更进一步表示：取消遗产税是个大错误，是极其愚蠢的。取消遗产税会造就一个贵族阶级，等于挑选2000年奥运会金牌得主的最大儿子充当2020年的奥运选手。我们认为，就运动会的比赛而言，这是绝对愚蠢的做法。废除了遗产税，将使国家出现财富贵族，意味著某些人将根据世袭而不是根据才干来掌握国家资源。 在自己的遗嘱里，他准备将自己个人财产的99％捐献给慈善事业，用于为贫困学生提供奖学金，以及为计划生育方面的医学研究提供资金。
和巴菲特一样不近人情的，还有王牌金融家索罗斯，明确表示会将自己在投资基金会里的工作交给长子，但遗产则将捐给美国的公益机构和东欧的教育机构；建筑工程界巨子约瑟夫·雅各布斯，宣布将来留给独生女儿的只是自己公司价值100万美元的股份，其余大部分遗产捐给慈善事业；号称世界首富的比尔·盖茨夫妇，名下的资产超过400亿美元，迄今为止已经捐出了超过250亿美元，他在遗嘱中计划将遗产的98％捐给自己创办的、以他和妻子名字命名的比尔和梅林达基金会，用于研究艾滋病和疟疾的疫苗，和为世界贫穷国家提供援助……
”取消遗产税是个大错误，是极其愚蠢的。取消遗产税会造就一个贵族阶级，等于挑选2000年奥运会金牌得主的最大儿子充当2020年的奥运选手。“
位尊而无功，奉厚而无劳，而挟重器多也。今媪尊长安君之位，而封以膏腴之地，多予之重器，而不及今令有功於国。一旦山陵崩，长安君何以自托於赵？
---选自《触詟说赵太后》
这个基金是信托基金，可以被“自己人”控制而不用通过遗产税上缴国库。
但是这笔钱不再属于后代的个人所有并由其享用的了---福特基金洛克菲勒基金其后代无权享受，只能用于公益。
这是上一辈逼着下一辈参与管理经营了。
在公民公决的社会，没有人活着会有这样的机会将遗产留给后人，他们不会暴富，因为累进所得税制度会限制这种现象出现，遗产也会被多数人运用得很好。
当前国企的利润不属于官员，似乎也不属于国家或人民吧。你可以查一查国企上缴的红利是多少。目前，国企上缴红利占其利润的比例分为四类，分别是15%、10%、5%和不上缴。也就是说大部分利润，甚至全部利润都有企业自己截留。当然，企业要发展，自己必须留有存底。
但是请你再详细说明一下，所谓国家的，是人民的（全民所有制企业）国企，相比私企，它们带给国家人民带来的好处具体体现在哪儿？
宝推一把，作者得通宝一枚。
？？
不过话说回来，西方制度就是好，腐败、敛财都制度化，自己爽YY了，利益全得了，很快就1%了，还有N多的99%唱歌颂德。
首先500万美元以上才有55%遗产税。而且就算有55%的遗产税，那也还有45%是名正言顺传给子女的。更何况中国还没有遗产税呢。如果一个国企领导人把45%给子女，大家早就骂翻天了。
那就是质的区别啊。你让私企也按这个比例上交利润试试？
资本主义比封建主义优势的地方就在这里，否认社会进步是不行的。
在后资本主义时代，这些玩意都会烟飞云散。
中国的国家资本主义连遗产税都不敢收，拿了纳税人的钱的公务员明目张胆做裸官贪污，连财产公布都做不到，还有资格笑话市场资本主义的虚伪？
用“你太理想了”就可以作为无所作为的口实？
如果大家都这样，如果99.999999999%的时间做好事，只有那么一点时间放弃理想不纯洁做一点坏事，应该没有什么问题吧？
到13亿人口都有这样的想法，就贪污这一次，那么作为整体，效果就出来了：
99.999999999^10E10=37%
中国的现代化工业化的几率只有37%了，拉美化就在招手了。
所以有些话看看是很有道理的--你不坚持底线，差不多嘛，不要只看小节嘛，遗产税不收也过得去嘛。
在历史的十字路口，一件小事就可以决定整个历史进程，中国人民看来没有这个思想准备和物质准备。
===========================================
在德国，
起初他们追杀共产主义者，我没有说话
──因为我不是共产主义者
接著他们追杀犹太人，我没有说话
──因为我不是犹太人
后来他们追杀工会成员，我没有说话
──因为我不是工会成员
此后他们追杀天主教徒，我没有说话
── 因为我是新教教徒
最后他们奔我而来，
却再也没有人站起来为我说话了
================================================
纳粹就是这样起来的。
出了赤裸裸的蛮干之外，还能看到什么？