五千年(敝帚自珍)

主题:谈谈资产阶级野心家 -- 再闻鸡起舞

共:💬646 🌺5868 🌵198
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 44
下页 末页
del
家园 嗯……王进山上将含泪发来贺电……

王进山人家这么一员虎将,就因为要娶个大学生,就连降四级,给打发到农场种地,多冤啊,当初还不如当个基层干部呢,那样就可以抛弃糟糠,娶女学生了……

真TM的不平等,基层干部能换老婆,上将却不能,不平等,真不平等

你看现在就很平等嘛,你看个海军王守业王上将(也是王上将),就是因为几个情妇锲而不舍的告发,才给抓起来的,这说明什么,说明我们在平等问题上,已经取得巨大进步,前无古人的进步,我们的情妇——都可以反腐倡廉啦

家园 咱们俩讨论口径不一样

关键在于“倡导节约”,这个“倡导”是怎么倡导法?

我认为所谓的倡导就是宣传,宣传节约是没有用的。

直接提高价格才是王道!

提高价格后,就一定是节约么?有可能是老百姓看手中钱不多了,就节约点用,但是也有可能是——老百姓不差钱,继续狠用。

所以“提高价格”不等于“倡导节约”,这个是我的观点!

提高价格会带来几个变化:

1、有可能老百姓省着用

2、有可能研发人员寻找新的途径开发新的来源

我觉得第二点才是最关键的,科技进步才是解决资源的瓶颈最根本的道路。

以北京水资源为例,如果我们一味倡导大家节水,而不提高水价的话,就不能从根本上解决问题。

如果将水价提高到替代方案更为合算的话,那么即可以满足老百姓的需求,又可以保障水的供应。比如中水,比如海水淡化,比如南水北调,实际上都是建立在高价供水的前提下。中水这两年北京已经搞得不错了。“海水淡化”——曹妃甸和天津北疆电厂都有利用余热开发淡水供应的能力,但是困于水价不能盈利,所以不能供应。南水北调是国家投资,地方受益,自然对水价看得不是很重。

从历史角度来,资源价格确实不断的上涨的,但是老百姓对资源的消耗并不是缩减的,而是不断地增加的。这是为什么?你能搞明白么?

家园 王近山,中将也

被刘少奇处理——被一个不断换妻、不断把前妻神经病的处理。邓也不维护二野的老部下?邓与刘,到底神马关系?

家园 原来你也知道讨论口径不一样啊

那你还在这里嘴硬什么?到底谁是你的靶子,你又搞明白了吗?

以你这几帖显示出来的逻辑水平和处事态度,环保被那些鄂尔多斯的官员认为是没用的东西一点也不让人意外。二三十万人民币都不愿出,还被你这样的“环保专业人士”叫好,那么环保技术没人投资没有进展,不是活该吗?

家园 说起来也有点意思……

好像邓爷爷对二野老部下一向不待见……

改开后,无论是杨氏兄弟,还是张震,刘华清……

没有一个是二野老部下……

家园 我非常赞同那些官员所认为的钱能解决一切

反对文中作者那种认为中国人奢侈过度观念——大房子,浪费水

环保工程要建立在“盈利”前提下的,而不是依赖于大家环保观念。如果能够盈利,我相信那些官员也是环保的推动者——他们比谁都热衷赚钱。

比如中水,就是可以发展成赚钱行业!

所以我的理念是,环保完全可以成为赚钱的行业,而不是成为大家的精神负担。

家园 刘华清恰恰是二野老部下

刘华清恰恰是二野老部下,还有80年代的秦基伟。二代对王疯子还是不错的,爱将啊,念念不忘的,当年也是没办法,撞到枪口上了。

家园 大棋难下

仅以个人经验而言(管的人不多3-4个人而已),上有领导。但个人体会:"大棋实在难下“.

为啥!?每个人都有每个的利益,领导有领导的意图,隔壁领导有隔壁领导的意图,公司大领导还有公司大领导的意图,下面每个人都有自己的小算盘。所谓大棋,到了我这样的下层,只有“浆糊”或者“BS” 这个结论而已,所以相信抱朴仙人,不相信葡萄。仅三五个人的经验而已,但我不能相信十几亿人的意图:有谁能把握的这么准确。

一个具体的体验:边远地区人民不怎么关心北京奥运会,不过怎么着,已经有人代表我们说全国人民欢庆北京奥运会。边远地区的人民庆幸2000年北京没有成功申办奥运(因为不用捐献一个月的工资),不过有人说中国人民愤怒于外国势力插手北京申奥。当我父母为亚运被强制捐款一个月的工资,而郁闷异常的时候,全国人民知道么?

没有人能够说代表全国人民的利益,我的利益他们代表不了!所谓“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”。于我而言是绝对的笑话,就范仲淹接触的那些公知,我的忧虑他们代表不了。

说绝对一些,甚至我父母的利益都可能和我的利益冲突,我不能代表他们的利益:我想少缴税,他们需要国家保证他们的医疗保险和社保。我的现在的利益甚至不能不能代表我未来的利益:现在想少缴税,未来想多拿社保医保。

谁有资格能说自己代表了全国人民的利益?当上上层提出”减员增效”的时候,下层的应对一般都是增效,当真认为减员是件有趣的事么?

另:被大部分老百姓指责的政策就应该不是好的政策,我这么认为,但我不代表全国人民,所以请勿认为我代表大多数人民。

毛主席的矛盾论阐述矛盾无处不在,作为执政党,就应该做好了被部分人民指责的准备(任何一个政策总会被人指责),但绝不是封人口舌。

家园 王近山的事,搁那会儿也不是事

谁不知道那个换了多个老婆\一换就把前妻神经病的\那会憋着劲要当国家主席的姓刘"之心"? 可姓邓的就是顺着姓刘的整死了王近山. 内部有待河友挖掘.

家园 我不是绝望,我是有些害怕

我的小外甥女来我家住了两天,回家跟她妈妈说我们家好穷。问为什么,原来我们家的排骨炖过汤之后,又把肉剃下来煮菜。而他们家是熬完汤直接丢掉的,因为没人吃。

我听完觉得,实在有点造孽。我是80年代生人,还有一些物资匮乏的童年印象。这才吃了几天饱饭啊,就这么糟蹋东西。

就这么不吃肉的一群人,前两天打电话的时候还在大骂排骨又贵了“都快要吃不起了”。

看着外甥女这一代人,才上小学,自私、浪费、攀比、虚荣(她们班的小朋友集体排斥某个女生,原因是她妈妈连双靴子都没有,肯定很穷),不是一个两个,个个都是这样,程度轻重而已。我看着真是有些害怕。

家园 大姐,细想想应该就知道喽。。。

我就是80后。认真想想,就说北京市80后父母那一辈,有几个是没有自己房子,结婚租了好多年房子付了好多年房贷的?

50后父母们,有几个年轻时是自己买房住的?谁是结婚时租房,攒钱交首付,交了好几十年贷款才有自己的房子?

要么就是祖辈传下来的房子,要么就是政府在社会主义时代分的福利;无论好赖,只要不出意外一般都会住在自己拥有的房子里。

结果人们印象中有自己的房子从小到大成了理所当然的事情,就应该毕业就买得起,就应该想结婚就有房。凭什么我父母当时能有我就不能有?没有?骂政府,骂社会,骂TG,骂,骂,骂!

现在一想,社会主义国家真是一把双刃剑。。。这里没有软刀子割肉的房产税和资产税,没有跟房价挂钩的学校水平,结果好东西来得太容易,压根就没人珍惜。

苏联完了,南斯拉夫完了;即使利比亚的老卡这楞汉一个,不管如何还是维持了利比亚这个部族国家几十年的和平好日子,完了。中国以后会如何呢?

家园

人心不足蛇吞象 但话说回来德国对租房户的法律保护是到位的

家园 一个关键不同

那些福利房的所有者是政府,而不是个人,相当于现在的公租房。

所以说北京市80后父母那一辈,在当时,几乎就没有几个有自己房子的。

所谓“结果好东西来得太容易”,其实就是太廉价,没有真正反映商品的价值,作为消费者,当然没人珍惜了。作为出资者--国家,是不可能满足消费者的要求的,因为消费者是根据廉价的房租,反过来判断房子不稀缺,从而要求更大更多的房子。而国家的财力永远是有限的,满足这种无止境的需求是不可能的,但是满足消费者,也就是劳动者的这种要求,是政权的合法性所必须的,这是无法调和的矛盾。所以政府也只能转移矛盾,要么找一个外部敌人--比如苏联之于美国,军事对抗,拿更大的恐惧覆盖一切不满,住小房子总比亡国灭种好吧。要么内部找敌人,一茬一茬地借人头。

家园 嗯,希望能多多介绍下!
家园 没整死吧,后来复出了
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 44
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河