主题：谈谈资产阶级野心家 -- 再闻鸡起舞
多少是不为不厚说话的？
错了直接承认不好吗？光明磊落。不断地游移在各个话题之间，时不时反咬一口，就有点无赖了。
十有八九是做叶利钦了
现在面临的威胁是这种做法至少让相当一部分老百姓伤心，让那些想干活有能力的干部不敢干活，不敢创新，不敢讲话，只能跟着重复上级的话。这是一个有活力的党和政府吗？这可能改革开放与时俱进开拓创新吗？这些话不都是你中央说的吗！
帮谁洗地也不能帮郭台铭洗地啊。
對大陸而言，「富士康」的代工是所有代工中最糟糕的。
首先，它不是原始研發的公司，譬如英代爾（Intel）在大陸設的工廠，本身利潤很薄，所以對工人的條件當然比較苛刻。七０年代美國在台灣設的生產工廠所給的條件遠比「富士康」提供的優厚，因為美國公司有這個本錢。
代工的利潤是很低的，就是因為這種工作沒有什麼技術含量，因此能做的國家很多，尤其在公開招標的激烈競爭下利潤非常低，不可能超過5％。「富士康」為蘋果電腦生產iPhone與iPad的利潤只有2.3％。也就是說，生產一個 499美元的iPad，「富士康」的利潤只有11.48美元。「富士康」沒有這個條件給工人「人」的待遇。
說得難聽一點，中共允許「富士康」在大陸開設代工廠是被資本主義剝了兩層皮，第一層是美國，第二層是台灣。30年前的台灣只被剝一層皮。
其次，「富士康」是台灣的公司，對大陸的政府既沒有對祖國的效忠，對大陸的人民也沒有什麼同胞愛，說實話，也不會把大陸工人當人看，就跟對待外勞是一樣的。
富士康科技集團基本上本身沒有科技，富士康的生存是靠營運與管理，與製作鞋子的性質是一樣的，這是商業上的運作跟科技不能說沒有關係，但是只沾了一點邊。這就是為什麼我們說「富士康」是高科技中的傳統產業。
「富士康」的營運說穿了就是薄利多銷，以量取勝，它的成功關鍵就在規模大，必須大。2005年鴻海科技集團的規模超越新加坡的Flextronic後就成為全世界最大的電子代工服務廠商。規模是大了，但是科技的含量並沒有增加。
所以基本上，鴻海也好富士康也罷，吃的都是管理的飯。
管理什麼？
答案很簡單：就是管理數十萬工人，如何從他們身上發掘出最大的生產力。
所謂「最大的生產力」就是最大的產量和最低的瑕疵率。「富士康」既然本身並沒有什麼科技搞自動化，唯一剩下的方法就是“人海戰術”，招募大量的工人進行軍事管理。這正是郭台銘所做的，你不需要讀大學也想得出來。
這種軍事管理的運作方式，說實話，就是奴隸式的操作，決不是高科技公司的經營方式。郭台銘並沒有什麼值得別人欽佩的的地方，說到底，他和他的龐大公司用老美的名詞不過是奴隸的驅趕者（slave drivers）而已。
「富士康」靠驅趕大量奴隸賺進財富，沒有什麼值得誇耀的。
所謂台灣首富不過如此，世界並沒有因為郭台銘有什麼進步，YST 看不出他的驕傲在那裏。
相反的，郭台銘軍事管理的營運方式是違反人性的，世界的文明因為他而開了倒車。
中國大陸必須增加高科技產業的投入，無論民用還是軍事的研發都可以帶動自己的製造業，中國的製造業沒有理由大量為外國人打工，尤其是害處遠大於益處的代工。溫家寶也說中國並不尋求出超，更何況是「富士康」這種血淚輸出。
「富士康」是一個偽科技產業，不適合中國大陸，更不配生存在基礎設施完善的深圳。這類產業對中國的傷害是巨大的，它不但傷害工人的身體與心靈，也傷害中國的尊嚴和大國崛起的形象。
說實話，只要台灣有郭台銘這種商人在大陸用廉價勞力經營血汗工廠賺錢，台灣人是瞧不起大陸的，和平統一永無可能。
美國、大陸、台灣，誰最應該為「富士康」的血汗工廠負責？
毫無疑問是大陸政府，尤其是深圳地方政府。
原因如下：
1.最低工資訂得太低
深圳地方政府把最低工資訂在每月 900元人民幣是一個笑話。商人都是唯利是圖而且斤斤計較。如果政府的最低工資訂在900，他們絕不會多給。
深圳領導應該非常清楚這點錢在深圳過的一定是非人的生活，深圳的最高領導人要為「富士康連環跳」負政治責任。
2.懼怕外商撤離
深圳地方政府不敢提高最低工資是害怕外商撤離，這是他們沒有做好對付外商的功課，也沒有徹底執行中央政府產業升級的政策。結果為了GDP把自己的城市劃出一塊成為奴隸聚集的血淚輸出區，非常不值得。
如果深圳地方政府遵從胡溫政府「以人為本」的和諧政策，那麼深圳市政府早就應該提出大幅度的加薪，「富士康」如果有困難自然會去和蘋果電腦打交道，要求蘋果電腦讓出更多利潤，這是郭台銘和賈柏斯的問題，不是深圳地方政府的問題。
「富士康」能做到「以人為本」就留下來，做不到就滾。
3.對「富士康」的縱容
深圳地方政府第二大的錯誤就是讓「富士康」建立國中之國，以至於尾大不掉。地方政府無法有效巡視和審查「富士康」的廠區，對廠區內的非法管理無力監督。「富士康」能夠如此專橫，YST 相信「富士康」每年給市政府送了大紅包，這才是問題的根本原因。
在「富士康」發生工人連續跳樓後，深圳地方政府從頭到尾為「富士康」開脫責任更令人相信市府的高層領導拿了「富士康」的錢，他們是驅使血汗工廠的共犯。這些領導還配說自己是共產黨員嗎？
如果地方政府的官員繼續受賄，血汗工廠的問題永遠不可能解決。
4.中國的國際形象遭受嚴重損害
「富士康連環跳」經過西方主流媒體（至少包括英國的BBC與美國的NBC）已經傳遍歐美，對中國的國際形象造成嚴重的傷害，嚴重的程度可能影響中國在「聯合國人權委員會」的席次，這可不是小事情。
北京中央政府必須嚴格調查深圳地方政府的腐敗並作出應有的懲處。
請問中共黨中央：「三個代表」和「八榮八恥」是叫假的嗎？
YST 建議北京中央政府用江澤民的「三個代表」和胡錦濤的「八榮八恥」來認真檢驗深圳地方政府的官員。
大陸拍攝「水滸傳」不是有句歌詞「該出手時，就出手呀！風風火火，打貪官呀！」（最後４個字是YST改的）。這件事就該風風火火地幹，否則中國共產黨什麼威信都沒有了，統治中國只能每況愈下，「三個代表」和「八榮八恥」還不如民國時期蔣介石的「新生活運動」。\
如果這些受賄官員不被開除黨籍，「中國共產黨」最好改名為「中國口號黨」。
台湾的统派 YST两年前就看出来的，三少会看不到？除非他比深圳厉害，为重庆子民争取到了更多更好的条件，这么个和血汗工头勾勾搭搭的领导配扛左派的大旗吗？三少对于血汗代工，内残外销这一套产业模式提出过什么替代办法？
在奋起批判右派带路野心之余，对不厚也不应该双重标准，应该功过分明。
不论证了。
大伙儿吃饭你买单，用的是你的钱，俺再去宣扬“我请客”了，这个不好，容易理解。
薄熙来王立军在重庆做的，是用别人的钱替重庆人民买单吗？首先“打黑”扯不上吧。难道是别人打黑，他们贪别人的功了？在经济上，薄的政策，不过是把本来被剥夺走的一部分利益又还给了重庆人民，从而得到重庆人民的拥护。
政府用到人民头上的钱，本来就是人民自己的。这不是政府对人民的施舍，人民用不着感恩戴德。
选择：
1 1911？
2 1949？
3 1966？
4 1976？
5 2012？
6 2049？
最近看书，关于野心家的：
世上有一种人，他们只有充满功利的野望，而没有任何真正的信念与信仰。这种人不在乎与谁为敌、也不在乎向谁屈服，他们心中没有家国大义、没有荣耀与廉耻，为了实现野心可以采取任何手段。
他们与那些怀着信念而努力的理想主义者不同，所谓的野心，也不过是为了证明那自以为的个人成功。
而这种人往往却把自己装扮成信徒甚至是圣徒，说出种种打动人心的话语，表达着对神灵的崇敬、描述着崇高的理想。但他们心中没有真正信仰，所宣扬的一切荣耀，只是踩在脚下向上攀爬的台阶。
领导人不能终身制了，世袭看来也不大可能。
封建皇权思想的流毒倒是现实存在。
你答得很含糊。需经“太祖太宗两代人的努力”，那“不是皇权社会”......从太宗死的时候1996？
袁世凯的失败以及后面复辟的倒掉已经彻底把皇帝扔进历史了。新中国两代领导人，一个屏弃了世袭，一个实现了任期制。皇权社会也已经是历史了。现在只剩下封建皇权思想流毒了。
任何开历史倒车的，必然失败。
re: 这可真是扯了，现代的中国已经不是封建皇权社会了，也早就没有了皇帝。没有了皇帝的中国，本来就不存在“野心家”或者“谋反”的问题，这样的罪名也纯粹是无稽之谈。
--------------------
请E大参考蟹帝在日本回答小学生的讲话。
日本小学生问蟹帝：你是怎么当上国家领导人的？
蟹帝说了，俺不想当国家领导人，党和国家都不干了，非得让俺当，俺不得不当。
现在快到十年任期了，俺想不干了，党和国家都不干了，非得让俺继续干下去，俺不得不干啊。
俺不想黄袍加身，党和国家都不干了，非得把黄袍披在俺身上。俺实在是推也推不掉啊。
http://news.cctv.com/china/20080510/101076_1.shtml
参见黑体字部分，怀疑这段对话被改编过，跟我当时看到的不一样。
改编的牛头不对马嘴，而且这段内容，特意用黑体字标识。
希望对这件事有印象的，或者在国外的，能找出原始新闻，给我做个证。