主题：【原创】还有人记得吗？闻一多《一句话》：咱们的中国！ -- 李根
能分担一些东西，但是还是很多事情分担不完。尤其是那种兼职行政职务的。
现在渐渐的有这种思想风气，就是学而优则仕。这个才是最让人忧心的。现在副研究员及以上的，进实验室的时间，比起来在办公室和出差的时间，都不多了。
白天手机上网，本来按送花的选项，按成了草，实在抱歉。
清露兄的拳拳之心和内心的沉痛，几篇文章看下来实在是感同身受，几句话与兄共勉：
一切所为，皆为国家。不再期望别人能有主动的改变，我们要做的是坚持住心中的理想，脚踏实地面对一切艰难，改变自己能改变的环境和事情，控制自己能控制的领域和资源，这是更艰难的战斗，二十年后，让我们再相会。
看到那些张华救人应该不应该的讨论，实在感到中国这个国家是个小生产者们包围着的汪洋大海，离工业化还远的很。
普列汉诺夫在《个人在历史上的作用问题》一文的最后说到：“活动的广阔场所并不只是对“创始者”敞开，并不只是对“伟大”人物敞开。它对一切有眼睛观看、有耳朵倾听以及有心灵热爱他人的人，都是敞开的。伟大这个概念是相对的概念。在道德的意义上，每一个（用福音书上的话说）“为朋友舍命”的人都是伟大的。”
每个受过良好教育的公民应该可以成为“为朋友舍命”的人，不管这些朋友是你所熟识的或陌生的。
这时你才会感觉到你“就是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”
http://www.chinafeed.org.cn/cms/_code/business/include/php/155319.htm
作为一个简单参考
中国大豆增长的量较少.而过去10年的需求增长是惊人的(过去10年的餐厅数量增长很多,以及对大豆做饲料的畜牧业爆炸性增长)
美国的转基因大豆,量大.便宜.出油量好.国产大豆难以卖出高价.如果没有经济利益的鼓励(换而言之是国家对大豆的补贴),国产大豆减产是必然的.
人没增加、地没大灾，餐厅数量增加（这个本身也是扯）=食用油数量惊人地增长？畜牧业爆炸性增长？数据何在？或者，食用油被外资控制、价格上涨一倍多以后，中国人家吃油数量有了“飞跃式增长”？
用美国农业部的报告来解释中国的事情？美国的农业补贴不是它给的？美国的转基因大豆不是它推给中国的？收买中国农业部无检测进口转基因大豆不是它？收买中国轻工业部用汽油浸出榨油、取代物理压榨法，来忽悠说什么转基因大豆出油率高？
直白说吧，干脆用个炼地沟油作坊给出的“科学报告”“经济分析”来说明地沟油无害、有需求，启不是同一逻辑？
并且，用美国的数据证明“全国人民喜迎油价上涨”！那多“科学”！
在龙空看到此文转贴,还想着是谁写的呢,这才是真正应该写的文章,什么官场纠纷,派系斗争,研究谁谁属于哪一派,这根本就不应该至少是左派不应该做的事,右派追求的是精英,人上人的哲学,喜欢上层斗争,而左派的根基是人民,永远是人民才是左派力量的源泉,从马克思已经指出了这点,而主席当年的革命胜利更是证明了这点.为什么后来一点点变质了,或者更准确的说变右了,就是因为他们脱离人民,脱离了力量的源泉,热衷于上层权谋,不变成右派倒是奇怪的事.
这三十多年的变化不是很好的证明了这点,一开始总是幻想假如谁谁还在,假如没有发生什么事件,或者天下还是老百姓的,然而这种指望注定要落空,一个个事件都给幻想家们响亮的耳光,当然,幻想还是在继续,每每有个当权者之一如同凯撒一样站出来号称人民的保护伞,其结果人们又充满了幻想,然而历史上凯撒倒在了血泊中,他的继承者成为了皇帝.所以别幻想了,天下没有免费的午餐,自己的权益只能自己争取,即便是主席,他能做到的也只是一个教师,用十年的时间告诉人民有这么一条路可走,他也只能做到这一步,毕竟主席终究要去见马克思,而人民的权益只能靠自己捍卫.
所以薄的消失其实是好事,大好事,这让很多人放弃了幻想,也让很多所谓左派放弃或者改换门庭去了,这不是好事是什么,马克思怎么说的,无产阶级失去的只是枷锁,他们将获得整个世界.
是的,幻想就是一个枷锁,放弃了幻想,人民发现只能依靠自己,或许,他们一开始还会彷徨,恐惧,甚至在恐惧中还会诞生新的幻想,幻想再次出现一个主席,不过总有一天幻想会破灭的,,国际歌怎么唱的,从来就没有救世主,也不靠神仙皇帝.主席也已经死了.人民需要依靠的只是自己,也只有自己.
有趣的是,不单是人民,连那些精英官僚富人,统治阶级也没有认识到这点,或者说,即便他们中有人认识到了,想分点残羹出去,继续编织人民的幻想,可是,出于整个集团的贪婪,总是他们内部跳出来把这个人或者这些人打倒.毁灭人民的幻想,也毁灭自己的希望
粮食没有减产，人口没有增加、吃饭没有增加，为什么要以力保主粮、减少大豆？
美国农业部大量补贴，农民种大豆没有补贴、没有效益，这不是中国政府有人有意为之吗？
说白了，中国人的吃油不仅没有增加，而是在十年涨价一倍多后减少了！之所以进口转基因大豆多，是因为食用油被外资掌握后，这些外资用资本打倒所有国内食用油企业（和奶粉一样），而这些外资食用油企业，因为某种目的，只进口美国的转基因大豆。这些利益集团，当然会雇佣一些东西来出“中国大豆需求增加的科学分析报告”。
上面红豆先生想引用的数据，呵呵，居然是美国农业部数据。这不等于引用地沟油企业的“科学报告”？！
既然认为美国农业部数据的数字不合理.那就拿出一些事实分析.有必要这么激动么.
事实上中国大豆的缺口确实很大.60%向国外采购,并且导致国际大豆价格上涨. 实际上我也不理解中国农民为什么不种大豆来填补这个缺口.唯一我可以想到的解释是,中国产的大豆价格比美国大豆贵.利润较低.
所以我也很想看看你的分析和一些更权威数据. 比如中国过去10年大豆消耗量增长,豆油消耗量,畜牧业饲料用料增长比较. 中国大豆成本和国外大豆比较.包括政府补贴的因素造成最终价格的差异等等.
由于转基因大豆的出油率高，美国的高额农业补贴，使得中国大豆如果用在榨油上没有竞争力。
有些人嘴炮打得响，首先反对中国推广转基因，然后又反对进口，那么该怎么满足巨量的中低收入阶层，迅速上涨的肉/蛋/奶/油/鱼需求呢？
在本土确保主粮安全的基础上，中国对农作物进口肯定要越来越多。在全球化社会分工中，如果不出意外，中国将是高中低端通吃的工业国。人民的吃喝需求，要远超过温饱，当然需要大量进口。
十年前中国人是没有饿着，可人不能只吃米饭馒头吧，十年前餐桌上是青菜豆腐，十年后是红烧肉。中国人每天吃的饭是没增加多少，可肉、鱼、蛋、奶的消费增加很明显，3斤粮=1斤蛋，5斤粮=1斤肉，多出的粮食消耗在哪不用多说了吧。
你说中国人的吃油不仅没有增加，而是在十年涨价一倍多后减少了，这就是在信口开河了。2000年我国的食用油消费量是1600万吨，2011年消费量为2765万吨。十年间，中国食用油消费是每年5.85%的高速增长。目前人均食用油消费18-19公斤,刚刚接近世界水平的22-23公斤。
总的来说我们的分歧在于：
你认为国家应该保护大豆种植，给予政策支持和财政补贴，从而减少甚至杜绝转基因大豆的进口；而我认为在有限的土地资源下，为确保主粮的供应，国家并没有空间保护大豆种植。实际上我后面贴的农作物进出口数据已经可以说明情况 。链接如下
年份 （年）1990 1995 2000 2005 2009 2010
食用油(kg) 5.19 5.80 7.06 6.01 6.25 6.31
植物油(kg) 3.54 4.25 5.45 4.90 5.42 5.52
这油都让谁吃了，还真是个问题，从该项统计来看，农民的食用油消费量还真没大幅增长
1. 中国将是高中低端通吃的工业国，如果中国还是靠出口导向刷盘子，不搞创新，高端可能永远不行--因为中国趋于拉美化；
2. 如果是工业国，吃喝一定需要进口的结论是不对的--美国欧盟这些工业国吃喝不仅自给还能出口供应中国这样的农业国的吃喝就说明成为工业国要实现粮食自给。
美国欧盟这些国家之所以成为工业国就是它们遵守了太祖说的独立自主自力更生的方针，把吃喝放在依靠自己而不是靠嗟来之食。
年份 农村 城市（植物油）
1992 5.9 6.7
1993 5.7 7.1
1994 5.7 7.7
1995 5.8 7.6
1996 6.1 7.7
1997 6.2 7.7
1998 6.2 7.6
1999 6.2 7.8
2000 7.1 8.2
2001 7.0 8.1
2002 7.5 8.5
2003 6.3 9.2
2004 6.3 9.3
2005 6.0 9.3
2006 6.8 9.4
2007 6.0 9.6
2008 6.2 10.3
2009 6.3 10.3
美国的人口是中国四分之一，而美国的粮食生产能力又远高于中国。当中国人也想达到美国人的粮食消费水平，不是靠自力更生就能解决的。除非中国人就不吃那么多肉，不喝那么多奶。
我们不必抬杠，我们没什么真正的观点分歧。我觉得，对中国最好的选择，是发展为高中低通吃的工业国，主粮基本自给，同时在非洲，南北美，西伯利亚得到农产品供应，建立全球化的分工和循环。