主题：【原创】时间结束，帝国开始 -- 真理
帝和封建没有直接的联系，但一个是外部因素，一个是内部因素，两个结合起来的破坏威力是比较大的。
客观，心无旁骛的看待历史和任何观点的人，才能理解论坛里的很多帖子，发现道理背后的动机，河里应该产生不了大阴谋家的，交流过程带来的个人思想的成长和逐渐成熟应该成为我们大家喜闻乐见。
在河里，表达是最重要的，至于谁说的对，谁说的错我认为不是这里的最大意义。如果河里的众多表达让大家能看到自己以外的真实的话，对每一个有责任心，希望不枉一生的人都是有教益的。
三人行必有我师，至于那个老师的观点是否与自己相左，而影响到自己的情绪，说到底，还是修养问题。必疑之、诘之而后快的话，还是有违于此河的意义的。
河纳百流，海纳百川，共同学习，尊重思想者，成就成长的意义那是多美好的事情啊。
给领导人期权制，走人之后，分几次支付期权。
比方第一年，第五年，第十年，分三次，由民众投票是否支付期权。
我只不过提出附加细则而已。
公民公决使得决策公正化，透明化，反而有效。
一个公务员财产公开，人大7年连续提案就是不了了之，在公决制度下，一个月就可以完成。
这句话就不对了，这个权就是我的，听到过有自己夺自己的权的吗？自己要把自己给尿憋死？
比如社会主义社会是各尽所能，按劳分配，不劳动不得食。那就应该允许罢工啊，反正按劳分配，你罢工不就是不分配呗，怕你怎么着？干什么强迫人家上班？小样！
原来后面是剩余价值在捣鬼，什么社会主义的幌子打着的旗号，用马克思主义照妖镜一分析就显出原形了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
商品房和保障房的差距，网上很多了。
所谓非法合法，只不过是个说法。成功了就是合法，败了就是非法
但是这也是可怕的。
中国有句老话：保暖思淫欲。如果衣刚能遮体、食尚且充饥，整日的电影、电视、物质诱惑的情况下，又有多少人能团结一起？
中国不强，海外中国人不过是任人切割的肥肉
某些人想连保障房都不给，看看哈尔滨的强拆吧，这就是社会化组织承担职能的后果
换个动物接着忽悠呗。
公民公决制的核心是消除等级。领导人要期权，阿Q也要，成本太高了。
我以为大家一致比较好，官和民可以随时转换。既然谈到决策是就事论事，官员不过是传感器触角调查员而已，把问题发现后由大家七嘴八舌讨论（这叫舆论），等到火候差不多了，各位掏家伙（iPhone，iPad手持设备）按键表决。
决议出来了少数服从多数，各位就该干嘛就干嘛。
不服的可以再次发起动议，等到凑够票数再进入程序继续掐。
如果多数派的确犯了错误（真理有时的确掌握在少数人手里），那么随着时间的推移，终究多数派会吃苦头，没人愿意天天撞南墙，不久多数派就会要求重议并重新表决的--人只能从错误中学习，就是这个道理。
那么在重大问题上有时简单多数可能会出现比较大的失误。比如51%的群体要走帝国道路，49%的人反对，结果少数服从多数，大家去了易拉罐阿腐汗，吃了亏。后来重新制定规则，即在重大问题上要高比例通过，比如75%以上比例通过，另外在战争问题上，谁投票建议开战，谁就要参军身先士卒。
你看看谁还想要做帝国勇士？
孔孟之道说句公道话实在是不错，圣人就是厉害，可就是没有可操作性。比如“己所不欲，勿施于人”，你看看你能同你们家的钟点工换换角色吗？
而公民公决就可以解决这个问题。
公民公决制既消除了很多非理性的东西，也消除了伪道学，人们可以坦然地探讨面临的问题而不必以牺牲他人的利益为基础而又虚伪地为自己涂上高尚的光环。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
特定药针对特定类型的特定癌症，效果是好的，问题是，后面两种特定造成了药物适用范围变窄，因此——影响业绩。另外癌症这种病在中国对于普通老百姓来说还做不到个性化，精细化的治疗。当然这也和体制有关——医生的劳动不值钱，只有药值钱，而国家（本质上说就是这个国家的统治阶级）也不肯支付这部分成本。而只有有钱的或者是体制内一定位阶以上的人才能享受这种治疗。其实在某些阶层以上，中国人癌症治疗水平已经是国际先进水平了。