主题：重庆之变的输家与赢家 -- sukan

熙来的左派，又是大字报又是共同内斗的，哪里有什么政治规律？说政治规律，无非是伪共家法罢了。摆不出台面的。

你看，你通过研究发现，作为共产主义的基础的必要精神和广大人民群众现有的三观严重的不一致。

所以现在在中国搞真·共产主义的前景就很明确了嘛：

直接推必然失败，因为你说的“共产主义的磐石”跟本就不存在

强推的话，那就是靠洗脑呗。不过我不得不说，现有技术手段下洗脑的效果基本都不怎么样，等Matrix实现之后倒是应该比较有可行性

否则一个区委书记，凭什么调动武警军队。

失败的道路如此相似.难道不值得我们深思么.

问题就出在储君本人，能力和手腕都不强，你看他这么多年，有任何拿得出手的政绩吗？如果凭他自己，常委会里是搞不定几票的。

老大还没退呢储君就大有作为，想想看也不可能啊

现在造成的事实局面就是他没根基，没影响力，就是个傀儡的样子。

他的位置能坐稳就在于争斗各方相持不下，互相妥协。如果其中一方在争斗中胜出，想要拿下他并没有什么难度。

不管怎么样，只要站住脚在5年以上，熬到十九大，就可以一直站住脚

问题实际上工业革命才是推动资本主义社会大力成功的真正原因.

社会主义要成功, 等待的是下一个科技革命,使得生产资料极大丰富的前提能够实现.

另外, 人民对社会主义抱的期望就比资本主义高多了, 可惜倒下的和现存的社会主义国家里, 除了古巴还不错以外, 全部搞成封建世袭的垄断资本主义. 现在这些披着TG皮的执政党,败坏的可不是资本主义的名声,而是社会主义的名声. 败坏容易, 重建信任难.

以往的社会主义实验一没解决经济发展问题，根本没法和资本主义竞争，中国也是在实行经济改革后才能在经济上和西方竞争，正说明了以往的社会主义经济制度竞争力太差。二是只有公有制却没形成自己的民主自由制度，人民享有的权利和自由反而比成熟资本主义国家的人民要少得多，这不是天大的讽刺么（你要拿中国苏联这样的超级大国去和失败的资本主义国家去比民主那我也没话说），经济政治上都处于下风，和资本主义国家竞争一败涂地再正常不过。

马克思时期的资本主义确实如他所说马上要崩溃了，但因为有社会主义的威胁，资本主义吸收了很多社会主义制度的因素比如福利提高劳动者待遇才得以赢得新生，同样社会主义想赢得新生也必须吸收资本主义制度中好的方面，而不能因为立场问题彻底否定。

草民的优势是人数多，缺点是没有组织。

没有实名制下的大规模的马甲水军完全胜过了草民的松散组织，兴风作浪很容易。

有了实名制，组建水军的成本就大大增加了，两者的力量开始均衡，真正的大戏开始上演。说不定真的来一次某某阶级极为恐惧的文革，不过文革时候的最高指示可是“要文斗不要武斗”，这个屎盆子扣了这么多年了。还好，现在的群众水平都上去了，8090后本科硕士比例惊人，文斗武斗都可以

这个传说中硬一把，除了一张钢盔照片没见有什么多旁证了，但是坐了大位，外事，民族软蛋大家都看到