五千年(敝帚自珍)

主题:为什么我说录音是糊弄屁民的 -- 俺本懒人

共:💬79 🌺494 🌵14
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 这要瞒什么?大家屁股上都有屎,谁也不干净

有搞宝石的,就有搞黄金的,搞通信的,搞火箭的......大家分好地盘开挖就是。谁没有个三姑六姨要照顾?谁不想退休后弄个10亿8亿的?

薄熙来再这么搞下去,那架势要把场子砸了,这才犯了众怒。不把他弄下去怎么行?

当然桌面上的理由还是冠冕堂皇的那一套。

这就叫“各抱地势,勾心斗角”。

不过俺寻思,这薄熙来要“打黑”,总归要比影帝这号人白一些才行。

家园 薄应该是要拿来和影帝一方谈谈条件的

如果此事接近事实,薄应该是要拿来和影帝一方谈谈条件的,故而把王调离公安口,不让继续查下去,以免撕破脸皮。但王不甘心,于是发生了接下来的种种。。。

家园 薄如果这么弱智也就算了。他是求位的,断人家的财干什么。
家园 不仅仅是不甘心啊,王是担心自己被灭口吧

如果没有公安部的所作所为,也许就是各方谈条件。薄也能说服王不乱动。但是你看看公安部把人家司机和手下都抓走了,王怎么可能不担心自己被灭口呢。

如果是我,我也觉得没出路。王很聪明,想到可以去领事馆。如果是我,恐怕想不出这个法子,只能坐以待毙了。好一点的呢,落个打黑的时候英勇牺牲。糟一点的呢,就是各种腐败,畏罪自杀。那些人去查王的老巢掘地三尺,很明显是冲着后一条路去了。

这时候,如果你是王,你怎么办?

家园 灭口的可能性应该不大

灭口的可能性应该不大,毕竟是副部级别的。而且会给薄更大的把柄,这就不是贪腐可以相比的了,致命的把柄。

闯馆应该对王身边的人会有一定保护作用。

家园 不是薄要断他财路

不是薄要断他财路。我的理解如果这是真的,薄应该是用来谈条件要求上位的。但王闯馆非薄所愿,薄都说了,自己深感意外,有用人失察之过。是王自己不甘心或者自感受到来自影帝方面的压力下才这么做的。

家园 转个评论,作为注脚(这个案子越暗箱,温的问题就越大。)

发信人: fflly (苏北老农), 信区: Military

标 题: Re: 真的,假的

发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 19 15:47:18 2012, 美东)

这个案子越暗箱,温的问题就越大。如果情况对薄很不利,温就恨不能来个公开审理呢。省得民间乱猜,还有人骂他老温。这么绝好的表演机会,温不可能放过。

发信人: cxu123 (AI), 信区: Military

标 题: Re: 真的,假的, 关键词,温家宝老婆,王立军,不厚

发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 19 15:58:29 2012, 美东)

还有其他三个迹象:

1. 重庆记者会,薄如无其事,只是说用人不查。如果是他的问题,还能如此若无其事?薄岂不是比影帝还厉害的演员

2. 影帝咬牙切齿,大骂文革余孽

3. 美帝不出来解释,连王是否申请避难度不说。说明对真相美国国家利益不利,美国选择沉默。

想起薄记者会说“我很痛心”,其实一点儿都没有痛心的样子,当时还有很多人说他演技不好。可能就是因为王去领事馆本来跟他没啥关系的,爆的也不是薄的材料,而是别人的。

家园 关键是碰上了王立军,事情就不可控了

薄自己是有可能交换啥的,说实话谁谁谁的亲属做个什么生意违个什么法,这种事情司空见惯,抓不抓也就在两可之间。

可是王立军不一样。王立军不是薄熙来的小弟,他有全国性的威望,可以说是和薄熙来合作的,只是股份小点。他有自己的想法,薄熙来没有控制得住他,他把事情捅到领事馆去了。这下子大伙儿没办法,台底下哪些玩意儿曝光了,只好拿出路线斗争的大杀器来砍了。

摔杯为号,伏兵四出,杀到最后,不知谁是赢家。俺希望的是院墙外举火,把影帝为首的这帮子臭屎烧个干净。

家园 那就是好戏还在后面呢。
家园 已经被辟谣,谢谢

已经被证实是谣言,删除以避免混淆视听。

家园 王是为了保命。他再莽撞,也不会认为领事馆能帮他打黑。

还是有些人吃相太难看了。你们一帮人求财,但是也不能把别人的命做草芥啊。

家园 确实要政改:俺就说还不如像西方那样来得简单痛快

谁要上位,谁要辞职,痛痛快快说个明白。你说一人一票太乱吧,好,你就到人大、党代表大会,开会,大家一人10分钟,全国直播。这几千人的民主总好组织了吧。代表公开投票。谁是什么主张,代表支持谁反对谁,一目了然。

粉碎四人帮是密室政治,胡耀邦赵紫阳也是密室政治,30多年了,今天到薄熙来还是。

俺支持马督公,民主是个好东西,TMD再坏的民主也比密室政治强。

军警禁止介入国内政治。军人警察不属于军委主席个人,也不属于某个集团。这样下去总有一天“风波”还会再来。

家园 制度不同。一党和议会民主还是两种管理制度的。

你说的那种也是看起来好,实际不顶用。加拿大是议会民主制,如果在一党站绝对多数的情况下,出台的政策也可以是非常脑残的。人事上更是总理说了算,可以非常独断的。

前几周,多伦多发生了这样一件事,公车局(中国的交通局)的总经理因为不完全按照市长的意见,被公车局委员会投票免职,理由是“没理由”。这个总经理是被公车局主席支持的,但公车局主席找到的票数不够。接着还有。然后呢,公车局主席在市议会提出召开特别会议,最后议员们投票解散了现任公车局委员会,重新选举了委员会。当然公车局主席留任了。最后呢,还是这个公车局主席任命副经理接任总经理。而不是重新聘用原来的总经理。(要知道,无过失解聘总经理代价是很大的,要发两年工资)

议会制,也是权力斗争的一种形式,比中国的一党制没有本质优点。

家园 任命副总经理接任总经理,是妥协的结果

议会民主最重要的一点,就是大家都知道妥协。

家园 这已经是相当的不妥协啦。公车局主席是市长提名的,结果

这个主席现在跟市长对着干,还运用了议会。(当然这个公车局主席本身也是议员,市长也是议员)

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河