主题：【原创】苏联灭亡的历史告诉我们，某些统治者喜欢自掘坟墓 -- cmosplay
别的不说，光是参与杀害基洛夫的苏联领导人名单越变越长，就是一件让人倍受打击的事。
斯大林这个人格局不够，别说长远的顾及不到，离眼前利益稍微远一点的事情都不见得能拎清楚。这也是苏联不能长命的一个重要原因。
很多事情都能在表面上自圆其说。
头一回听说罗斯福的死有阴谋论的影子。如果有证据，建议出示，否则放在这里影响作品本身的可信性。
关于几大强国领袖的战后命运，丘吉尔下台是必然的，因为他的政策太招人恨，过去打仗的时候大家忍着，打完仗就忍无可忍了。。蒋介石的命运跟丘吉尔有点相象，只不过不是被选票赶下台，而是被子弹赶去台。另外，戴高乐是一直干下去了（当然过程还是挺复杂的）。斯大林能继续掌权，倒是可以说是专制体制的结果更简单一些。
尤其是这条，深得我心。不过需要补充的是，虽然事实是这个样子，但也不是非要那么死板，只能说斯大林的后人们太无能，把那么大的一个基业给白白葬送了。只怪前人那是无能的表现。
某些组织自己内部总在被动或主动的进行着自杀，只不过各种争夺使这个过程到结果之间的时间有时候看起来快了，有时候看起来远了而已，目前的阶段，应该是这个过程到结果之间最近的距离吧？毁灭不可避免，只是快慢的问题。
毛泽东说过：“共产党是历史上发生的东西，凡是在历史上发生的东西，都要在历史上消灭。因此共产党总有一天会消灭”、“共产党总有一天就是要消灭。消灭就是那么不舒服吗？我看很舒服。共产党哪一天不要了，我看实在好。我们的任务就是要促使他们消灭得早一点。”
统治阶级三大梦想，有序的建立，有序的掠夺，有序的毁灭，如此循环，对于中国来说，他们完美的实现了前面两个目标，就差第三个了，如果完成，我们把他们称之为人类历史上最卓越的人群也不为过，可惜还有一个大循环，目前人类社会历史上还没有一个能够在第三个步骤上做到有序并完美承接下一个新的循环的，在统治阶级中肯定是有不同利益团体的，按照毁灭论，可以把他们分为三类人，1，希望毁灭的，因为现有制度规则成了制肘，成为了他们无法攒取更多利益并保障利益安全的绊脚石，引申到现实里就是现在后生最大的私有化推动者，右派们，已经参与瓜分并占有份额的红后代们，靠各种原罪起家的大资本家们。
2，另一类是恐惧毁灭的，因为现行制度是保护他们的利益的，这一部分引申到现实中，应该属于那些在掠夺过程中没有瓜分到利益的群体，现行制度的维系可以保证他们仍能缓慢的参与瓜分，喝点残汤，这是他们的利益，这一部分人里有红后代们有小资本阶层还有各种政治失意者。
3，第三类，我把他归为“有序崇拜者”，他们既不反对毁灭，同时也惧怕控制外的毁灭，这个族群在掠夺这个步骤当中是后来者，他们攒取了一定的利益，这部分利益能够满足现实需要，但是却不能满足远期需要，他们无法对掠夺前辈们直接开抢，同时又有利益的需求，而在控制内有序的洗牌，重新翻牌可能是他们毕生追求的梦想，这一类人引申到现实社会里应该就是众大牛口中的团派们和各种新兴贵族新进利益获得者们，目前来说，第三类人这种模棱两可的立场和各种具有欺骗性的表演，外加毁灭派和反对毁灭派的争斗，使他们站到了权利的中心，成为整个统治阶级的掌权者。
第三类人和第一类第二类人都有利益交叉点，所以他们能够在这中间寻找到平衡，左右逢源，直至走到最高点。
第一类人支持第三类人的毁灭行为，两者达成毁灭之后的分配协议，形成一个围绕着“有序毁灭”的泛联盟。掌控者绝大多数统治权力，但是第三类人的目标里还有一个就是攒取更多的利益，那么就不可避免的和第一类人产生了冲突，我把这理解为为何我国经常会有一些四不像的外交内政政策出台的原因。
我记得上学的时候有一句话，大概意思是说逆历史潮流的终将被历史抛弃，现有统治阶级是信奉这句话的，但是他们更多的相信的是他们自己就是潮流，代表着历史的潮流，而人民的力量是不值一提的，一切都会在他们的掌控内“有序”的进行。维稳很成功，和谐很成功嘛。
从这个角度说，我们的领导们并不如想象中那么现实市侩，在我看来，他们简直就是一群理想主义者。挖着坟墓，吞着赃物，突然坟墓就变成红砖白瓦牢不可破的堡垒拉，成了完全属于自己的东西了，多么美好的场面？。X总书记有句话说的好啊，人民对美好生活的向往,就是我们的奋斗目标。只是不知道X总的人民是指第几类人呢？
首先法国是不能作为有独立武装的国家的，那么比法国武力还弱的国家就都不能认为是拥有军事力量的。一支几百人的西班牙土匪武装流窜到南美就可以随随便便灭掉一个国家，这种奇葩地方显然是无论如何也不可能认为是有武力的国家。
就连西班牙的的弗朗哥政权也只是在孕育西班牙的民主政治方面有独到的能力，军力还说不清，又没有参战，正好忽略不计了，南美就更不消说了。
苏联在西线肯定是要主攻的。从沙俄到苏联，虽然东边地盘占主体，但是东边还真没正经打过什么仗，绝大部分战争都在西边，斯大林也不能免俗啊。心心念念还是深入欧洲腹地，所以西线主攻无疑。主攻才要示弱，不要把德国的目光吸引过来，最好用北非和中东的油田把德国忽悠走。
我手里没有这方面的文件资料，是推论出来的。这不复杂，也不难推导，1945年已经是摘桃子的年份了，这和南北战争后划定新美国的利益分割时林肯必须死是一个道理。死因可以脑溢血，当然也可以是南方极端分子，天可怜见南方人要是有这本事，林肯早死了八百回了。
这种事，一般不会开个大会讨论然后认真记录，当事的各方心知肚明也就过去了。但是牵扯到的衙门和堂口绝对不少，肯定有蛛丝马迹，只是后来被掩盖了。那种认为一个人只要患了精神病，就可以准确预测肯尼迪的行程，然后毫无障碍地在必经之路上持枪蹲守，然后顺利一击毙敌的想法并不靠谱。
没直接证据，旁证有两个：
1.罗斯福最后一任选了无资历、无威望、无名气是三无青年杜鲁门当副总统，也就是总统挂掉时的备胎，这事杜鲁门自己都很意外。这个意思，就是凸显自己的重要性，摆出一副一旦挂了就没人能控制局势的姿态，当然事实证明美国统治者不吃这套。
2.罗斯福身体确实不好，但是上任后马上休养，这不是命不久矣的正常反应，我认为如果真是健康恶化，反而会留在华盛顿加紧安排后事，大大咧咧地离开华盛顿去温泉休养，是健康状况有点问题，但问题不大的表现，这是准备休养回来再大干一场的，但是，这兄弟一去不复返了。
上一章：【原创】13.深入歧途
3·15已至，心情不佳，上来散散心。
现在有观点，认为苏联的灭亡，不是斯大林的责任，是斯大林后面的几个人没弄好，呵呵。我以前也是这个观点，觉得那几个人太不给力，把偌大的家业败光了，现在倒是觉得，根据苏联的体制，这些人必须是败家子，不争气就对了，有能力反而不正常。
之前说过，苏联这种党国体制，可以最大限度集中国力搞工业或者抗侵略，但是刚不可久，后面必然崩溃。党国的问题之一，就是领导人的领导力逐代下降，一般成指数曲线下滑，这个问题基本上无解。
案例一：蒋家王朝的蒋介石选了蒋经国做继承人，因为这俩人之间关系不错，所以蒋经国的能力稍微强一些也没关系，被蒋介石清洗的风险很低的，所以我个人认为蒋经国的能力可能有蒋介石的四成，所以蒋经国虽然不能进取，还可以守成，但是再传一代到李登辉就很糟糕了。
案例二：朝鲜民主主义人民共和国的金日成选了金正日做继承人，但是因为这俩人之间关系也挺不错，所以金正日的能力强一些也是可以接受的。事实上这里出了一个突变，金正日能力显然强过金日成很多，所以金日成遇到困难时期就顶不住挂了，金正日面对更加困难的局面还能一直维持不倒，最后善终不说，还给金正恩留下了一个内外局势大为改善的国家。金正恩的能力按理说不该高过金正日，但是因为金正恩跟金正日关系不错，他能力高一些也没关系，所以还得再看。
案例三：叙利亚的老阿萨德选了个不成器的继承人，也是没辙，有能力的那位死了，临时赶鸭子上架找了个阿斗。叙利亚人自然很难过，这都是命，小阿萨德能力比老阿萨德下降太多，维持不住阿拉维派的统治是意料之中的事情。
案例四：德意志第三帝国的希特勒同学没机会把帝国交给接班人，但是如果真要移交，也绝对找不到和希特勒同学能力相当的接班人了，戈培尔和赫斯还能看，但是能力真的不够，戈林之流就完全没法看了。所以纳粹党迟早要下台，时间问题。
苏联也是党国体制，自然不会例外，列宁是一位优秀的政治家，极有领导力，军事上弱一些也就不是问题，照样可以通过任命优秀的军事统帅来完成建国大业。斯大林的能力大约相当于列宁的三成，虽然在内政、外交和军事方面都严重不合格，但是其他方面能力尚可，也能力保苏联不倒。斯大林的悲剧在于，没有蒋介石、金日成的运气，找不到关系好、能力也好的接班人，赫鲁晓夫的能力大约相当于斯大林的三成，这是合理的，因为能力超过赫鲁晓夫的可能人选肯定都是反革命、叛徒或者法西斯恶棍，自然不能接替斯大林的位子。同理，勃列日涅夫的能力也不得高于赫鲁晓夫能力的三分之一，不然他也会走上反革命道路，成为人民公敌。事实上，勃列日涅夫的能力好像确实高于赫鲁晓夫的三分之一了，不过人家运气好，赫鲁晓夫摊上事了，让他钻了空子。
好了，斯大林确立的党国体制的致命缺陷1理论上已经可以确保君子之泽，五世而斩了。随便一数，赫1、勃2、安3、契4、戈5，古人诚不我欺。但是，事情还没完，斯大林确立的体制，还存在一个更严重的问题。
我把苏联内部的力量，笼统地归为“百官”和“万民”。斯大林派在苏联内部的主要支持者是百官，主要敌人是当然就是万民。这里插一句，美帝窃据帝位，最喜欢控制其他国家的百官，把这些人当猪养也花不了几个钱，更何况这些人有本国的万民养，还把家产和家人都放在美国，等于是净收益。至于万民美国实在是养不起的，不过活着也有用处，美国可以组织一些管道直接对万民喊话。以百官治万民，以万民制百官，就是美天子的统治之道。
回到苏联，苏联的统治太差，远离道不说，术也乱七八糟，美国在二战后期，故意选择诺曼底登陆而不从意大利北进，也不进入巴尔干，就是让苏联拿下东欧，窥视西欧，好方便美国控制西欧。苏联占东欧固然是美国的诡计，但统治好了也是强盛的根基，结果苏联搞得一团糟，不过这都是枝节了，不是苏联灭亡的根本原因。
说回斯大林，斯大林以百官压制万民，掀起了一波又一波的白色恐怖浪潮，终于把支持万民的一方彻底击垮，又顺手打压了支持豪民的势力，可以说斯大林的统治是稳固的。所谓矛盾转化，超级稳固的苏联当然会一夜倒塌，不复杂，国家这棵大树，百官总归只是树叶，树干和树根还是万民，国家有难，也只有万民会挺身而出去保卫她，百官是永远靠不住的。二战也是因为万民被打残，苏联没人保卫，才被德国修理得那么惨，后来还是靠万民付出巨大牺牲才保住国家。战后斯大林派成功消灭苏共，把万民的力量彻底打垮，这样苏联就失去了最后的力量，只有灭亡一途。问一句苏修怕国家灭亡吗？其实也不怕，苏联灭亡是符合一部分苏修利益的。总之，百官和万民的关系摆平了，接班人差点也没事，有万民支持的国家不会倒。万民倒了，百官既不顶用，又不可靠，长此以往，国将不国了。
还有一个重要原因就是安全。前文说苏联代表逃离安理会固然是戏说，但是苏修对战争的怯懦和恐惧不是玩笑。斯大林派剿灭苏共的斗争大获全胜，整垮了苏联红军，所以卫国战争才打得那么惨烈。所以战后苏联统治者才那么没有安全感，那么恐惧战争。所以才会把将近一半的国民财富投入到不能吃也不能喝的国防建设上去，所以苏联人民的生活水平老是提高不了。所以斯大林同志在朝鲜战争危急时才当了缩头乌龟，让金日成去东北组织流亡政府。所以赫鲁晓夫同志在古巴导弹危机时才会下软蛋。所以毫无安全感的小勃才会悍然入侵阿富汗，最终搞垮苏联。
话说阿杜下令开打时未必就确信斯大林胆小如鼠，他必然是做好了跟中苏开练的准备才悍然入侵朝鲜的，人家美国人一直敢战，这才是最重要的，能战不能战不重要，不能战又如何，跟高手多打打，偷师还是会的。所谓兵熊熊一个，将熊熊一窝，苏联是空有百万熊兵，明年投入近半财富，却一点用都没有。英帝美帝穷兵黩武都是派出去干实事的，在军事上投入一个英镑，从清政府那里能捞回一百个、一千个，这是正循环。苏联的军队和军工复合体在一群无胆鼠辈的领导下整个一个黑洞，只进不出，谁能养得起？
最后一个重要原因，苏联的民族问题，让斯大林同志主持民族委员会显然是列宁同志决策错误。斯大林同志不适合处理民族问题，还不如找个犹太人做这个事情呢。
苏联民族问题的文章很多，这里也不炒冷饭了，反正民族问题弄好了，苏联就算灭亡了也不见得解体，民族问题没弄好，苏联灭亡了也死无全尸。
好了，接班人差，苏共灭亡，怯战畏战，民族矛盾，这四大致命问题足以保证苏联必亡。苏联是从根子上不行，一般人去改革也救不活的，何况是越来越差的接班人去改革，更是老寿星上吊，嫌命长了，不改说不定还能多活几天，改来改去必然改死自己。
不管怎么说，斯大林同志也是自称列宁的门徒，说起来我跟斯大林同志还是师出同门，虽然所学大不相同。跟赫鲁晓夫同志也不是外人，政见上还是有少许共同点的。
确实不好意思光在这批评他们，下一章来点有建设性的。也给苏联指条活路。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
想当初秦始皇统一六国，后来还遭遇荆轲等好几次刺杀的事情。一战的爆发，就是奥匈帝国的王储被刺杀。怎么二战的时候，突然所有失败者都变成了圣人一样的乖乖仔，没有人想过用刺杀手段对付这些二战领袖么？（话说希特勒貌似曾经遇刺过，但他是轴心国阵营的。为啥盟军阵营的领袖们没有遇刺过呢？真的是对手的道德情操那么高么？）
罗斯福之后，美国强制规定，总统任期不得超过两届。
这很明显是N多人对罗斯福不满，因此才能在国会表决中通过这样的法律。否则一个英明神武的领导人，四届任期有什么问题呢？
现在中国领导人任期10年，网上竟然就有人讨论“如果中国再出一个杰出的不世出的领导人，可是却只能任10年，是不是很可惜啊”这样的话题。
明知苏联那种做法导致什么样的结局，为啥还希望315用同样的方法行事呢？
现在又是大半年过去了，自主创新的导演们给出的公开解释，你满意了吗？
左派 当权派 右派 极右
不厚 体制派 不冷 乱邦后人