主题：薄熙来何去何从? -- BC大头鱼
举报人点错了？或者当西西河是人民网，新华网了？
观点不赞成，可以投草。
一个昨天还代表国家政治权力核心的党中央委员会被顷刻消灭，其最高领导人，被当作垃圾毫不怜惜地抛弃。当时，这个党是不是彻底丧失了最后的一点群众基础，站到了历史的反面？后来的历史证明不完全是。但是他们的确自己切断了与群众的联系，存亡的关键时刻，人民只好保持冷漠。
他们，就是中国共产党曾经的同志：罗马尼亚共产党和奇奥塞斯库。
世界上照搬欧美制度的基本没什么好下场。一个制度的设计，要考略到阶级利益的博弈，找到均衡点。据此制定和调整政治路线，然后用制度去保卫这一过程。不考虑前两步，你的制度让某些阶级不买账，自然执行不下去。
只需要把个人和路线做切割。如果对薄的路线不是很反感，那可以装作肯定薄的路线，抛出一部分人，切割一部分利益，全国打黑，揪出十个文强，打掉十个黑社会，至于唱红什么的甚至都不需要。到时候宣布薄是个人原因，贪污什么的，估计大家也没多大反应了，土共的脸也能捡起大半。
其他贴被挨个投草,还有另一贴被举报.
不知得罪了谁.随他去吧.
WLJ拿到的是掀桌子的材料, 不厚出于"维稳", 时机的考虑, 压制WLJ, 让WLJ感到走头无路, WLJ去成都后 声称有不厚黑材料 遭不厚陷害 ，掉足了某些人的胃口 ，结果押到京城后 ，拿出来的却让大家大为吃惊，是"星空"人的材料。
估计是那2010年600亿C庆洗钱案的相关信息。
这就解释通了, 为什么WLJ遭不厚"陷害", 不是去找中纪委, 而是要绕过中纪委, 通过美领馆, 让把国家安全部拉进来. 也解释通了为什么"星空"必须将WLJ的叛国的罪名坐实.
是术这个层面的话题.
到底是要人制还是法制,是道这个层次的问题.
制度是为阶级利益服务的，阶级为皮，制度为毛。不搞清楚这个问题，法制是实现不了的。
法律的制定，制度的设计为什么服务的问题
如果是为资产阶级服务，那就学习美国
如果是为人民服务，世界上已经没有几个社会主义国家了
不是有人已经叫嚣了吗，律师不是正义的化身，要有职业道德
更直接的就是：法律只保护懂法的人
所以美国人就很聪明，法律条文的解释权已经被垄断
现在忙着鼓吹国企私有化,忙着去毛化,忙着瓜分新的蛋糕养老金入市和国企私有化.忙着跟美国做生意好保证自己的利益.
抓文强?谁有那个功夫啊!
倒也好理解了.
只是"某些阶级不买账"不是你死我活的问题,而是共存共容的问题.
扯远了,就次打住吧.
这是自然现象.
只要不会因脑袋不同而获罪就行了.这样的话,"为资产阶级服务"和"为人民服务"就可以共存.