主题：【讨论】为什么薄去职=重庆模式的终结？ -- 往前走

非重合面包括了哪些方面的内容，请稍微说明一下可以吗？我对时事消息的了解主要是新闻，另外略有一些论坛，所以可能有些局限。

阶级之争比路线之争又深了一重。重庆的保障房是无产阶级的保障房，上海的保障房是资本家的保障房吗？我想，人们看待一件事情，还是应从它的前因而不是后果去分析它的性质，得出的结论才更经得起推敲吧。

薄现在还是政治局委员，被拿掉的只是直辖市市委书记一职。我不很清楚省级书记的任免是否有且只有经过中央全会决议这一种方式，恳请赐教。另外，王案发生的时候，17-6已经开过了，现在要开只有等下半年的18，我感觉在召开之前，王案结论会公开，然后薄的最终去向将紧随其后在18会上通过并公开。薄的最终去向，届时看王案的结论，应该可以略窥一二了。

应该是差不多意思吧，近义词还有“人事斗争”等。如果我理解错了，还请莫要见怪，欢迎进一步说明讨论。

“说你行你就行”的确是普遍存在的一个现象，不过具体到这事上，我觉得不是这样。虽然王案的出现纯属意外，但如果高层早就定了倒薄的决心的话，得知此案时应该欣喜若狂才对。在案发后第一时间以用人不察厅级干部严重违反党纪国法的名义拿下薄的书记职位顺理成章，或者哪怕让重庆市委领导班子做出深刻检讨也可以对薄原本一片大好的入常形势造成很大的负面影响，这样的话就算是薄的铁粉也无话可说，更不会造成舆论上的反弹。但事实并非如此。即便考虑到习访美在即的因素，2月9号外交部“孤立事件”一语透漏出中央在当时并没有打算用王案把薄撤下去，或者至少是尚未作出这样的决定才对。基于上述理解，我认为薄去职的真正原因并不是所谓“文革”，具体会是什么，只能拭目以待。

您的意思是不是南方系后台是以九长老为首的伪共？南方系代表了资产阶级，而薄代表了无产阶级，因此薄去职属于阶级斗争？

只找出一个天涯社区重庆版块的帖子说的是这件事情，其他网页都是无关信息。

那个帖子不知是否是该消息的原始出处。该帖一共三页，除了主楼，其余都是在互骂。只有在第三页最末，有一个ID声称她打了电话确认重庆所有的小学生免费奶供应合同都是到6月才到期，目前没有接到市财政要取消的通知。

我不在重庆，但我想，万州只是重庆的一个区而已，何以该区如此特别，使张班长专挑这里的小学生作对以展示他对薄的敌意呢？

所以有 不折腾。不是不想，所以要留有杂音，要所谓"包容"发展。

胡何时有正面回答这些？

政治就是捣糨糊，你好、我好、大家好。

1. 我理解您这些话好像是在说明南方系的后台是伪共，但这跟“王薄案属于阶级斗争”之间的逻辑关系是如何呢？

2. 您的帖子里并没提出什么问题，那么您指责胡“没有正面回答”过的东西，究竟是指什么呢？

我觉得我们好像越扯越远了，您不如还是说说看中央和薄的“非重合面”到底包括了哪些内容吧。这样我可能容易看懂一些，不好意思了。