主题：【原创】半年前回国见闻 -- Irene王

国外都是系里或者学校有公共平台，比如大的仪器设备，工作站什么的，谁都可以用，很少一点启动经费就可以开始工作了。

国内除了几个和国际接轨的大学，其它大学基本上都没有公共平台，要做实验没有设备，要做计算没有工作站。自然基金的申请要有预算的，也就是说你自己要在经费申请里写清楚你需要多少多少钱干什么。超过5万的仪器设备要具体说明其必要性，而且一般都不给批，所以大家一般也都不敢写。

即使有的老板有钱有设备，设备也要自己维护，系里是不管的，而且科研经费里也没有设备维护的预算，所以一般大家也都不愿意把仪器设备借给别人用，仪器坏了伤不起啊。

有些学校不要，有些要

像我所在学校，报销餐费的时候，只要自己手填一个数额就行了(不需要出示任何收据或凭证)，这个数额上限是每日用餐不高于$71，如果高于这个限就要出示收据明细了。

出去开会一般每日也就六十美元左右的餐费。

估计是教育部给学校的钱，有用于学术交流之类的部分。小地方这两年有钱了，也要请点人、见见世面。其实我觉得是无可厚非的，科研水平和见识、眼界的关系太大了。

我回来后的体会也是科研经费国内管得很严。我一朋友留在美国做AP的，一半收入都来源于经费提成，羡慕死我了。现在还很头痛买大型仪器能动用的经费来源太少：小项目不能用来买仪器；大项目能用，但审计非常严，没写在预算书里的基本买不了。

现在国内管理非常严，起码我所在的学校如此。我手头的所有经费都是纵向经费，都不能提成，虽然有15%的劳务费，但只能给学生和博士后、不能给自己，不过，我对这个没有怨言，目前学校正在提高教师待遇。

国内经费确实比较严格，因为我也报了一点。千万豪宅确实不是大部分教授都住得起，与运气有关，与领域有关，与个人有关，但确实资产几千万应该是没问题了

这是个人暂时的看法。这与中国人民族性有关。

中国巨大的进步与起点太低有很大关系。现在也许进入零和游戏阶段了

你们几个说的都对都不对。吃饭能否报销，怎么报销取决于经费的来源。以公立学校为例，经费分为三种：

（1）州的经费，这部分绝对不能用于吃饭。因为所有雇员已经领过工资了，是不可以用来吃饭的；

（2）科研经费，无论联邦还是企业课题，都可以发工资，但都不可以用来吃饭。

法理依据是：每个人的工资就是用来养家糊口的，饭钱已经包括其中了。同样，工资中已经包括了雇员的衣住行的花销，因此这部分的花费不能再额外要求经费支持；否则，就是DOUBLE DIP，是严格禁止的。

（3）LOCAL帐户，通常是企业捐助类的经费。没有限制，可以报销饭费。但是这种经费通常很有限。横向课题和企业捐助的区别在于：如果给企业的课题做砸了，企业可以起诉学校的。（通常也不会打官司，犯不上为了几万几十万的钱去伤感情）但是，捐助类的对学校没有任何约束。捐助方通常对学校提出一些要求，但是如果接受捐助的学校没有兑现承诺，企业无权利起诉的。

（无论哪种经费，签约方是学校。即使教授是课题ＰＩ，个人不是签约客户。学校可以中途停止执行合同退回经费，甚至是一开始就挽拒课题）

学校日常工作中总会有会议讲座招聘活动之类，如何解决流动人口的就餐问题，通常做法是从科研经费的管理费提成ＩＤＣ（或者叫ＯＶＥＲＨＥＡＤ）中来解决工作餐的问题。要注明吃饭人员，注有明细的收据，等等，然后才可以报销。谁主持活动，谁从自己管理的ＩＤＣ提成中出钱。如果这个活动是系里的，就是系主任从系办的ＩＤＣ提成中出。

有人提到出差中的吃饭问题，那不叫饭费，那叫差旅费。法理依据是：因为在外出差，无法在家吃饭，不得已产生了额外花费，所以可以从课题中的差旅费中支付。对于这部分，有的学校实行包干制（ＰＥＲ　ＤＩＥＭ）；有的学校仍然要求带明细的收据。因管理机构的政策而异。

中国人经常都是只会埋头拉车，不顾抬头看路。老印对这些规矩都门儿清。

你说得对，中国人应该多了解

以中国13亿人口之巨，已经达到人均GDP 4600美元，已经是一个很可观的数字了。但是中国经济这条巨龙，一点都没有想要歇下来的意思。按照这个速度，用不了几年就可以达到人均1万美元。到了那个时候，你不会仍然认为“中国巨大的进步与起点太低有很大关系”吧？