主题：从共产党政治文化的变迁看重庆事件 -- 铸剑
楼上帖子一部分内容是给麦兰兄的回复，供参考。
权力具有多种维度，比较典型的有两种。一种是专制的能力，它让别人不得不服从权力所有人的指示；一种是影响力，人们同意并追随权力所有者的指示。前者可称为专制的权力，官僚体系的等级权力主要体现在这点上；后者可以称为“同意”的权力，它通常来自权力所有者的威望与个人魅力。
在现在的体制中，如果一个人要追求官僚体系的权力，当然韬光养晦、八面玲珑、四处打点、一心唯上是个好策略。但是，如果要追求同意的权力，尤其是追求群众同意的权力，那么“高调”就是必须的了。唯有把群众的目光聚焦在自己倡导的路线、理念与实践上，才能引起他们的认知、共鸣、同意与追随。三少爷这样做了，他成功地展示了与“效率至上”的改革相区别的路线——我们可以拥有与现在不同的“另一条道路”，他因此获得了很高的威望与魅力，赢得了让群众同意的权力。当然，这种成功，除了三少爷的个人努力，也是因为多数人厌恶了目前官僚体系的暧昧道路。
理解了权力的这两种维度，其实就能理解重庆事件中各方的角力过程和发展——这是两种不同维度的权力的对抗。“党中央”拥有官僚体系的专制的权力，三少爷拥有竞争获胜的路线和随之而来的让群众“同意”追随的权力。
博弈过程就是三少爷努力要把斗争引向路线竞争；而官僚体系要把问题限定在党的纯洁性与纪律、法律范畴内，正是各自的强项。唯一的意外是被官僚体系推出来打前锋的影帝，当他把斗争上升为路线分歧后，三少爷的政治地位已然确立了。影帝这样做，并不是因为他要成全三少爷，而是因为他打算做另一条路线的头子，现在提出路线争论好为以后打个伏笔。让影帝做恶人，“D中央”也不得不付点代价的，何况也有点好处，拉右打左嘛。
政治人物当然总在追求两种权力维度的统一，但是失去专制的权力，并不影响政治人物的成立。官僚体系内部打倒三少爷是个必然，体制内的个别改良者无法对抗整个体制的权力。不过，失去体制内的地位、甚至失去人身自由，并不影响三少作为政治家的前景。曼德拉、昂山素季蹲在牢里，完全没有专制维度的权力，但他们却有足够的影响政治走向的能力。
尽管现在剥夺了三少爷体制内的地位，但是，归根结底，最让官僚体系忧虑的是三少爷拥有的让人同意的权力。所以，尽一切力量让他失去个人威望与个人魅力，是官僚体系必须要做的。也因此，国内的左翼网站被关了，擅长抹黑的独运轮就成了zxb的境外发言人。现在“D中央”一定要做的事情，就是要消解影帝的路线分歧说。提到路线，有多少人愿意支持维持会呢？
接下去，当然是要进一步充分消解三少爷的个人形象，让他失去登高一呼而从者众的魅力，失去成为某个旗帜旗手的资格。而官僚体系能否成功做到这一点，一方面要看三少爷打铁是否自身硬，另一方面看官僚体系运用专制权力的"能力"。
而且已经是无可避免了。
政府与人民没有一个共同的目标是所有乱象的根源。为自己私利把阶层差异拉到阶级差异，矛盾能消除或者会更小？在台上的已经木有追求了，只有利益。
这次，非把党内争斗搞成生存争斗。在复杂的内外环境下，居然政治智慧如此低下，难道非要让人联想到国外势力已经影响到很高层次了吗？
曼昂两位可是在体制外反体制，并得到反体制的西方舆论的支持。
三少是在体制内反体制，三少的权力是体制给的，被体制剥夺也是自然。既然三少的政客地位是体制给的，除非能够向主席说的那样重上井冈山重走群众路线，就永远是体制的一员，离政治家的地位就永远有着不可跨越的鸿沟。
谁把三少比作李大钊？你不会真以为三少是左派吧？是你傻呢？还是左派傻呢？
用清末来分析，你眼中的“左派”，不过是康有为这样的。你先把这段历史搞清楚，再来扯东拉西吧。
军队高层都是体制上来的，这是官僚体制的后果之一。
当年的武昌不过一个营的军队就开了一个新的时代。
恰如邓小平在毛主席还在世时就要治理整顿。又恰如美国海军在中途岛的先敌进攻。
民意对官意，尤其是对中国的强大的制度化的官意，就是有这个先天的劣势。从正面说，有利于制度的稳定性。但其代价是走极端，死不悔改。靠官意，是转不过弯来的。必须靠民意。希望能有制度化的民意制约官意的办法。
薄熙来之所以成为形象，一方面是他的重庆模式，更重要的是他之上根本没有形象！
一路数一下：高饶、刘邓陶、彭罗陆杨、彭德怀贺龙、林彪、四人帮、赵紫阳，哪个不比薄熙来强大，而哪个被打倒之后，党的威信就动摇了，就要分裂了？没有。因为他们之上有更加高大得多的形象：前有毛泽东，后有邓小平。那时候全党全军心中都有一个不可动摇的形象。现在呢？重庆模式期间，胡锦涛可是一次都不曾去过，那么薄熙来被打倒了，蓬勃向上的重庆模式呢怎么办，老百姓会自动把胡锦涛放到那个心中由薄熙来一直占据的位置？胡锦涛自己愿意不愿意在此无关，他现在只能站在赞成重庆模式的人的对立面！大家不说出来，主要因为大家尊重总书记、主席、军委主席这几个关键位置，可不是认为胡锦涛这个人多了不起。如果胡锦涛提不出比重庆模式更好更强的路线，不能把群众拉到自己一边，怎么可能消解薄熙来的形象？抹黑手段只透出庸俗和低能，对站薄熙来一边的人没有冲击力，而且更要丧失原本站在自己一边的人的尊重。
其实薄熙来早就提示了一个方案：总书记去重庆。由胡锦涛亲自接过重庆模式的大旗，我想不出比这更好的办法可以真正地团结党内同志。
先跳出来的居然是在环球时报发表的，说惩治违法犯纪不是路线斗争。文章里面说是路线斗争说是西方反华势力，梦想西方民主制度三权分立的南方系造的谣。
TNND，我看完后就有点头痛：哥哥我记得是影帝314最先含沙射影路线斗争，文革余孽，维护三中全会决议的啊？有木有啊。
难道说，环球时报诬蔑影帝是反华势力？
坚决和中央保持一致，打倒造谣的环球时报。
你要不相信，你去闹试试看？
像你这样的个体，一个小警察就把你办了。用得着军队吗？
第十四集团军也已经站好队了。
一切都已经尘埃落定。
不好意思啊~，我党中央，又一次控制了全局。
专制的权利，同意的权利，太精辟了。送花送花。
其实薄熙来早就提示了一个方案：总书记去重庆。由胡锦涛亲自接过重庆模式的大旗，我想不出比这更好的办法可以真正地团结党内同志。
这话很对啊。
这就是为什么铸剑大说薄熙来从政客转变为了政治家。
在薄熙来最后说相信总书记一定会去的时候，其实他是向胡发出了不妥协的信号。但同时也是希望胡能够肯定重庆模式。
但是现在看来胡远不是一个政治家。
如果说薄熙来正在往政治家的路上走，胡就只是一个连投机也做不好的笨官了，连政客都谈不上。
南方系怎一个冤字！